法律逻辑学Word下载.docx

1、（1）法律概念具有明确性。如人犯和罪犯 人犯是指触犯了刑法并依法应对其采取强制措施或已采取强制措施但未被判决的刑事案件被告人。罪犯是指触犯了刑法且被人民法院依法判处了刑罚的人。（2）法律概念具有可操作性。对法律概念不仅要抽象层次上对其进行界定，而且还要从体会层次上，即可用感知的，可观看的，可量度的事物和显示对其进行说明。如同居，广东法院界定其是指配偶者与婚外异性共同生活，关系相对稳固，且共同生活的时刻达到 3个月以上的。又如消费者 三，概念的内涵和外延：概念的内涵是包容于概念中的被指称的那类具有特有属性。概念的外延，确实是客观世界中具有内涵反映的特有属性的内一个对象。它说明概念指称的对象范畴。

2、内涵，外延成反比关系，内涵越多外延就越少，内海越少外延就越多。四，概念的种类：（1）单独概念与普遍概念：所谓单独概念，确实是其外延只有一个特定对象的概念，专有名词表达单独概念。所谓普遍概念，确实是其外延有两个或两个以上乃至无穷多个对象的概念。一般名词表达普遍概念。（2）集合概念与非集合概念 集合概念外延是指称的对象差不多上集合体，而非集合概念外延指称的对象那么不是集合体，而是各个个体或个体具有的某种性质。集合体是指由假设干相同个体聚合而成的群体。（3）正概念和负概念：正概念是指具有某种性质的概念。负概念是指不具有某种性质的概念。五，概念的外延间的关系：1，相容关系：概念的相容关系是指两个概念的

3、外延间存在重和部分，具体可分为以下几种：（1）全同关系：假如 S,P 两概念间的外延完全重合，那么 S,P两概念的外延是全同关系。（2）真包含关系：假如 S 概念的外延大于并包含了 P 概念的全部外延，那么 S,P 两概念是真包含关系。如违法行为与犯罪行为，法院与基层法院。（3）真包含于关系：假如 S 概念的外延小于并包含于 p概念的外延，那么 s，p两概念是真包含于关系。如动物与生物，盗窃罪与侵犯财产罪。（4）交叉关系：假如 s，p 两概念的外延有且只有一部分重合，那么 s，p两概念是交叉关系。如：律师与妇女，法官与法学家。2，不相容关系：不相容关系又称全异关系，狮子吼 s，p两概念的外延没

4、有任何部分重合。如合法与非法，法院与律师。不相容关系又可分为矛盾关系与反对关系两种。1矛盾关系：假如 s，p 两个不相容概念包含于同一属概念中，同时 s，p两概念的外延之和等于其属概念的外延，那么 s，p 两概念是矛盾关系。争议战争与非正义战争。2反对关系：假如是 s，p 两个不相容概念包含于同属概念中，同时 s，p两概念的外延之和小于其属概念的外延，那么 s，p 两概念是反对概念。如大学生与小学生，受贿罪与盗窃罪。六，定义：1，定义是以简明的方式揭示概念内涵的逻辑方法，任何一个定义都由三部分组成：被定义项，定义项和定义联项。被定义项确实是通过其他词语来揭示其内涵的概念，通常用Ds表示。定义项

5、确实是用来联结定义项和被定义项的词项，通常用Dp表示。定义联项确实是用来联结被定义项和定义项的概念，现代汉语中常常用是，即，所谓 确实是 等来表示。定义的一样形式为：Ds 确实是 Dp。2，下定义的方法：（1）属加种差含义：即通过揭示被定义项的邻近属和种差来下定义的方法，其形式为：被定义项=种差+邻近属定义项 3，定义的规那么：（1）定义必须相应相称：所谓定义必须相应相称，确实是指定义项的外延与被定义项的外延必须是全同关系。违反这一规那么，假如定义项的外延大于被定义项的外延，就会犯定义过宽的逻辑错误；假如定义项外延小于被定义项的外延，就会犯定义过窄的逻辑错误。2定义项中不得直截了当或间接包含被

6、定义项。违反这一原那么，假如定义项中直截了当包含了被定义项，即简单重复被定义项的语词，就会犯同语反复的逻辑错误；假如定义项中间接包含了被定义项，即定义项还需要被定义项来说明，就会犯循环定义的逻辑错误。同语反复 直截了当包含 循环定义 间接包含 3定义项一样不能用否定词项 违反这一规那么，就会犯定义否定的逻辑错误。4定义须简洁确切 下定义必须以简洁的语句，确切地揭示被定义项的内涵。表达定义的语句不应冗长，含混的，也不应使用比喻。违反这条规那么，就会犯定义含混或以比喻作定义的逻辑错误。七，划分：1，什么是划分：划分是揭示概念外延的逻辑方法。划分由三个要素组成，即划分的母项，划分的子项和划分的依照。

7、划分的母项是被划分的属词项；划分的子项后得到的种词项；划分的依照是作为划分标准的属性。2，划分的规那么：（1）划分必须相应相称 划分相应相称确实是指划分后得到的各个子项的外延之和必须等于母项的外延。违反这一规那么，假如子项的外延之和大于母项的外延，确实是犯多出子项的逻辑错误；假如子项的外延之后小于母项的外延，确实是犯了划分不全的逻辑错误。（2）划分标准必须同一：划分标准同一确实是说在每一层次的划分中，有且只有一个标准。违反这一规那么，就会犯混淆标准的逻辑错误。（3）划分的子项不能相容：子项不得相容确实是说划分出的各子项之间应是全异关系。违反这一规那么，就会犯子项相容的逻辑错误。（4）划分与分解

8、：划分是对有属种关系的概念进行的，分解是对单独概念进行的，属种关系概念是彼此独立的，划分后的子项都具有母项的属性，但分解是把整体分解为部分，分解后的部分不具有整体概念的属性。第三章判定命题 一，判定的涵义 判定是对思维对象有所确信的思维形式。法院是国家的审判机关。所有的犯罪行为差不多上违法行为。二，判定的特点 1，判定对思维对象有所确信，即对思维对象进行确信或否定。2，判定有真假之分。三，判定与语句 1，联系：语句是判定的表现形式，判定是语句的思想内容。1所有的判定都由语句来表达，但并非所有的语句都表达判定。陈述句：表达判定 疑问句：一样疑问句不表示判定；反诘疑问句和复杂问句都表达判定。复杂问

9、句是指预设有前提的问句。祈使句，感叹句都不表达判定。充满太多个人意思和情感 一样疑问句：今天谈起好吗？反诘问句：难道，莫非，岂有此理 复杂问句：预设前提 你是否差不多停止打你父亲？2同一语气在不同的语境中能够表达不同的判定。李律师是位老律师。老：年龄，资历 3同一判定能够用不同的语句表达。四，简单判定：1，简单判定的涵义 简单判定是指不包含其他判定的判定，即它本身在结构上不能在分解除其他判定的判定。2，性质判定 1性质判定的涵义：性质判定是反映思维对象具有或不具有某种性质的判定。所有在座的人差不多上学法律的。有的犯罪不是有意犯罪。2性质判定的构成 性质判定由主项，谓项，量项和联项四个部分组成。

10、量项只针对主项，而不针对谓项。所有 人 是 动物 量项 主项 联项 谓项 3性质判定的种类 性质判定从质上能够分为确信判定和否定判定，如 s 是 p，s 不是 p。从量上能够分为全称判定，特称判定和单称判定，如所有 s 差不多上 p，有些 s 是p，那个 s 是 p。特称判定：几乎全部 绝大多数 大多数 多数 半数 少数 极少数 几乎没有 质和量的结合能够组成六类性质的判定：全称确信判定：所有 s 差不多上 p，全称否定判定：所有 s 都不是 p 特称确信判定：有的 s 是 p 特定否定判定：有的 s 不是 p 单称确信判定：那个 s 是 p 单称否定判定：那个 s 不是 p 以上六种能够简化

11、为一下四种：所有 s 差不多上 p，符号 sap，简称 a 全称否定判定：所有 s 都不是 p，符号 sep，简称 e 特称确信判定：有的 s 是 p，符号 sip，简称 i 特称否定判定：有的 s 不是 p，符号 sop，简称为 o 单称归入全称 4性质判定间的真假关系 反对关系，具有反对关系的两个判定不能同真，能够同假，指 A、E关系。逻辑方阵 A真，E假；A假，E 真假不定 下反对关系，具有下反对关系的两个判定不能同假，能够同真，指 I、O关系。I假 O真；I真 O真假不定 矛盾关系，具有矛盾关系的两个判定不能同真，不能同假，指 A、O，E、I之间的关系。否定 AO推出 OA 否定 EI

12、推出 IE 差等关系，具有差等关系的两个判定能够同真，能够同假，指 A、I，E、O之间的关系，即全程判定真，特称判定也真，全称判定假，那么特称判定真假不定；特称判定假，全称判定也假，特称判定真，全称判定真假不定。A真，I一定真；A 假，I真或假 I假，A一定假；I真，A真假不定 5性质判定主，谓项的周延性 周延性要紧考察性质判定主谓项的外延被确信情形，假如主项或谓项的全部外延被确信了，那么该主项或谓项是周延的，否那么确实是不周延的。性质判定的周延规那么：全称判定的主项周延；特称判定的主项周延；确信判定的谓项都不周延；否定判定的谓项都周延。主项 谓项 A 周延 不周延 E 周延 周延 I 不周延

13、 不周延 O 不周延 周延 3，关系判定 1关系判定的含义 关系判定是确信事物与事物之间具有何种关系的判定。关系判定由关系者项，关系项组成。用 a，b 分别表示关系者项，用 R 表示关系项，那么两项关系判定的逻辑形式为 aRb。2关系的性质 关系的对称性 对称性关系 假如 a,b有的关系，也有的关系，那么，之间是对称性关系。aRb 成立，bRa也成立 反对称性关系 假如，有的关系，不一定有的关系，那么，之间是反对称性关系。aRb 成立，bRa不成立 非对称性关系 假如，有的关系，不一定有的关系，那么，之间是非对称性关系。aRb 成立，bRa不一定成立 关系的传递性 传递性关系 假如，有的关系，

14、和有的关系，和也有的关系，那么，之间是传递性关系。成立 反传递性关系 假如，有的关系，和有的关系，和没有的关系，那么，之间是反传递性关系。不成立 非传递性关系 假如，有的关系，和有的关系，和不一定有的关系，那么，之间是非传递性关系。不一定成立 第四章 符合判定 一，复合判定的含义 复合判定是指其自身能分解出其他判定的判定，如：假如一个人犯了罪，他就应当受到惩处。他是教师，或是公务员。二，联言判定：1，联言判定的含义：确信假设干事物同时存在的判定是联言判定。如，公民依法享有民事权益同时承担民事义务。常用同时，不但而且，尽管然而等作逻辑联结词，用符号表示为 p同时 q，数理逻辑符号为 pq，读作

15、p合取 q。2，联言判定种类：1并列关系联言判定，经常用同时和表示，支判定能够互换。今天刮风同时下雨。2递进关系联言判定，经常用不但 而且表示。如 吾爱吾师，吾尤爱真理。3转折关系联言判定，经常用尽管 然而表示。如 尽管某人依旧缺点，但他有一定得成绩。此上三种均表达了 p和 q 同时存在的意思，可用 p同时 q表示，但在实际运用中必须注意支判定不同位置所表达的意思区别。3，联言判定的真假情形：联言判定的真假情形能够用真值表表示：P q P 同时 q 真 真 真 真 假 假 假 真 假 假 假 假 三，选言判定：1，选言判定的含义：选言判定是指反映假设干事物情形至少有一种存在的判定。某甲伤人或者

16、是有意的，或者是过失的。2，选言判定的种类：1相容选言判定：相容是指判定能够同时攒在，用或者作逻辑联结词，p 或者 q，数理符号为 pq，读作 p析取 q，如：他或者是教师，或者是作家。2不相容选言判定：不相容是指支判定不能同时存在，用要么作逻辑联结词，p 要么 q，数理符号为 pxq，如：他要么在教室，要么在寝室。3，选言判定的真假情形：用真值表表表示：p q P 或者 q P 要么 q 真 真 真 假 真 假 真 真 假 真 真 真 假 假 假 假 4，选言支的穷尽：选言支穷尽的选言判定确信是确实，选言支没有穷尽的宣言判定或真或假，现实交际中，常常不能穷尽所有选言支，因此应尽量选择可能性较

17、大的选言支，但同时必须注意，有意遗漏选言支的逻辑错误。四，假言判定：1，充分调价假言判定：1充分调价假言判定的含义：假言判定是指判定前件与后件存在条件关系的判定。充分条件是指有 p必有 q 的条件关系。假如该嫌疑人参与作案，那么他一定有作案时刻。充分条件假言判定常用假如 那么表示，假如 p，那么 q，pq，读作 p 包蕴q，有时也会用只要 就，一旦 就来表示。2充分条件假言判定的真假关系 用真值表表示 p q 假如 P 那么 q 真 真 真 真 假 假 假 假 真 假 真 真 3蕴涵怪论 蕴涵怪论是指从前件为假的判定能够推出任何判定，即假命题蕴涵任何命题。假如 2+25，那么我是教皇。2，必要

18、条件假言判定 1必要条件涵义 必要条件是指无前件必无后件。必要条件假言判定的逻辑联结词常常用只有 才表示，也常用除非 不，必须 才表示。如 只有以谋取不正当利益为目的，才构成受贿罪。逻辑符号为：只有 p才 q。数理逻辑符号为 pq，读作 p逆蕴涵 q。2必要条件假言判定的真假关系：p q 只有 p才 q 真 真 真 真 假 真 假 真 假 假 假 真 3，充要条件假言判定 1充要条件涵义 充要条件是指有前件必有后件，无前件必无后件。逻辑联结词为当且仅当，假如 那么也常常表达充要条件。假如某一三角形十分等角三角形，那么它是一个等边三角形。逻辑符号为 p当且仅当 q，pq 五，负判定：1，负判定的

19、涵义：负判定是否定一个判定的判定，常用并非表示 如：并非所有违法行为差不多上犯罪行为。逻辑符号为并非 p 数理符号为 p 2，负判定的真假情形 p q 真 假 假 真 3，负判定的等值判定 A O E I I E O A pq p q pq p q pq p q pq pq 第五章 推理 一，推理的涵义 推理是指一个会几个的判定推出一个未知判定的思维形式。有些合同时有效合同，因此，有些合同时非有效合同。犯抢劫罪应判处三年志十年有期徒刑，黄某犯抢劫罪，黄某应判处三年至十年的有期徒刑。二，直截了当推理 1，直言判定对当关系推理 1依照矛盾关系的推理 SAPSOP SAP SOP SEPSIP SE

20、PSIP SOPSAP SIPSEP SOPSAP SIPSEP（2）依照反对关系的推理 SAPSEP SEPSAP 3依照下反对关系的推理 SIPSOP SOPSIP 4依照差等关系的推理 SAPSIP SIPSAP SEPSOP SOP SEP 2，直言判定的变形推理 1换质法 换质法的涵义：改变一个直言判定的质，从而推出另一个直言哦按短的推理成为换质法。有些犯罪不是有意的，因此，有些犯罪时非有意的。换质法的差不多规那么 A改变判定的质，即把联项内否定改为确信或者由确信改为否定。B谓项改为与原概念相矛盾的概念。换质法的推理形式 SAPSEP SEPSAP SIPSOP SOPSIP 2换位

21、法 含义 通过互换直言判定主，谓项的位置而推出另一个直言判定的推理，称为换位法。有些法官是法学博士，因此，有些法学博士是法官。差不多规那么 A只改变主项与谓项的位置，不改变判定的质。B在前提中不周延的项，在结论中不得周延。推理形式 SAPPIS SEPPES SIPPIS SOP 不能换位 因为周延问题 3换质位法 换质法与换位法的结合 先换质再换位，再换质再换位 SAPSEPPESPASSIPSOP 人是动物 有些人是非动物 SAPSEPPESPAS 该来的没来 来的是不该来的 SEPSAPPISPOS SIPSOP SOPSIPPISPOS 三，三段论 1，涵义 三段论是由包含一个共同项的

22、两个直言判定作为前提，推出一个新的直判定作为结论的推理。所有无效合同M差不多上没有法律约束力（P），大前提 所有违法的合同（S）差不多上无效合同 M 小前提 因此，所有违法的合同（S）差不多上没有法律约束力（P）的 结论 M 中项 P 大项 S 小项 逻辑形式：所有的 M 差不多上 P,所有 S 差不多上 M,因此，所有 S 差不多上 P。2,三段论的规那么 1一个三段论有且只有三个不同的项，违反该原那么，要犯四项错误 如：熟知国际法的法官集合概念是国家的宝贵财宝，某甲是熟知国际法的法官非集合概念，因此，某甲是国家的宝贵财宝。2中项在前提中必须至少周延一次。违反该规那么就会犯中项不周延的逻辑错

23、误。有的法律是程序法。宪法是法律。因此，宪法是程序法。3前提中不周延的项在结论中不得周延。违法这一原那么就会犯大项扩大或小项扩大的逻辑错误。如，依法纳税是公民的义务。依法服兵役不是依法纳税。因此，依法服兵役不是公民的义务。政治学是有阶级性的。政治学是科学，因此，科学是有阶级性的。4从两个否定的前提得出结论 如：鲸鱼不是鱼 这东西不是鲸鱼 因此，这东西不是鱼。鲸鱼不是鱼 这东西不是鲸鱼 因此，这东西是鱼。5假如一个前提是否定的，那么结论比否定 如：盗窃罪是有意犯罪 某被告的行为不是有意行为 因此，某被告的行为不是盗窃罪。6两个特称的前提得不出结论。7假如前提之一特称，那么结论必特称。四，复合推理

24、 1，联言推理 联言推理确实是前提或结论中包含着联言判定，依据联言判定的逻辑性质进行推演的推理。2，选言推理 一相容选言推理 相容选言推理是包含一个相容选言判定，并已相容选言判定的逻辑性质为依据进行推演的推理。1否定一部分选言肢，必须确信另一部分选言肢；2确信一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。以上推理规那么决定了相容选言推理的有效式只有一个即否定确信式。本案的作案人或是李山或王石，现在已查明，李山没有参与作案，因此，本案的作案人是王石。P 或者 q P 因此 q pq pq 二不相容选言推理 不相容选言推理 包含一个不相容选言判定，并以不相容选言判定的逻辑性质为依据进行推演的推理。1否定除

25、了一个意外的子判定，就必须确信那个未被确信的子判定；2确信一个子判定，必须否定其余所有子判定。以上推理规那么决定了不相容选言推理有两个有效式：（1）否定确信式：某甲的收入要么是合法的，要么是违法的；现查明，某甲的收入不是违法的，因此，某甲的收入是合法的。P 要么 q p Q pXq qq 2，确信否定式 某甲的收入要么是合法的，要么是违法的；现查明，某甲的收入是合法的，因此，某甲的收入不是违法的。P 要么 q P Q pXqp q 3，充分条件假言推理 充分条件假言推理确实是前提中包含充分条件假言判定，并依据充分条件假言判定前后件的逻辑关系，进行的推理。推理规那么：1确信后件就要否定前件；2否

26、定后件就要确信前件 3确信后件不能确信前件 4否定前件不能否定后件。1，确信前件式：确信前件是说，以充分条件假言判定为一个前提，另一个前提确信其前件，结论确实是确信其后件。2，否定后件式：否定后件式是说，以充分假言判定为一个前提，另一前提否定其后件，结论确实是否定其前件。另两种形式是错误的：确信后件式，否定前件式。假如我有翅膀，我就能飞 我有翅膀吗？没有 因此我也没方法飞。假如把整个太平洋的水倒出，也浇不息我对你爱情的火。整个太平洋的水全部倒得出嘛？不行。因此，我并不爱你。三二难推理 二难推理是以两个假言判定和一个选言判定为前提，并依照假言判定的逻辑性质进行推演的推理。1，简单构成式 简单构成

27、式的假言前提的前件不同，后件相同，选言前提确信假言前提的前件，结论确信其后件。假如是犯罪嫌疑人，他确信否定自己犯罪，假如不是犯罪嫌疑人，他也否认自己犯罪。某人或是犯罪嫌疑人，或不是犯罪嫌疑人，总值，他都可不能承认自己犯罪。pr qr pq r 总之，r 2，复杂构成式 复杂构成式的假言命题前提的前件不同，后件也不相同，选言命题前提确信假言命题中不同的前件，结论确信其不同的后件。假如是谎话，那么给我一半江山 假如是真话，那么给我一斗金子 或者是谎话，或者是真话 因此，或者给我一半江山，或者给我一斗金子 推理形式：pr qs pq rs prqspqrs 3，简单破坏式 pr qs r s p p

28、rqs r s p 假如一个人想统治世界，他就要有独霸天下的武力，假如一个人想统治世界，他就有能力说服全世界 一个人呢不能有独霸天下的武力，或不能有舒服全世界的能力 因此，任何一个人都不能统治全世界 4，复杂破坏式 pr qs r s p q prqs r s p q 5,二难推理的破解 1揭露前提的虚假 假如其他书与古兰经的较易相同，那么有古兰经就能够了，其他书能够烧掉 假如其他书与古兰经教义不同，那是异端邪说，必须烧掉 或与古兰经教义相同，或与古兰经教义不同 其他书必须烧掉 2构造反对法 假如一个人有学问，那么他就不必学习 假如一个人没有学问，那么他就无法学习 一个人或有学问，或没有学问

29、总值，他不必学习。3回避法 第六章 逻辑规律 一，同一律 1，同一律的涵义：同一律的差不多内容：在同一思维过程中，每一思想必须与自身是同一的。同一律的公式：假如 A，那么 A。AA A为任一概念或判定。同一思维过程指的是在同一时刻，同一条件下 对同一对象而言，一样式指一篇文章，一次谈话，一场辩论等。每一思想必须与其社会上通用的意义保持一致指的是：1所表达的思想与社会上通用的意义保持一致；2与自己的同一思维过程的思想保持一致；2，违反同一律要求的逻辑错误 违反同一律要求的逻辑错误一样有：1混淆概念。指无意中把表面相似而实质不同的两个概念当做一个概念使用。如被告与罪犯，从轻处罚与减轻处罚等 2偷换

30、概念。指有意把两个不同的概念当做同一个概念使用，或用一个概念偷换称另一个概念。如推翻政府与推翻政权，皮箱与皮做的箱子等 3转移论题。指无意识地离开原论题而去谈论其他论题。4偷换论题。指有意用一个相类似的或全然不同的判定来代替原先的判定。二，矛盾律 1，矛盾律的差不多内容 矛盾律的差不多内容是，在同一思维过程中，两个相互矛盾或反对的思想不同同时为真。公式：并非A同时非 A 如：同时确信张三是法官和张三不是法官，同时确信这朵花是红色和这朵花的是绿色的。2，违法矛盾律要求的逻辑错误 违反矛盾律的逻辑错误，称为自相矛盾。自相矛盾分为显性的自相矛盾和隐性的自相矛盾。我相信那个世界上是没有信念的 只有傻瓜才会明确确信一件情况，聪慧人对任何情况都抱怀疑态度的。公诉人指控的差不多上都正确。辩护人已讲的专门全面了，我只补充两点。3，悖论 1悖论的涵义 悖论是一种专门的逻辑矛盾，它从一个判定的真能够推出它的假，以它的假