ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:15 ,大小:52.99KB ,
资源ID:20107034      下载积分:3 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bdocx.com/down/20107034.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(试验设计及统计分析DOC.docx)为本站会员(b****1)主动上传,冰豆网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰豆网(发送邮件至service@bdocx.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

试验设计及统计分析DOC.docx

1、试验设计及统计分析DOC试验设计及统计分析实习报告 学 院: 专业班级: 姓 名: 学 号: 指导老师: 开山策 实习时间:不同栽培模式及施氮量对冬小麦产量、水分利用效率的影响田间试验(西北农林科技大学 资源环境学院 资源环境科学专业,陕西省杨凌区 712100)摘要:本次试验于2013年10月在本校北校区农作一站进行,以冬小麦为试验材料,采用裂区设计的田间方法,通过5种不同的栽培模式和3种不同施氮量两个研究因子,探讨不同种植模式与施氮量对冬小麦产量、土壤水分含量、硝态氮含量、铵态氮含量的影响。通过试验研究得出不同栽培模式中补灌方式的土壤含水量最大,覆草方式的土壤含水量最少,施氮量越大,土壤含

2、水量越少;垄沟方式的土壤硝态氮含量最大,覆草的土壤硝态氮含量最小,施氮量越多土壤硝态氮含量也越多;补灌方式的土壤铵态氮含量最大,常规的最低,施氮量为120kg/hm2的土壤铵态氮含量最高,施氮量240kg/hm2的最低。根据试验结果可得出在本试验条件下补灌与施氮量0kg/hm2方式的土壤含水量最高,覆膜与施氮量240kg/hm2方式的土壤硝态氮含量最高,覆草与施氮量120kg/hm2方式的土壤铵态氮含量最高。所以在干旱与半干旱地区种植冬小麦时采用补灌配以施氮量120kg/hm2的种植方式最有利于作物获得水分进而获得高产量。Abstract: the test in October 2013 a

3、t the university north campus farming one station, with winter wheat as experimental material, the design method in the field of the crack area, through five different cultivation patterns and 3 different n application rate of two factors, different planting patterns and applied amount of n fertiliz

4、er on winter wheat yield, soil moisture content, ammonium nitrate nitrogen content, nitrogen content. Through experimental study on the different ways of cultivation mode for irrigation maximum soil water content, the way of covering grass soil moisture content at least, the N application rate, the

5、greater the soil moisture content is less; The content of soil NO3 - -N largest corrugation way, covering grass soil NO3 - -N content of the youngest, n application is, the more the more content of soil NO3 - -N. Fill soil ammonium nitrogen content of the biggest irrigation mode, conventional minimu

6、m, n application rate of 120 kg/hm2 soil ammonium nitrogen content is the highest, lowest of n application rate of 240 kg/hm2. According to the test results can be obtained under the condition of this experiment for irrigation and n application rate 0 kg/hm2 way of soil moisture content is highest,

7、coated with n application rate of 240 kg/hm2 way has the highest content of soilNO3 - -N , covering grass and n application rate of 120 kg/hm2 way of soil ammonium nitrogen content in the highest. So in arid and semiarid areas used when planting winter wheat filling irrigation with n application rat

8、e of 120 kg/hm2 way best for crops to obtain water and obtain high yield.关键词:栽培模式;施氮量;土壤含水量;硝态氮;铵态氮1 前言1.1背景目前,中国西北干旱半干旱地区有耕地0.13亿多公顷,约占全国耕地总面积的1/3,尚有0.260.33亿公顷土地可供开垦,种植粮食作物。黄土高原旱作塬区土地是黄土高原重要的产粮区之一,也是我国以生产小麦为主的古老旱作农区。该区地下水位深度大于10 m,不能补给土壤水分.年降水量少而集中,时空分布极不均匀,从东南向西北递减,一般年降水量200700 mm,69月降雨占全年降水的60%7

9、0%,多以暴雨形式降落。农业对天然降雨依赖性较大,粮食产量低而不稳定,为典型的雨养农业区。该区在干旱季节降雨量少,土壤水分缺乏,水分是限制作物生长发育的最主要因素,若不能解决水分胁迫问题,则养分不能发挥其应有的作用。与世界上大多数干旱地区一样,黄土高原丘陵区的有限降水资源并未得到充分利用,致使当前农田实际产量低于降水生产潜力。冬小麦是渭北旱塬区最重要的粮食作物之一,降水时空分布不均且与冬小麦水分需求规律不吻合严重制约该区冬小麦生产。冬小麦产量受很多方面因素的影响,其中氮素含量和栽培模式是两个关键的因素。杨凌处于半干旱地区,选择合适的栽培模式和恰当的施氮量对作物良好生长尤为重要。小麦的遗传特性与

10、栽培措施、特别是施用氮肥的量影响其氮素吸收、累积及转运的关键因素,增施氮肥可促进小麦碳氮物质的积累与转运。而不同的栽培模式下小麦的产量也不同,合适的栽培模式可以增加土壤中含水量,从而增加小麦产量。1.2目的意义寻求有效集雨保墒并提高降水利用效率并适当增加土壤中养分的措施是该区小麦稳产高产的关键,如何将有限的降水拦截蓄集,减少地表径流和蒸发散失,提高农业用水的利用效率,最大限度地利用天然降水,以较少的水分消耗获得尽可能多的经济产量,是旱地农业生产急需解决的问题。通过本次试验来研究不同栽培模式与施氮量下对土壤水分、硝态氮、铵态氮含量的影响,从而得出土壤水含量,硝态氮、铵态氮含量最高的最适栽培模式及

11、施氮量,再运用到其他黄土高原地区以提高作物产量,使资源得到合理利用。2 材料与方法2.1供试材料与试验设计2.1.1试验地点概况试验地位于陕西杨凌西北农林科技大学农作一站,该试验站位于黄土高原南部,处于渭河三级阶地,属温带大陆性气候,海拔520m左右,年均气温12.9,年均降水量632mm左右,降水主要集中在7-9月,年均蒸发量1400mm,属半湿润半干旱地区,冬春季易发生旱情。供试土壤为黑塿土,黄土母质,早耕人为土,且为石灰性土壤。2.1.2试验方案及方法设计试验方法分为2个研究因子:A 因子(种植模式或栽培模式):主因子分为5个水平,即常规、麦草覆盖、垄上覆膜、垄上覆膜沟内覆草、冬季补灌)

12、; B因子:副因子施氮量,分为0,120,240 kg/hm2。 表1 试验的因素水平表代号因素名称水平简称说明常规 A1常规无垄沟、不覆膜覆草麦草覆盖 A2覆草300 kg/667 m2A栽培模式垄上覆膜 A3覆膜垄上覆膜,沟内播种,垄宽沟宽= 55 cm55 cm,沟内种3行,共播种18行,每副区5个垄。垄上覆膜沟内覆草 A4垄沟垄上覆膜,沟内覆草;垄宽沟宽= 55 cm55 cm,沟内种3行,共播种18行,每副区5个垄。冬季补灌 A5补灌冬季灌水40 mm0 kg/hm2 B1N0B施N量120 kg/hm2 B2N8240 kg/hm2 B3N16田间方法设计:采用裂区设计,栽培模式为

13、主区,施氮量为副区,重复4次,副区面积为6 m 9.9 m=59.4 m2,60个副区的总面积59.460=3564 m2,外加小区之间的垄宽(30 cm),试验地总面积约6亩。氮肥:采用尿素(N:46.7%)磷肥:肥底,采用云南磷肥(P2O5:16%),用量为P2O5 100 kg/ha。所有肥料在小区内全面撒施,用锄翻入耕层土壤(也可以用旋耕机翻入土中)。 表2 具体肥料用量肥料用量水平副区施用量(kg/副区)副区肥料用量(kg/副区)需要份数N0000N1200.71281.52620 N2401.42563.05220P2O5:1000.5943.712560注:尿素总需求量91.58

14、 kg,磷肥222.75 kg播量:沟播,10 kg/ 667 m2(0.9 kg/小区),行距20cm。对于覆膜和垄沟模式:垄宽:沟宽=55cm:55cm,沟内种3行,共播种18行,0.05kg/行(50g/行),每副区5个垄。播种沟离垄75cm,均每隔20cm种一行。常规、覆草、补灌三种栽培模式:每小区30行,0.03 kg/行,播种时每小区南北最边上两行离小区边界线均为10cm,其余每隔20cm种一行。 穴播,穴间距2 cm,每行长9.9m,每穴1粒种子,共495穴,千粒重按45g计算,每行23g。对于覆膜、与垄沟模式播种18行,播量414g/区(70kg/ha);常规、覆草、补灌三种栽

15、培模式:每小区30行,播量为690g/区(117kg/ha)。田间排列第二区组第一区组常规 N(0)常规 N(16)常规 N(8)垄沟 N(0)垄沟 N(8)垄沟 N(16)补灌 N(16)补灌 N(0)补灌 N(8)覆膜 N(0)覆膜 N(16)覆膜 N(8)覆草 N(8)覆草 N(0)覆草 N(16)常规 N(16)常规 N(8)常规 N(0)覆膜 N(16)覆膜 N(8)覆膜 N(0)覆草 N(8)覆草 N(0)覆草 N(16)垄沟 N(8)垄沟 N(0)垄沟 N(16)补灌 N(0)补灌 N(16)补灌 N(8)覆膜 N(16)覆膜 N(8)覆膜 N(0)覆草 N(16)覆草 N(8)

16、覆草 N(0) 常规 N(16)常规 N(0)常规 N(8)补灌 N(16)补灌 N(8)补灌 N(0)垄沟 N(8)垄沟 N(16)垄沟 N(0)常规 N(8)常规 N(0)常规 N(16)覆草 N(16)覆草 N(0)覆草 N(8)覆膜 N(0)覆膜 N(16)覆膜 N(8)补灌 N(0)补灌 N(8)补灌 N(16)垄沟 N(8)垄沟 N(0)垄沟 N(16)第四区组第三区组2.2测定项目与方法2.2.1采样方法在划分出的各小区中用土钻采集0-20cm土层的土壤3或4钻构成混合样,采样点要求要分散与小区中不同位置,且注意不要太靠边界以防止边界效应。再将所取土样测定土壤含水量和铵态氮、硝态

17、氮含量。2.2.2新鲜土样含水量的测定方法 称取5.00 g新鲜土样于铝盒中,放入烘箱于1052下烘12 h,冷却称量。按下表计算:表3 新鲜土样含水量数据记录表土样编号土壤层次(cm)铝盒重(g)铝盒+新鲜土重(g)铝盒+烘干土重(g)新鲜土样含水量(%)2.2.3土壤NO3-N、NH4+-N的测定方法称取5.00 g新鲜土样于150 mL三角瓶中,加1mol/L KCl溶液50 mL,常规振荡1 h,过滤,所得滤液直接上AA3型连续流动分析仪测定。2.3数据处理与分析方法数据计算、处理与图表制作利用WPS2013软件。3结果与分析3.1不同栽培模式和施氮条件下对土壤含水量的影响3.1.1不

18、同栽培模式和施氮条件下土壤含水量的测定数据如下: 2014年的气象数据月份降雨量(mm)均气温722.928.18108.623.79215.119.1主处理副处理区组(%)处理均值(%)主处理均值(%)1234常规N017.30 28.77 17.23 16.65 19.99 17.29 N1202.70 19.77 16.79 17.74 14.25 N24018.80 17.77 18.21 15.71 17.62 覆草N019.20 21.11 11.44 17.65 17.35 18.11 N12020.30 19.30 15.70 18.32 18.41 N24018.90 19.

19、50 18.17 17.69 18.56 覆膜N018.30 17.90 16.88 17.37 17.61 17.83 N12019.40 19.41 16.63 17.64 18.27 N24016.70 18.56 17.96 17.27 17.62 垄沟N018.20 13.07 8.97 13.42 19.36 N12050.30 19.82 16.89 17.96 26.24 N24018.40 17.78 18.21 19.27 18.41 补灌N017.60 25.10 17.16 18.71 19.64 19.03 N12018.40 19.47 18.33 17.79 18

20、.50 N24019.80 18.86 18.56 18.64 18.96 3.1.2不同栽培模式和施氮条件下土壤含水量的测定值如下:主处理副处理均值(%)N0(%)N120(%)N240(%)常规19.99 14.25 17.62 17.3 覆草17.35 18.41 18.56 18.1 覆膜17.61 18.27 17.62 17.8 垄沟13.42 26.24 18.41 19.4 补灌19.64 18.50 18.96 19.0 均值17.6 19.1 18.2 18.3 3.1.3不同栽培模式下土壤水分含量示意图如下:3.1.4不同施氮量下土壤水分含量示意图如下:从数据和示意图中可

21、看出:(1)不同栽培模式中土壤含水量由高到低为:垄沟补灌覆草覆膜常规。(2)不同施氮量下土壤水分含量由高到低为: 120 kg/hm2 240 kg/hm0 kg/hm2。(3)在同等条件下,用垄沟的栽培方式下施氮120 kg/hm2 土壤中含水量最高。3.2不同栽培模式和施氮条件下对土壤硝态氮含量的影响3.2.1不同栽培模式和施氮条件下土壤硝态氮的含量主处理副处理区组处理均值主处理均值1234常规N07.80 5.45 6.62 7.16 N1205.50 7.03 6.27 N2408.89 8.29 8.59 覆草N09.77 33.69 21.73 14.15 N1209.18 8.3

22、1 8.75 N24014.89 9.06 11.98 覆膜N02.67 7.94 5.30 6.37 N1206.04 10.07 8.06 N2404.29 7.24 5.76 垄沟N01.57 2.10 1.84 5.49 N1207.49 6.58 7.03 N2409.48 5.72 7.60 补灌N03.01 148.03 75.52 30.26 N12015.40 8.90 12.15 N2404.62 1.59 3.11 主处理副处理均值N0N120N240常规6.62 6.27 8.59 7.2 覆草21.73 8.75 11.98 14.2 覆膜5.30 8.06 5.76

23、 6.4 垄沟1.84 7.03 7.60 5.5 补灌75.52 12.15 3.11 30.3 均值22.2 8.5 7.4 12.7 3.2.2不同栽培模式下土壤硝态氮含量示意图如下:3.2.3不同施氮量下土壤硝态氮含量示意图如下:从数据和示意图中可看出:(1)不同栽培模式中土壤硝态氮含量由高到低为:补灌 覆草 常规 覆膜 垄沟。(2)不同施氮量下土壤硝态氮含量由高到低为:0kg/hm2 120 kg/hm2 240 kg/hm2 。(3)在同等条件下,用补灌的栽培方式下施氮0 kg/hm2的土壤中硝态氮含量最高。3.3不同栽培模式和施氮条件下对土壤铵态氮含量的影响3.3.1不同栽培模式

24、和施氮量下土壤铵态氮含量副处理主处理常规覆草覆膜垄沟补灌N01.88 1.24 2.71 1.87 1.84 N1201.31 2.64 1.86 2.05 2.11 N2401.71 1.84 1.57 1.68 2.24 3.3.2不同栽培模式和施氮量下土壤铵态氮含量3.3.3不同施氮量下土壤铵态氮含量示意图如下:从数据和示意图中可看出:(1)不同栽培模式中土壤铵态氮含量由高到低为:补灌 覆膜 覆草 垄沟 常规。(2)不同施氮量下土壤铵态氮含量由高到低为:120 kg/hm2 0 kg/hm 2 240 kg/hm2。(3)在同等条件下,用补灌的栽培方式下施氮120 kg/hm2的土壤中铵

25、态氮含量最高。4结论(1)不同施氮量情况下土壤含水量最大的最适的栽培模式也随之变化。总而言之补灌方式下氮肥用量少的土壤含水量高。与常规相比,各种模式都增加了土壤含水量,这对半干旱地区农业有助。(2)不同施氮量情况下土壤中硝态氮和铵态氮累积量最多的最适的耕作模式也在变化。同一种栽培模式下随着施氮量的增加,土壤中硝态氮含量也增加而铵态氮变化不一致。(3)相同模式下施氮的土壤比不施氮的土壤的含水量、硝态氮、铵态氮含量要高一些,说明施肥可以提高相应的数据,给小麦生长提高更好的环境而提高产量。(4)施肥应适量,否则会对环境造成污染,破坏生态环境。由本次的实验结果可得出在试验条件下补灌模式和施氮量120k

26、g/hm2下是相对较好的模式,土壤在合适的施氮量和恰当的栽培模式下可改善作物的生存环境以提高作物的产量。5 参考文献【1】强秦,曹卫贤,刘文国 旱地小麦不同栽培模式对土壤水分和水分生产效率的影响【J】 西北植物学报,2004,24(6):1066-1071【2】王彩绒,田霄鸿,李生秀 沟垄覆膜集雨模式对冬小麦水分利用效率及产量的影响 中国农业科学2004,37(2)205-218【3】王春阳,周建斌,郑险峰,赵满兴,李生秀 西北农林科技大学学报(自然科学版)2008年1月【4】植物营养与肥料学报2012,18(2);291-299【5】王淑娟,田霄鸿,李硕,张耀华 长期地表覆盖剂施氮对冬小麦产

27、量及土壤肥力的影响 植物营养与肥料学报2012,18(2);291-230【6】付伟章,史衍玺;施用不同氮肥对坡耕地径流中N输出的影响J;环境科学学报;2005年12期【7】张正茂,任广鑫,闵安成;渭北旱塬冬小麦不同栽培方式初探J;干旱地区农业研究;1999年04期【8】袁新民,杨学云,同延安,李晓林,张福锁;不同施氮量对土壤NO3-N累积的影响J;干旱地区农业研究;2001年01期【9】李世清,李凤民,宋秋华,王俊;半干旱地区不同地膜覆盖时期对土壤氮素有效性的影响J;生态学报;2001年09期附录:出勤表 10月11日(周六)上午:动员大会 下午:丈量土地,划小区,采样(0-20cm每小区三钻,混合样品)称取肥料;将称好的肥料,按实验处理将肥料放到各校区,将肥料均匀撒施到小区;撤掉所有绳子,旋耕将肥料入土。 10月13号(周一):上午:在旋耕机旋过的基础上重新划小区,起垄分隔各个小区,设置保护行。10月14日(周二):进行常规、麦草覆盖、冬季补灌三个处理所有小区的播种10月15日(周三):对未完成的垄上覆膜、垄上覆膜沟内覆草两种处理未完成小区进行播种,再试验区域外采集土壤,完成土培实验。10月16日(周四):上午:土壤样品称重,烘干,制作测定氮素含量的土壤溶液 下午:烘干土的称重

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1