1、-0.0559-0.05190.01050.02340.0309汉阳区-0.0365-0.0409-0.04290.03710.05280.0546洪山区-0.0219-0.0148-0.01420.03450.0093-0.0105武昌区-0.0366青山区-0.0143东西湖区-0.01900.00960.04720.05470.0844-0.0102汉南区-0.0120-0.02010.07380.01860.10530.0562蔡甸区-0.01330.02770.00790.04180.10200.0014江夏区-0.01280.00380.02320.04100.14110.0243
2、黄陂区-0.00950.09770.03160.01680.2462-0.0052新洲区-0.00930.25060.00020.02000.0986-0.0205从表1可以得出,1996-2008这13年间,武汉市除武昌和青山这两个区的耕地从无到有增加外,其他的11个区的耕地都在以不同的速率减少,江汉区耕地减少速率最快,其次是江岸区和硚口区,速率最慢的是新洲区和黄陂区;对于园地,江汉区、硚口区、武昌区、青山区在1996年就没有园地,到2008年仅武昌区从无到有,增加了23.21333公顷,江岸区、汉阳区、洪山区、汉南区园地都减少,其中江岸区和汉阳区减少速率最快,除此以外的区园地有所增加,增加
3、速率最快的属新洲区。对于林地,武昌区、青山区从无到有,到2008年分别增加了391.48公顷和120.3933公顷,江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、洪山区林地减少,其中江汉区减少速率最快,其次是硚口区。除此以外的其他区,林地有所增加,其中汉南区林地增加的速率最快,其次是东西湖区;对于居民点及工矿用地,武昌区、青山区两个区层减少态势,其他的区都在增加,其中东西湖区增加的速率最快,其次是蔡甸区,最慢的属江汉区和硚口区;对于交通用地,武昌区、青山区从无到有,到2008年分别为97.66公顷和42.58公顷,除江汉区的交通用地减少外,其余的都有所增加,其中黄陂区增加的速率最快,其次是江夏区,最慢的是洪
4、山区;对于水利设施用地,武昌区和青山区从无到有,2008年分别为51.75公顷和29.55公顷,江汉区、洪山区、东西湖区、黄陂区、新洲区的水利设施用地减少,其中江汉区减少的速率最快,其余的有所增加,其中汉南区、汉阳区增加的速率最快。2.3 武汉市各区域土地利用类型变化的差异研究武汉市13个区土地利用变化相对于整个武汉市土地利用变化的区域差异,计算公式为K、K为区域某一特定土地利用类型基期和报告期末的面积;C、C为全区域某一特定土地利用类型基期和报告期末的面积;R为单一土地利用类型相对变化率。R1,说明变化速率快,R1,地区有比较优势,Q1,地区无比较优势。计算各辖区农用地土地利用类型的区域熵,
5、结果如表3:表 3 各辖区农用地土地利用类型的区域熵牧草地坑塘水面养殖水面0.10450.00000.07560.87220.28160.01870.00060.07740.06520.84431.39490.30230.09200.08471.21032.35690.61320.90900.41050.76511.28331.42040.00970.18300.47200.25150.09420.24411.70610.95663.42460.27482.33631.44471.08971.48710.42370.43872.47351.03890.26310.50950.68181.727
6、60.96550.98920.94760.83160.27171.09830.75322.08433.62961.15590.59171.24411.31460.58790.81271.5046从表3可以得出,在农用地中,就耕地而言,汉南区、蔡甸区和新洲区有比较优势;就园地而言,东西湖区、汉南区、新洲区有比较优势;就林地而言,黄陂区有比较优势;就牧草地而言,黄陂区有比较优势;就坑塘水面而言,汉阳区、洪山区、青山区和黄陂区有比较优势;就养殖水面而言,硚口区、汉阳区、洪山区、汉南区、蔡甸区和新洲区有比较优势。计算各辖区建设用地土地利用类型的区域熵,结果如表4:表 4 各辖区建设用地土地利用类型的区
7、域熵城市用地独立工矿公路用地对外交通用地特殊用地2.19860.34570.14411.71780.01942.71230.03440.01000.50090.01552.06080.18350.09920.56872.42231.75100.72400.35550.84280.27821.68710.63740.47530.92900.73222.69980.03670.02440.49522.55520.21290.03390.13030.02331.53421.75311.08811.39060.02031.12173.11420.56150.06651.85471.44670.0893
8、0.64620.07801.65531.29680.74061.70991.22882.04332.33191.59800.00041.23851.99632.23891.7201从表4可以得出,在建设用地中,就城市用地而言,江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、洪山区、武昌区、青山区有比较优势;就独立工矿而言,东西湖区、汉南区、蔡甸区、江夏区、黄陂区、新洲区有比较优势;就公路用地而言,东西湖区、汉南区、蔡甸区、江夏区、黄陂区、新洲区有比较优势,说明工业发达的地方,公路交通同样发达;就对外交通用地而言,江岸区、东西湖区、黄陂区、新洲区有比较优势;就特殊用地而言,硚口区、东西湖区、江夏区、黄陂区、新洲
9、区有比较优势。4 土地开发利用程度分析在这里分别选取了9个指标,分别查找了13个区的数据,指标依次为土地垦殖率、土地利用率、土地农业利用率、土地建设利用率、水面利用率、人口密度、林地覆盖率、人均城市居民点用地面积、人均农村居民点用地面积。如表5所示,由于汉阳区和武昌区没有农村人口,因此这里将它们的人均农村居民点用地定位比较大的数值。运用主成分分析方法对指标进行了综合分析,得出每个区的土地开发利用程度,并进行比较。主成分分析是一种通过降维技术将多个变量化为少数几个主成分的统计分析方法软件环境为SAS统计软件。表5 各个区各指标值土地垦殖率(%)土地利用率(%)土地农业利用率(%)土地建设利用率(
10、%)水面利用率(%)人口密度(人/公顷)林地覆盖率(%)人均城市居民点用地面积(公顷/人)人均农村居民点用地(公顷/人)0.0410.7920.1220.6520.30585.6440.0080.0050.0960.0000.0460.0020.9460.001208.1990.0045.0590.0310.0940.1460.7500.613114.3790.0070.0090.1200.1680.3060.5040.52547.69910000000.0.2430.2470.4600.2790.37920.7440.0420.0060.3560.3850.0710.5420.03955.7
11、330.0490.0370.1690.8291.000173.1300.0250.489东西湖0.0720.6600.2140.8245.3120.02842.0550.4310.2050.6250.1290.4663.7320.0441.1200.4110.2170.5840.1740.4754.2950.0520.2680.3820.2710.5710.1363.5910.0989.4330.4350.0830.7700.6935.0362.3430.4920.1510.6990.1230.5126.7410.0603.259在SAS中进行主成分分析程序为:data ex;input x1
12、-x9;cards;(数据略);proc princomp out=prin ;var x1-x9;run;proc print data=prin;得到的结果为:从程序结果可以看出,第一、第二、第三、第四主成分累计解释方差的比率已经超过了91.10%,所以只需要求,所对应的正交化特征向量。根据程序结果Y可知, ,其中Y=, 从程序运行结果可以得出,前面四个主成分基本上反映了原来所有的信息的91%。第一主成分与土地垦殖率、土地农业利用率等密切相关,表示的是农业用地的开发程度;第二主成分与土地利用率、人均城市居民点用地面积密切相关,表示的是土地的整体开发程度;第三主成分与水面利用率、人均农村居民
13、点用地密切相关,表示的是农村居民点的开发程度;第四主成分与土地建设利用率、人口密度、林地覆盖率密切相关。接着计算四个主成分得分,并将其对应的方差比率作为权重,进行综合评价。计算得到的各个主成分得分如表6所示。表 6 各个区四个主成分得分Z1Z2Z3Z4-2.07821.0665-2.0709-0.8163-3.0801-1.509-0.89991.2745-1.6742-1.44050.0924-0.3043-1.1630.70191.7788-0.03970.30710.6602-0.2477-0.3711-2.72552.76821.05990.7269-1.5849-2.71690.73
14、35-0.43941.5796-0.43350.7381-1.19551.6550.3705-0.2135-0.47911.28460.7119-0.0155-0.56211.59250.8556-0.76570.62923.453-0.66490.16071.60572.4341-0.3701-0.3504-0.0292根据已知的各个主成分对应的方差比率,可以得到进行综合评价的计算公式为:表 7 各个区的总分值及排序所在区总分值排序-1.1092710-1.9035313-1.1849911-0.2582780.2473377-0.623269-1.36139120.70013360.869
15、11640.76866350.96942731.76026711.1256872根据表7可以得出,东西湖区、汉南区、蔡甸区、江夏区、黄陂区、新洲区这6个区的土地利用程度较高,而这6个区恰好都是武汉市的城郊区。其中黄陂区的土地利用程度最高,其次是新洲区,之所以是这样的结果,原因是选取的9个指标中5个是直接有关农业的,有3个是直接与城市建设有关,还有1个是整体评价指标。而又因为第一个和第三个主成分是农业方面的,第二主成分受到农业方面的影响也较大,所以最后的总分值也是偏向于农业方面。5 武汉市土地利用存在的问题与建议 武汉市在1996-2008年间各个区的耕地都在不同程度地减少,说明武汉市在耕地保护方面存在严重的问题,武汉市政府和土地管理部门应该采取有效的措施保护好现有的耕地。特别是经济发展好的主城区在发展经济的同时不忘保护耕地,保证地区生态环境,实现可持续发展。另外值得关注的是主城区的林地每年都在以一定的比例减少,而城郊区的林地则每年以一定比例增加,市政府可能是通过此种方式达到林地平衡发展,不过为了维护地区的生态平衡,我认为保存原有区的林地更好。城镇建设用地不断增加,随着社会经济的发展和城镇化进程的加速,城镇建设用地规模扩展较快。在城镇建设用地内部,用地布局不尽合理,土地级差效益
copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有
经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1