经济法期末大作业格式Word格式文档下载.docx

1、 年 月评阅成绩： 评阅意见：评阅教师签名： 年 月 日网站域名之争案例分析 论网站域名的法律保护姓名班级学号（全写）负责人第2参与人第3参与人第4参与人（若没有，可不填）第5参与人目录一、选题背景与研究意义2二、案例一：1.案例的经过和结果4 2.案例的反映出的问题6三、案例二：1.案例的经过和结果8 2.案例的反映出的问题10四、两个案例的共性归纳12五、导致问题出现的原因分析14六、问题的形成根源或机理探索16七、解决问题的对策建议18摘 要: 商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记。我国商标法规定，经商标局核准注册的商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证

2、明商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，如果是驰名商标，将会获得跨类别的商标专用权法律保护。关键词:经营者 ；地址栏；商标；专用权；法律保护一、选题背景与研究意义商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。商标保护一般由当地工商局配合调查，协商不成是由法院来实施的，在大多数制度中，法院有权制止商标侵权行为。从广义上讲，商标通过对商标注册人加以奖励，使其获得承认和经济效益，而对全世界的积极和进取精神起到促进作用。商标保护还可阻止诸如假冒者之类的不正当竞争者用相似的区别性标记来推销低劣或不同产品或服务的行为。这一制度能使有技能、有

3、进取心的人们在尽可能公平的条件下进行商品和服务的生产与销售，从而促进国际贸易的发展。作为构成商标的三维标志，又可称为立体标志，是具有长、宽、高三种度量的立体物标志。以三维标志构成的商标标志的称为立体商标，它与我们通常所见的表现在一个平面上的商标图案不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品的外形上，也可以表现在商品的容器或其他地方。增加对立体商标的注册和保护规定是2001年新修订的商标法所增添的新内容，这将使得中国的商标保护制度更加完善苹果与唯冠商标纠纷1.案例的经过和结果（1）案例的经过1998年，当时还是全球四大平板显示器制造商的唯冠国际开始研发一款网络终端设备，并将其命名为

4、Internet A cess D evice。唯冠表示，当年为该产品的研发投入了3000万美元。这个产品并未在市场上取得太大的成功，很多人看到这个名字都会陌生。但唯冠国际旗下的子公司唯冠台北公司2000年在多个国家与地区注册了iPad商标。2001年深圳唯冠又在大陆向中国工商行政管理总局商标局注册了产品的商标：“iPad”。2008年的金融危机让唯冠陷入危机。2009年，唯冠电子股份公司（唯冠台北）以3.5万英镑的价格将“iPad”商标转让给英国IP公司。根据深圳唯冠的诉讼代理律师谢湘辉的说法，当时唯冠公司正在困境，而且认为“IP公司本身的名字就与iPad有一定关联性”，因此双方很快就商标转

5、让达成共识。接着，隐身幕后的巨头苹果公司又以10英镑的价格从IP公司取得了iPad的商标权，并开始以iPad命名其之后畅销全球的平板电脑产品。2010年这款产品在中国内地平板电脑市场一家独大。巨大的成功背后，阴影却在凝聚。深圳唯冠iPad商标诉讼顾问、和君创业咨询集团总裁李肃表示，在唯冠遭遇危机之时，2010年4月，苹果曾向唯冠的八大债券银行申请与深圳唯冠进行iPad进行商标转让，但双方并未达成一致。随后，苹果以深圳不执行其与台湾唯冠电子股份公司达成的商标转让协议为由，向深圳市中级法院提起诉讼。然而，经过三次开庭审理，2011年底，法院的一审判决驳回了苹果公司的诉求，并指出iPad商标转让“授

6、权书的内容及签名盖章均是唯冠电子股份有限公司，与被告（深圳唯冠）没有关联性”。苹果公司不服，向广东省高级法院提出上诉。2012年2月14日，苹果方面发表了一份简短的声明，称“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持苹果。我们在中国内地的诉讼仍在进行中。”在双方纠纷尘埃落定之前，眼下苹果经销商面临的压力越来越大。顺电惠州家华店及第三人苹果电脑被判侵权，并被要求在判决生效之日起5日内赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支7580元；而此前，全国已有40多家大中城市工商部门开始调查iPad商标侵权一事，国内多地已下架iPad产

7、品。唯冠并不满足于此。2月22日，唯冠在上海市浦东新区人民法院起诉，要求苹果停止销售iPad平板电脑，同时已到美国起诉苹果“欺诈”。而23日，浦东区法院驳回唯冠申请，并中止诉讼。事实上，在苹果和唯冠的诉讼当中，苹果一直主动，先后在香港和深圳对唯冠发起诉讼，要求法院确认其商标权，而宣称“拥有”商标权的唯冠则一直被动应诉。而深圳唯冠采取的第一个行动是在2011年3月向北京市西城区工商局提出投诉，认为在iPad商标没有转让之前，深圳唯冠是iPad商标的所有人，苹果在中国大陆属于侵权销售。2011年6月，北京工商局西城分局做出拟处罚的听证会，并开出近2.5亿人民币的拟处罚决定。 此后，苹果核唯冠开始就

8、商标纠纷进行谈判，这一处罚也并未执行。之后，深圳唯冠又在深圳、广州、惠州等地起诉iPad的代理销售商国美及顺电等提起诉讼，要求他们停止销售iPad。李晓宁认为，由于目前在国家工商行政管理总局商标局的商标库中，iPad商标的归属仍在深圳唯冠公司，所以一些地方的工商部门做出了要求苹果iPad下架的决定。而广东省高院的审判结果将最终决定iPad产品的命运。（2）案例的结果 法院的一审判决则彻底改变了纠纷双方的地位：本来是被告的深圳唯冠立即变为主动，除了在法律层面继续与苹果诉讼之外，还采取了声势浩大的行政维权行动。全国20多个地区工商部门的介入查处让苹果陷入被动。2.案例的反映出的问题这起纠纷背后，让

9、很多人不解的是，苹果作为一个享誉世界的知名公司，怎么会在商标这样重要的知识产权问题上出现纰漏。（1）问题一：在当事方深圳唯冠公司看来，苹果玩了一个“危险的游戏”。没拿到商标，苹果可以不使用iPad，或等到拿到后再使用，但没想到苹果绕过谈判，单方面生产销售iPad产品。也许苹果认为唯冠是一家债台高筑的小企业，他们没有放在眼里，但法律不因为商业地位而给予特殊地位。（2）问题二：苹果公司再怎么聪明，这回也属于聪明反被聪明误，以穿马甲的手段，间接使用关联公司英国的IP公司以35000英镑从台湾唯冠手中便宜购得十个国家和地区的iPad商标所有权。换句话或，如果直接是苹果公司与唯冠洽谈商标的转让，可能就远

10、远不止这个价（3）问题三：为一般公司出于基本地审慎原则，都可能予以避免，而伟大的苹果公司却恰恰阴沟里翻船般，令大家扼腕叹息，则需要好好地思考了。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

12、XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

13、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

14、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX四、两个案例的共性归纳XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

15、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

16、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第一，都涉及到了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

17、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第二，都认同XXXXX

18、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三，都面临XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX问题。（1）共同问题之一：（2）共同问题之二：（3）共同问题之三：五、导致问题出现的原因分析1原因之一：权利的性质认定模糊导致了问题的产生XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX