光伏电站系统效率分析文档格式.docx

1、结合阳泉基地项目的光照资源、地形差异的特点和光伏组串在位置、接线、ZR-YJY23-0.6/1kV-3150mm20.330.1241.6MW组串式GF-WDZCEESR23-1800V-24mm25.524.61直流线损0.236%6mm28.23.0816mm20.761.15交流线损1.186%0.581MW集中式3.1180.659%5.968ZR-YJY23-0.6/1kV-250mm20.2650.38770mm20.260.268YJY-0.6/1kV-3185 mm20.020.0330.333%集散式0.660%35mm20.5240.244%2MW6.90.726%12.8

2、0.550.95结合上述计算分析，本次对直流电缆损耗取值为2.0%，交流线路损耗取值为1.0%。（7）变压器损耗计算本文采用均方根电流系数计算法，根据目前电网公司在计算变压器损耗时普遍使用的功率因数调整电费办法和广东省变压器损耗及功率因数计算方法和查对表中，变压器的运行能耗，计算公式为 ：。由于广东省变压器损耗及功率因数计算方法和查对表中计算电度分别以用户设备利用率（即负载率0.1，0.3，0.5，0.7，1.0分段取值计算），使用相应典型负载率曲线进行积分后，全年日可利用发电时长为12h，取0.3，所得均方根电流系数如下表：表 均方根电流系数计算表序号负载率K备注10.12.0620.31.

3、5030.51.2040.71.0751.01.00结合上述公式和参数，对不同变压器的损耗进行测算，见下表：表 不同变压器的损耗计算表变压器容量（kVA）空载损耗（kW）负载损耗损耗（%）使用数量（台）平均损耗（%）16001.6916.62.13%202.09%20001.9919.72.01%9结合上述计算分析，本项目采用箱变为1600kVA及2000kVA容量变压器，变压器损耗取值为2.09%。（8）系统故障及维护损耗结合我方参与设计的青海、新疆等西部区域的电站的实际电站运维中出现的逆变器、箱变等设备的故障率和维护现状，本次对系统故障及维护损耗取值为1%。根据以上各部分的效率和损耗计算，

4、在不考虑弃光限电的情况下，系统综合效率系数K为83.09%。具体各系数取值见下表：表 系统效率计算项目推荐投标指标不可利用的太阳辐射损耗4.30%通过高效单晶硅光伏组件弱光效益、固定可调支架三维设计精细化设计灰尘、雪等遮挡损耗2.20%组件防尘涂膜、逆变器的动态组串监测、智能化主动化运维，结合当地种养殖的模式优势和人力成本优势，加强清洗与解决劳动力从业需求相结合；温度影响损耗1.85%由于底层空间的利用，地表温度上升有一定抑制；项目区域的自身气温条件良好光伏组件不匹配造成的损耗1.35%领跑者技术甚至更高效设备的应用直流电缆损耗2.00%6逆变器损耗2.50%多路MPPT逆变器的适配性优势；在

5、上述优化的直流系统下实际工作工况下逆变器综合性能较高7交流线路损耗1.00%8变压器损耗系统故障及维护损耗10系统综合效率系数83.09%发电量的分析计算（1）取值依据依据国能新能【2015】194 号关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见，领跑者先进技术产品应达到以下指标：多晶硅、单晶硅和薄膜光伏组件自项目投产运行之日起，一年内衰减率分别不高于2.5%、3%和5%，之后每年衰减率不高于0.7%，项目全生命周期内衰减率不高于20%。根据低衰减高功率PERC优质单晶组件的介绍，PERC电池的长波效应优势保证了PERC组件更好发电能力量子效率体现了电池将光转换为电的能力，量子效率越高，电池效

6、率越高；PERC单晶电池与传统单晶电池的量子效率比较三种电池组件在高辐照度条件下相对效率相差不大；在低辐照度条件下，PERC单晶组件弱光响应优于常规单晶组件，常规单晶组件弱光响应优于常规多晶组件；PERC单晶和常规单晶光谱范围更广，从而具有更好的弱光发电能力，这一优势在阴雨天更为突出；在标准相同辐照条件下，每千瓦单晶系统的年总发电量高于多晶系统约3%左右。美国NREL（国家可再生能源实验室）在2012年6月出具的一份报告，“Photovoltaic Degradation Rates- An Analytical Review”，回顾了近40年所有期刊文献中关于单个组件衰减和系统功率衰减分析的

7、数据。对于单晶组件（mono-Si），2000年以前安装的：年衰减平均0.47%，2000年以后安装的：年衰减平均0.36%。（2）衰减系数的确定结合以上PERC优质单晶组件长期衰减参数，本阶段采用的单晶组件年衰减率暂取0.55%，首年衰减取2%。组件25年衰减结果如下：表 组件系统效率衰减表年份组件衰减系数第1年98.0%第14年91.2%第2年97.5%第15年90.7%第3年96.9%第16年90.2%第4年96.4%第17年89.7%第5年95.9%第18年89.2%第6年95.3%第19年88.7%第7年94.8%第20年88.3%第8年94.3%第21年87.8%第9年93.8%第

8、22年87.3%第10年93.3%第23年86.8%第11年92.7%第24年86.3%第12年92.2%第25年85.9%第13年91.7%结合系统效率及组件衰减以及本工程不同运行方式的装机容量，初步计算出不同运行方式下运行期各年的年峰值利用小时数和本项目平均利用小时数。具体数值见下表。表 本工程逐年发电量及年利用小时数固定式运行方式固定可调式运行方式本项目综合水平年总发电量（万kWh）年利用小时数（h）5038.82 1259.70 1315.52 6354.34 1270.87 5011.11 1252.78 1308.28 6319.39 1263.88 4983.54 1245.89

9、 1301.09 6284.63 1256.93 4956.14 1239.03 1293.93 6250.07 1250.01 4928.88 1232.22 1286.82 6215.69 1243.14 4901.77 1225.44 1279.74 6181.51 1236.30 4874.81 1218.70 1272.70 6147.51 1229.50 4848.00 1212.00 1265.70 6113.70 1222.74 4821.33 1205.33 1258.74 6080.07 1216.01 4794.82 1198.70 1251.82 6046.63 120

10、9.33 4768.44 1192.11 1244.93 6013.37 1202.67 4742.22 1185.55 1238.08 5980.30 1196.06 4716.14 1179.03 1231.27 5947.41 1189.48 4690.20 1172.55 1224.50 5914.70 1182.94 4664.40 1166.10 1217.77 5882.17 1176.43 4638.75 1159.69 1211.07 5849.82 1169.96 4613.23 1153.31 1204.41 5817.64 1163.53 4587.86 1146.97

11、 1197.78 5785.64 1157.13 4562.63 1140.66 1191.20 5753.82 1150.76 4537.53 1134.38 1184.65 5722.18 1144.44 4512.58 1128.14 1178.13 5690.71 1138.14 4487.76 1121.94 1171.65 5659.41 1131.88 4463.07 1115.77 1165.21 5628.28 1125.66 4438.53 1109.63 1158.80 5597.32 1119.46 4414.12 1103.53 1152.42 5566.54 1113.31 25年平均值4719.87 1179.97 1232.25 5952.11 1190.42