智慧医疗评价指标体系构建指标文档格式.docx

1、网络安全设备运用A1.7机房UPSA1.8互联业务A1.9数据恢复A1.10服务器故障情况A1.11网络设备故障情况A1.12虚拟业务实体机数量与总实体机数量的比率A1.13虚拟化应用的总体比例A1.14新兴信息技术应用A1.15感知标签A1.16移动终端A1.17网络A1.18运维管理平台A1.19应用系统管理A1.20服务器管理A2团队建设（0.112）A2.1一级职能部门A2.2人员结构合理化A3创新能力（0.124）A3.1新技术应用A3.2技术研发A3.3技术转化A3.4科研教学B应用（0.75）B1智慧患者（0.237）B1.1实名建档B1.2智能预约0.0113B1.3预约签到B

2、1.4预约住院0.0097B1.5医患沟通0.0129B1.6信息推送B1.7信息查询B1.8智能导航B1.9出入院办理B1.10手术等候B1.11实名预存B1.12门诊叫号系统B1.13门诊缴费B1.14住院预交B1.15输液及PICC管理0.0057B1.16患者床边呼叫B1.17自助打印B1.18智能陪检B1.19满意度评价B1.20门诊自助服务B1.21住院自助服务B1.22患者在线点餐B1.23家庭健康关爱B1.24电子健康档案B2智慧医疗（门诊）（0.078）B2.1患者信息获取B2.2门诊鉴别诊断B2.3门诊诊断B2.4门诊病历书写0.0073B2.5门诊合理用药B2.6门诊手术

3、B2.7门诊诊疗计划B2.8门诊患者随访管理0.0089B2.9健康宣教B3智慧医疗（住院）（0.188）B3.10.0154B3.2住院病历书写0.0178B3.3住院诊断及鉴别诊断0.0210B3.4诊疗执行B3.5多学科团队协作B3.6手术治疗B3.7住院诊疗计划0.0509B3.8出院患者随访管理B4智慧护理（0.085）B4.1住院患者信息获取B4.2住院患者评估信息录入B4.3住院辅助护理B4.4住院医嘱执行B4.5患者信息提醒B4.6出院随访B4.7输液与注射管理B4.8消毒供应质量追溯B5智慧医技（含药事）（0.068）B5.1检验、检查类B5.2麻醉0.0162B5.3药事B

4、5.4静配中心B6智慧管理（含行政、业务）（0.130）B6.1门诊业务管理B6.2急诊业务管理B6.3住院业务管理B6.4体检业务管理B6.5手术业务管理B6.6药品业务管理B6.7化验业务管理B6.8检查业务管理B6.9多功能自助服务管理0.0024B6.10病历质量管理B6.11医院感染管理B6.12医疗废弃物管理B6.13临床路径管理B6.14医疗行为质量管理B6.15后勤管理B6.16防统方体系B7智慧后勤（0.036）B7.1后勤设备自动化程度B7.2后勤设备预警B7.3环境温湿度监测B7.4热水智能控制0.0016B7.5服务受理中心B7.6档案管理B8智慧保障（0.142）B8

5、.1人事管理B8.2财务管理B8.3物流管理B8.4智能决策B8.5便捷支付服务B8.6智能监控体系B8.7智能安防体系B8.8门禁系统B8.9智能照明系统B8.10楼宇自控系统B8.11手术室洁净度管理B8.12电子认证体系B8.13信息安全管理体系B8.14机房管理B8.15会议系统B8.16智能抄表系统B8.17有线电视网络B8.18 ICU探视系统B8.19信息引导发布B9智慧科研（0.016）B9.1科研管理B9.2科研辅助B9.3转化应用B10智慧教学（0.020）B10.1教学过程管理B10.2教学资源管理B10.3在线考试B10.4教学评价C成效（0.12）C1医院服务（满意度

6、）（0.222）C1.1门诊候诊时长C1.2检查检验等待时长C1.3缴费时长C1.4健康咨询回复率C2医院管理（效率）（0.500）C2.1自助机使用成效C2.2患者自助服务使用率C2.3复诊预约率C2.4报表实时性C2.5后勤人员数和核定床位数的比例C2.6静脉配置错误率C2.7静配人员数和床位数的比例C2.8消毒供应情况C3健康产业发展（含互联网+、信息互联互通）（0.278）C3.1医保实时联网结算C3.2支付方式C3.3区域数据共享C3.4分级诊疗比例C3.5双向转诊比例二、该指标体系与现有卫生信息评测指标的比较随着卫生信息化的发展，国际国内不同的机构和组织也推出了相应的卫生信息评测指

7、标，包括电子病历系统功能应用水平分级、美国医疗信息与管理系统学会HIMSS的电子病历分级评价、IHE中国的IHE Connectathon测试以及卫生信息标准符合性测试等。各种不同的评测指标其评测的方法、目的和范围均有所侧重，现比较如下。电子病历系统应用水平分级。该评价体系由国家卫生计生委医政医管局主制，其目的在于全面、客观评估现阶段电子病历的应用水平、建立适合国情的评估体系和改进体系，引导医院科学发展信息系统、为管理部门提供高效的应用，提高医院服务质量和管理水平，促使相关厂商开发先进适用的电子病历系统等。该方案采用定量评分、整体分级的方法进行评价。但该评价体系只是评价电子病历系统局部功能状况

8、与整体应用水平，没有涉及数据的标准和信息的共享。HIMSS的电子病历分级评价。该评价体系由HIMSS建立，其评测的项目包括电子处方、医疗信息交换（临床数据在医生和医院中的共享）、自动上报质量绩效指标等。评测的目的是提升临床记录的合法性、降低处方差错、与医疗指南紧密接轨、增强患者访问其医疗记录的可及性、确保临床医生和医院共享临床数据等。该方案也是采用定量评分、整体分级的方法进行评价，能够从宏观上评价医院的整体情况，但其没有对相应应用的使用范围和深度作出评价。基于HL7的IHE Connectathon测试。该测试包括MESA测试，即自测系统和Connectathon互测。其目的是测试IHE部件的

9、功能性、系统安全性和各个厂商间系统的互联互通，方法是模块化功能性测试。该测试的范围小于基于健康档案区域卫生信息平台符合性测试的范围，它只有测试系统功能和数据。平台符合性测试的系统功能、数据是中国的本地化测试并且还要进行测试共享文档。卫生信息标准符合性测试。该测试由国家卫生计生委统计信息中心主制，其测试范围包括数据集标准、共享文档规范、信息平台技术规范等。采用定量评分和定性评审结合的方法。其能全面评价卫生信息平台标准符合度，涉及测试范围广，对于国家卫生计生委颁布的健康档案有关标准的综合测试，直接贯彻国家卫生计生委“4631-2工程”的指导思想，为全国范围内卫生信息共享交换、业务协同提供标准和技术

10、支持。三、智慧医疗评价指标体系的应用与发展本研究采用德尔菲法构建国家智慧医疗评价指标体系，突出“应用”在评价指标中的重要性。参与咨询的专家主要来自信息化程度较高的三级医疗机构长期从事医院管理、卫生信息管理的管理者，专家权威系数较高。经过两轮咨询，专家在评价指标体系的构成及权重系数上基本达成一致。目前该评价指标体系已经在北京、上海、广东、浙江、江西、内蒙古、河北、黑龙江等多个省份开始进行内部测评，目前各家参评医院反馈该指标体系分类清晰、所有三级指标的评分项都是客观指标，整体综合评价与单项应用评价相结合，对智慧医疗的具体应用及建设方向具有较好的指导意义。本研究项目组将在此评价指标体系的基础上进一步完善智慧医院建设技术指南，制定智慧医疗评价框架体系国家标准，为推动我国智慧医疗和智慧城市的发展打下坚实的基础。四、国家智慧医疗评价指标体系对安防项目权重系数高在智慧医疗评估体系中，与安防相关的指标主要体现在智慧保障体系中，包括智能监控体系、智能安防体系、门禁系统、智能照明系统、楼宇自控系统、网络抄表等。而这些评价体系的权重系数基本在0.0050以上，智能监控、楼宇自控系统都达到了0.0081的标准，处于智慧医疗指标体系的较高水平。目前，国内医院在医疗方面正在逐步完善中，尤其涉及相关安全的系统，备受重视，也对医院安全有很大改善。