现代汉语NV定中结构和N的V定中结构对比研究.docx

1、现代汉语NV定中结构和N的V定中结构对比研究现代汉语NV定中结构和“N的V”定中结构对比研究摘要一般来说，NV定中结构都能中间加“的”变换成“N的V”结构，例如“语言的研究”、“环境的保护”。但是并不是所有的“N的V”结构都能变换成NV定中结构。针对于这种变换，哪些“N的V”定中结构能够变换成NV定中结构，变换的条件，以及变换前后，两个结构在表义上或功能上有何差异，都是值得探究的地方。本文首先回顾和总结了前人关于“N的V”定中结构和NV定中结构的研究成果；其次对两种结构的语义结构、句法功能和组成成分方面进行了分析；最后通过比较二者在句法功能、语义和组成成分上的差别，总结两种结构的异同。关键词：

2、“N的V”定中结构；NV定中结构；对比A comparison on the NV nominal structure and the N de V nominal structure in modern ChineseAbstractGenerally speaking, “de” can be set in the middle of NV nominal structures which can be transformed into “N de V ” nominal structures, such as language de studying, environment de pr

3、otection. But not all N de V nominal structures can be transformed into NV. In the transformation, how many N de V nominal structures can be converted into NV nominal structures? What are the changing conditions and conversions? Before and after the transformation, what are the differences between t

4、hese two structures?Firstly, this paper reviews and summarizes the results of previous studies on the N de V nominal structures and NV nominal structures. Secondly, we studied the semantic structures, syntactic functions and constituents of the N de V nominal structures and NV nominal structures. Fi

5、nally, by comparing the differences on the semantic structures, syntactic functions and constituents, we get the summary of the similarities and differences between these two structures.Key Words: N de V nominal structure, NV nominal structure, comparison一、绪论NV结构和“N的V”定中结构之间存在一定的变换关系，一般来说，NV定中短语能通过中

6、间加“的”变换成“N的V”结构。但是并不是所有的“N的V”定中结构都能变换成NV结构。针对于这种变换，哪些“N的V”定中结构能够变换成NV定中结构，变换的条件是什么，以及变换前后，两个结构在表义上或功能上有何差异，都是值得探究的地方。因此，“N的V”结构有深入挖掘的必要，很多问题亟待解决。虽然，很多学者分别对两类结构做了研究，尤其是“N的V”定中结构，但是将两类结构对比研究的文章或专著，从我们所掌握的资料来看，还比较少。本文的研究就是要填补这一空白。下面，我们首先梳理一下前人的研究成果。（一）“N的V”定中结构研究1. “N的V”定中结构性质研究对于名词充当定语、动词充当中心词的定中结构形式，

7、我们可以用“N的V”来表示，这一结构整体上表现出很强的名词性，在句子里主要充当主语和宾语，使此类结构与一般的体词性偏正结构有所区别，同时又和谓词性的主谓结构和述宾结构不同。丁声树（1961）认为在“N的V”结构中，名词或代词是修饰词，形容词或动词是中心语。名词或代词作为修饰，并不是修饰动作和状态，而表示动作的行为者、被动者是谁，状态是什么或者与什么相关。施关淦（1988）认为“这本书的出版”是名词性的偏正结构，同时认为其中心语是“出版”这个动词，对于这个词语的处理是“名物化”。陈宁萍（1987）认为“N的V”结构已经是名词化短语，可以进入的“V”表现出强烈的名词性质。2. “N的V”定中结构的

8、N研究以往对N的研究争议不大。这里的N既可以是名词，也可以是以名词为中心构成的名词短语。我们统一用N代替。马建忠（1989）指出“N的V”定中结构所举例子中的“N”总是由名词或者动词来充当的。赵惜微（1987）得出可以充当“N”的有名词性的偏正短语、同位短语以及联合短语，不能充当的主要有疑问代词、指示代词、数词和量词短语。王冬梅（2000）指出“N”的选择与信息度、可及度、凸现度有关。3.“N的V”定中结构的V研究学者们对于V的研究一直争议较大。黎锦熙（2007）提出“思想的变迁”、“律师的辩护”中的动词“变迁”和“辩护”已经转化成名词了。张静（1987）表示“这本书的不出版”里的“出版”先由

9、副词“不”修饰，而后“不出版”被“这本书”修饰后，已经从动词短语变为名词短语了。陈庆汉（1996）主张中心语“V”因为失去了一部分的动词功能，同时拥有名词的一部分功能，所以处于一种从动词向名词转化的状态中。胡明扬（2000）指出“这本书的迟迟不出版”中的中心语“出版”既保留了一些动词功能，同时也得到了部分的名词性功能。沈家煊（1999）提出，在句法方面，V作为中心语，不能跟具有时态和情态意义的词语结合；在语义方面，“V”由动作转为事物；语用方面，已经从陈述变为指称。上述学者的观点虽然有所差异，但是主要是说“N的V”定中结构的V已经有了名词的性质，至于给它什么样的名称，只是侧重点不同而已。此外，

10、也有学者对能够进入该结构动词的特点进行了探究。赵惜微（1987）指出，表示动作、行为、存现和变化意义的动词大多可以进入“N的V”定中短语，而表示判断、使令、显示、意愿、感知、引起等意义的动词一般不能进入“N的V”。王冬梅（2002）认为动词的及物性越高，越不容易出现在该结构中。4“N的V”内部关系胡裕树（2003）从传统观点出发，主张“N的V”作为偏正短语“的”是冠词和中心语之间的结构助词，N和V是修饰和被修饰的关系。陆俭明（2003）指出可以用以乔姆斯基为代表的形式语法理论中的中心词理论，对汉语传统语法学的“中心语”理论问题作出解释。在传统汉语语法学中，中心语是指修饰性偏正结构里受修饰语（定

11、语或状语）修饰的那个句法成分。他还强调不能把偏正结构里跟修饰语相对的那个成分看作中心语，更不能认为只有实词性词语才能作中心语。在此基础上，他认为“N的V”结构以有名词性功能标记的结构助词“的”为中心。李振中（2005）提出，在“N的V”定中结构中，当N是V的受事、结果、对象或者目的，即名词定语含有客体义素的时候，该结构有“的”的隐含式和显现式这两种平行格式，“的”隐现是非强制性的。5.“N的V”的语义研究对于该结构的语义，张伯江（1993）提出，“的”插入主谓结构“NV”后，新信息被转换成旧信息，所以现代汉语中“N的V”结构是标记已知信息的一种手段。从结构的内部来看，张伯江认为“N”在句子里通

12、常充当施事和受事，“N”和“V”的语义关系通常就是主谓结构中的语义类型。胡裕树、范晓（1994）认为在“N的V”结构作主语或宾语的位置时，主要的语义关系是施事、受事和系事，“V”已经名词化，具有指称功能。6.“N的V”定中结构的句法功能研究赵惜微（1997）主张“N的V”当主语时谓语的意义特征大多是表达引起、影响、获得、要求、动作的开始和结束或者进行、关联、判断等意义，属于事件范畴，所以当该结构作主语时表示的是谓语陈述事件发生的原因、结果、目的、条件、影响等方面的功能。邢福义（2002）提出“她的粗暴实在让人难以忍受”中“她的粗暴”是名词性偏正结构，中心词“粗暴”是形容词。此类偏正结构总是出现

13、在主语、宾语、介词之后，属于表指称事物的名词性成分。（二） NV定中结构研究相对于“N的V”的研究，学界对NV定中结构的关注并不多，对于其性质、结构语义和词语的准入条件等方面，还有很多问题值得探讨。1. NV定中结构的性质和结构语义研究对于NV定中结构的性质，学者们通常都认为该结构是名词性短语，如贺阳（2006）认为NV定中短语是一种不带“的”字的名词性偏正结构，由名词或者名词性短语直接修饰。对于该结构的结构语义，不同的学者有不同的观点。李晋霞（2003）认为NV定中结构的结构义是从名词的概念范畴出发对动词所表示的行为动作分类。齐沪扬（2000）指出NV定中结构具有指别义和类别义，并且随着N的

14、改变，NV定中结构指称不同的相关类别，对于NV结构的定性有个心理加工的过程。不仅V的进入与动词结构关联，而且动词的配价与动词结构也相关。傅爱平（2004）认为人们使用NV结构主要是用客体来限制将要事物化的动词内涵。而吴为善（2013）则将该结构的语义定义为“事件称谓”。2. NV定中结构的N研究对于N的限制条件，已有的研究成果尚未得出严格意义上的、准确的选择。李晋霞（2003）提出在同一个动词的前提下，高生命度、高个体度的名词不容易进入NV定中结构，缺省宾语不能进入，概念信息非常具体的名词也不容易进入。齐沪扬（2000）指出名词的生命度越高，越容易激活动词的典型功能。因此NV定中结构排斥高生命

15、度名词、专有名词、人称代词和指示代词。他还表示，为了体现整个结构的指称性，所以NV定中结构的N都是无指的。3.NV定中结构的V研究就NV定中结构中的V而言，学者们主要从句法功能和语义两个方面进行了研究。齐沪扬（2000）认为动词在NV定中结构中体现的名词性，是因为受短语的整个框架的制约，所以名词性不能实现，这并非动词固有的性质。马真、陆俭明（1996）讨论了在一定不能构成NV词语串中，V都是黏着的，必须带上后续成分。这些词语大致分为企图类（谓宾动词，后面必须带上一个谓词性宾语）、成为类（后面必须带上一个名词性宾语）、请求类（这类动词一般要求形成一个兼语式）和着想类（动词前必须有一个由介词结构充

16、任的状语）。李晋霞（2003）认为强动作性动词不易进入，特征性动词、口语动词和黏着动词进入受限。4.语义关系NV定中结构的内部语义关系十分复杂，N可以为必有成分，也可以是可有成分。王丽彩（2013）认为在语义上，NV结构的形成是因为从“N”和“V”两个概念的语义选择中可以推导出相应的动作，因此省略应在不影响语义表达和理解、不会造成歧义的情况下实现。二、“N的V”定中结构的研究现代汉语中存在“语言的研究”、“环境的保护”、“这本书的出版”等一类特殊的偏正结构短语，总的来说，就是“名词+的”作定语修饰动词的偏正结构，可概括为“N的V”结构。（一）“N的V”的语义结构研究林杏光和鲁川（1994）最早用层级性来分析汉语的格关系，把格关系描述成有22个格的系统。第一层次是角色和情景两大关系，二者之间有逻辑性，共同形成事件。第二层次是以动词为核心的七类要素，包含施事、受事、工具、时间