1、b、消费者剩余=800美元。生产者剩余=800美元。消费者剩余+生产者剩余=1600美元=经济剩余。c、边际效益曲线的斜率是需求曲线的2倍，因此MR=80-2q。令MR=MC，得到q=80/3和P=160/3。如右图，生产者剩余是价格曲线（FE）之下和边际成本曲线（DH）之上的部分。可以通过求矩形（由FED和从D点向纵轴引出的水平围成）与三角形（由DH和从D点引出的水平线与纵轴的交点围成）的面积之和得到。矩形面积=80/3（160/3-80/3）=6400/9直角三角形面积=1/280/380/3=3200/9生产者剩余=3200/9+6400/9=9600/9美元消费者剩余=1/280/3=
2、3200/9美元d、9600/9美元800美元 3200/9美元800美元 12800/9美元MNB1。若，则MNB2、当需求曲线随时间变化向外移动时，由既定的未来资源配置所产生的边际净效益也随之增长。这种情况会增加边际使用者成本（因为它是当时使用资源的机会成本），相应的也提高了总边际成本。因此，早期使用者成本会更高。现阶段资源消耗量减少，留存用于未来消费的资源量增加。3、同图-（）和图-（）描述的环境成本的影响相同，开采税提高总边际成本和资源价格。同竞争性配置相比较，开采税会减少所有时期的资源消费量。由于开采税增加了资源的单位开采成本，会减少资源累积开采量。有些资源在为征税的情况下会被开采，
3、但征税则不会被开采，因为这些资源的税后开采成本超过替代资源的成本。税后所有时期的资源价格会高于征税时点前的资源价格。征税时点后的资源价格等于（征税或为征税的）替代资源价格。4、边际开采成本和消费最高支付价格两者相等的时点决定了最终开采出地面的可耗竭资源的累积资源量。在这个模型中，最高价格是替代资源的价格。垄断和贴现率都不影响边际开采成本或者替代资源的价格，也不会对最终累积开采资源量产生影响。然而，补贴会降低替代资源的净价格（市场价格减去补贴）。实施替代资源补贴政策会将边际开采成本和净价格的交叉点提前，进而减少可耗竭资源的累积开采量。5、这两项政策的替代时点不同。补贴政策的替代时点会更早些。但两
4、者都产生相同的可耗竭资源累积开采量，补贴政策下的开采速度会更快。因为税收政策会提高税后价格，减少需求，而补贴政策会降低边际使用者成本，增加需求（因此提高了可耗竭资源开采速率）。第七章1、经济进入衰退期，需求曲线向左移动，出现价格下行压力。若维持价格不变，供应量必须下降。由于阻止价格下降的压力落在卡特尔组织肩上，竞争边缘化生产商仍能继续恒产，需求减少主导OPEC国家的生产份额大大减少。为了保护自己的市场份额，OPEC成员会降价销售。在正处于增加的市场中，卡特尔的市场份额不需要通过降价便可以得到有效的保护。2、生产者剩余3200/9美元，P=MC=80/3美元。消费者剩余9600/9美元，q=80
5、/3美元。价格控制是垄断配置的镜像。这两种配置的净效益完全相同，但是生产者和消费者之间的分配方式则非常不同。在价格控制情形中，消费者剩余部分较大，而生产者剩余则小于垄断配置情形。从本质上，在垄断条件下转移给生产者。3、纸业公司。因为一旦机器停运，能源成本就可以被剔除。高能源成本按比例分配到五台造纸机器中。公司不会按比例停用所有能源，而是取消最高成本的能源消费。因此，关停决策必须考虑到机器关停说能够节约的能源成本，否则公司会赔钱。4、峰值电厂仅仅在很小一段时间内运行，大多数时间内资本支出都处于未使用状态。峰值电厂只在投入使用时才产生运行成本。因此，电厂会以尽可能低的固定资本投入设计峰值电厂，即使
6、产生更高的运行成本也是合理的。相反，基荷电厂几乎是连续运行，将固定成本按比例分配于大数值得发电量中，单位电力的成本压力会小很多。5、不能。这回将与石油相关的外部成本内部化，但是还没有将如煤炭等其他燃料的气候变化外部成本内部化，并有可能会因消费者从石油转向消费煤炭而进一步降低了能源利用效率。6、错。可耗竭资源储量少的卡特尔成员通常会更加支持这种目标，但是资源储量较大的卡特尔成员就不会同意，因为过快过早地提高价格会促进能源替代提前发生，而它们仍有大量资源仍未卖掉。错。在市场价格实际达到价格控制水平前，实施降低边际使用者成本的价格管制会影响可耗竭资源的开采路径。不确定。尽管外部成本内部化是改善效率的
7、通常方式之一，但是如何进行内部化关系到是否改善效率以及改善程度。例如，补偿水平过高或过低。效率要求支出正好等于损害。过度补偿会使未来运行的预期成本超过效率水平而排斥一些有效的石油开采措施，最终将产生无效率。7、可再生能源信用证通过提供多种灵活手段满足可再生能源配额标准，降低守法成本。例如，当市场没有建立起来时，电力企业必须提供必要数量的可再生能源电力供应，而不管该区域内是否适合发展可再生能源电力。当市场建立后，电力企业在非常适宜的地区建立可再生能源电力（如必要的风流、水流或者太阳辐射），再讲多余的可再生能源电力销售到生物质能源发电成本高的辖区内。通过高效生产的电力（低成本）替代低效率生产的电力
8、（高成本）的方式允许企业以较低标准满足标准要求。8、政策目标只关注国家安全问题而忽视气候变化的影响，说明国内生产量由Sd1和Pw2的交点决定，总消费量由Pw2和国内需求曲线的交点决定。因此产生的结果是降低价格（Pw2而不是Pw3），国内生产量越多（由于国内生产者没有考虑气候变化的影响），国内生产消费量越多（由于价格越低）。第八章1、假如只使用天然矿石。在这种情况中，p=MC1，因此10-0.5q=0.5q1或者q1=10。则MC1=5。以可回收资源为原料的边际生产成本显然高于5，因此市场不会使用可回收资源。也就是说，产品产量是10个单位，而且它们的生产原料全部来源于天然矿石。需求曲线向右上方移
9、动，价格升高到足以刺激生产者使用可回收材料的水平。解决问题的关键是应该认识到生产者的决策会使以可回收资源为原料的边际生产成本等于以天然矿石为原料的边际生产成本。令0.5q1=5+0.2q2或者q1=10+0.2q2，将等式代入需求函数可得：P=20-0.5（10+0.2q2+q2）或者p=15-0.6q2解得p=MC，可得15-0.6q2=5+0.1q2或者q2=100/7q1=10+0.2100/7=90/7通过以下等式可验证答案：P=MC1=MC2=45/72、两种手段分别产生不同的影响。因为生产许可佣金是对单位开采量收费，增加了企业的开采成本。公开拍卖不会影响到边际开采成本。若矿石的边际
10、开采成本呈上升趋势，实施许可佣金政策会促使边际开采成本在较低积累开采量时就等于市场最高价格，因此累积开采的矿石数量要低于公开拍卖的情况。公开拍卖政策没有扭曲资源跨期配置，符合效率原则。公开拍卖前是利润最大化的配置方式，公开拍卖后仍旧能保持利润最大化。尽管政府参与利润分配，但没有扭曲激励机制。许可佣金政策提高了边际开采成本，扭曲了激励。公开拍卖政策会给企业带来一些风险。政府从中可以得到固定收入。企业可能会收入很多，也可能会损失很大，主要取决于资源储备的价值。在许可佣金政策下，企业和政府共担风险。如果矿上被证明拥有较高的价值，企业的利润和政府的收费都会增加。反之，企业和政府都会获得较小的利润。3、
11、不但上升的社会处置成本是刺激回收率的因素之一，但绝不是唯一的影响因素。只要不是唯一的影响因素，回收率就不会自动跟随社会处置成本的上升而增加。首先，不断上升的社会成本必须能如实反映出个人的边际处置成本是增加的，才会刺激回收行为；上升的社会成本不能自动导致个人边际处置成本的增加。其次，必须建立可回收资源市场。若这些资源不能被很好地利用，则回收它们也没有任何意义。4、垃圾帖政策效率更高。因为财产税收政策与垃圾处置量无关，额外一包垃圾的边际处置成本是零，大大低于城镇的垃圾处置成本。消费者的边际成本不能反映出城镇的边际成本。垃圾贴费用政策对额外一包垃圾征收边际处置费用，若计算正确可以完全反映出城镇的边际
12、成本。由于非法处置不需要承担垃圾帖费用，因此垃圾帖政策会诱发非法处置行为（若被抓住将会面临经济处罚）。如果监管和执法不严会导致垃圾非法处置行为猖獗，回收和处置四散的垃圾将使城镇的垃圾处置成本超过30美元。财产税不会产生激励非法处置的行为，因为处置费的缴纳会使住户倾向于管理自己的垃圾。对某类垃圾实施押金返还政策有利于减少非法处置行为，因为非法处置也会产生成本，即消费者的押金。但是，押金返还体系不会使城镇增加任何收入，因为一旦物品送回收集点，押金就会返还给消费者。第九章1、因为供水量的需求取决于当年的最大用水量，所以在用水量大时对用水户收取的更高水价反映了同期扩大供水能力的额外成本。2、假设这个费
13、率是恰当的，固定费率制更具效率，因为它使得使用者进一步消费的边际成本为正。而在固定费用制下，进一步消费的边际成本为零。3、如果地下水来自私人水井和私人含水层，所有者就会有完整的信息，有激励有效开采地下水。私人所有者将面对所用成本，包括现在和未来的成本，能够相应做出平衡。现在和未来社会边际净效益曲线的现值等于同期私人边际净效益曲线的现值。但是，注意完全的信息非常重要。如果所有者不知道全部信息，他或她就不能很好地进行有效配置，无论他或她有多好的动机。如果水井是私人的，但含水层是许多用水户共享的，而且这些用水户也打了井，这就不会产生有效的配置。某时期或全部时间都会存在背理动机。因为在某一时间段内，资
14、源是可以共享的，每个用水户都知道如果自己不用水，水就会被别人用。取水量超过有效数量的动机是防止水被别人取走。在长时间内，用水户的行为好像边际使用者成本了为零一样，因为丧失了（）题表征的在现在和未来之间进行平衡。但在私人水井中，如果我现在不用水，以后我还可以用水，但这在共享含水层中不成立。如果我不用水，水就会被别人用掉，永远都不存在了。这种特殊的机制安排鼓励过度用水，因此会加剧资源的稀缺性。、使用阶梯水价的关键是区分每月的用水需求量。特别地，第一阶是满足基本需求的，而第二阶包含了超过第一阶的用水。第一阶定价应该低，而第一阶水价应该反映边际使用者成本和边际开采与输水成本带来的所有稀缺租金。因为正的
15、边际使用者成本意味着该阶的边际收入高于边际开采和输水成本，水厂仍然能够覆盖其全部开支，尽管第一阶用水的成本低。同时，因为大多数用户水的用水量大于第一阶，超出部分所交的税费是第二阶的有效水价（边际成本）。超出部分的水价是有效价格，保护了节约用水的动机。第十章1、拥堵费将增加通勤者的交通成本，而增加车道将减少通勤者的交通成本。根据竞租函数分析，拥堵费将使居民的竞租函数更加陡峭，鼓励形成更为密集的城市地区，不鼓励向依赖快速道路的郊区扩展。反过来，新的车道使竞租函数变得不那么陡峭，鼓励更多的人搬入郊区。2、土地所有者拥有的产权是一组权利束，保护地役权使土地所用者可以只转让特定的某些权利（特别是开发权）
16、。对于土地保护组织，只购买感兴趣的权利要比购买整块土地便宜得多。因此在保护地役权下，土地保护组织的一定量的预算可以保护更多的土地。捐赠者们可能看重一些特别的权利，无论市场价格为多高都不愿意放弃（因此希望保留这些权利，而这是保护地役权能够帮助他们的地方）。但是对于另外一些权利，市场价格可能更高，因此出售或捐赠是最好的选择。例如，一片森林的所有者可能希望继续采伐林木，但他或她对出售森林给开发者没有兴趣或兴趣很少，因此捐赠开发权是不错的选择。3、相对于所得税，房地产税与之最明显的不同是它将使土地和其上的附着物变得更加昂贵。反过来，这将提升所有土地密集型活动的成本，如林业或农业，有利于那些需要土地量少
17、得多的活动。这也可能导致所有从事土地密集型活动的企业考虑能否转向使用较少量的土地。这也可能导致一些居民较少居住的面积。4、当然，这个问题存在很多答案，但是以下是其中可能的一些答案。这个年龄段的人口的家庭规模应该更小（当成年子女迁出后），因此减少了对居住面积的需求。一些这样的家庭可能减少居民面积，搬到小一些的居住空间去。当居住空间的需求降低和人口移动的困难增加后，可能出现一些人口回流城市地区的情况。离学校近变得不重要，而离医疗机构近变得更重要。体能下降，不愿从事住宅景观设计和维护，公寓式住宅变得更有吸引力，因此住在景观和维护由物业负责，只需缴纳月费。由于大多数公寓比房主原来的住房小，所以这也是减少住房大小的一种方式。健康问题随着年龄的增加而增加，辅助生活设施变得越来越普遍，一些退休者将搬到靠近子女的地方居住。随着老年家庭不再受工作或子女抚养任务的约束，他们能够更加自由地搬入高品质的地方，参与符合其年龄特点的休闲活动。经过一生的积蓄，家庭资产净值可能更高，这些财富可能也会带动购买季节性第二居所。注意许多这样的假设可以通过适当的数据加以验证。公寓在家庭住宅存量中的比例上升了吗？老年家庭正在搬回城市地区
copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有
经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1
升级会员 