ImageVerifierCode 换一换
格式:PPTX , 页数:20 ,大小:94.71KB ,
资源ID:1902061      下载积分:15 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bdocx.com/down/1902061.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(冠心病危险评分与决策.pptx)为本站会员(b****2)主动上传,冰豆网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰豆网(发送邮件至service@bdocx.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

冠心病危险评分与决策.pptx

1、 冠心病危险评分与冠心病危险评分与决策决策 重庆市急救医疗中心重庆市急救医疗中心王均生王均生危险评估原则首先是明确诊断;然后进行临床分类和危险分层;最终确定治疗方案。非ST段抬高型急性冠状动脉综合征危险评判标准美国心脏病学会/美国心脏病协会(ACC/AHA)将具有以下临床或心电图情况中的1条作为高危非ST段抬高型ACS患者的评判标准:1.缺血症状在48小时内恶化2.长时间静息性胸痛(20分钟)3.低血压,新出现杂音或杂音突然变化、心力衰竭,心动过缓或心动过速,年龄75岁4.心电图改变:静息性心绞痛伴一过性ST段改变(0.05mV),新出现的束支传导阻滞,持续性心动过速5.心肌标志物(TnI,T

2、nT)明显增高(0.1ng/ml)中度危险为无高度危险特征但具备下列中的1条:1.既往MI、周围或脑血管疾病,或冠脉搭桥,既往使用阿司匹林2.长时间(20分钟)静息性胸痛已缓解,或过去2周内新发CCS分级级或级心绞痛,但无长时间(20分钟)静息性胸痛,并有高度或中度冠状动脉疾病可能;夜间心绞痛3.年龄70岁4.心电图改变:T波倒置0.2mV,病理性Q波或多个导联静息ST段压低0.1mV5.TnI或TnT轻度升高(0.01ng/ml)低度危险为无上述高度、中度危险特征,但有下列特征:1.心绞痛的频率、程度和持续时间延长,诱发胸痛阈值降低,2周至2个月内新发心绞痛2.心痛期间心电图正常或无变化3.

3、心脏标志物正常近年来,在结合上述指标的基础上,将更为敏感和特异的心肌生化标志物用于危险分层,其中最具代表性的是心肌特异性肌钙蛋白、C反应蛋白、高敏C反应蛋白(HsCRP)、脑钠肽(BNP)和纤维蛋白原。ST段抬高型心肌梗死高危评判标准:STEMI的患者具有以下任何1项者可被确定为高危患者:1.年龄70岁2.前壁MI3.多部位MI(指2个部位以上)4.伴有血流动力学不稳定如低血压、窦性心动过速、严重室性心律失常、快速心房颤动、肺水肿或心源性休克5.左、右束支传导阻滞源于AMI6.既往有MI病史7.合并糖尿病和未控制的高血压心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)危险评分以下变量符合为1分,不符合为0

4、分,总分7分。(1)年龄65岁;(2)至少有3项冠心病危险因子(高血压、糖尿病、高血脂、吸烟史);(3)既往冠脉造影证实有冠脉狭窄50;(4)就诊时心电图ST段移位;(5)最近24h内至少有2次心绞痛发作;(6)过去7d内使用过阿司匹林;(7)血清心肌标志物升高。注:TIMI:02分低危,34分中危,57分高危。全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分评价指标得分Killip分级分级0203939收缩压(收缩压(mmHg)8058809053100119431201393414015924160199102000心率(次心率(次min)5005069370899901091511014924

5、1501993820046年龄(岁)年龄(岁)3003039840492550594160695870797580899190100CK(mgdL)003910407940811971215910161991320399214028危险因素危险因素入院前心脏停搏入院前心脏停搏39ST段下移段下移28心肌酶升高心肌酶升高14注:GRACE:85分低危,85133分中危,133分高危SYNTAX评分系统SYNTAX研究主要入选了来自欧洲和美国的共3075例左主干和(或)三支病变患者,其中1800例患者经心脏外科及心脏内科介入医师评估接受PCI或CABG均可后,后随机分为PCI组903例(使用TAX

6、US支架),CABG组897例。其研究终点为主要不良心脑血管事件(MACCE),包括全因死亡、脑卒中、心肌梗死以及再次血运重建术。在2008年的ESC大会上首次公布了SYNTAX随机对照研究的结果,其结果一经公布便引起了世界的瞩目。而SYNTAX评分正是基于该研究所提出的一种新的冠脉评分方法,它主要基于冠状动脉病变的解剖特点进行分类,期望建立一种利用冠状动脉影像学对病变复杂程度进行分级的评分标准,进而为血运重建策略(CABG或PCI)提供指导。SYNTAX评分系统主要是基于AHA冠脉节段划分标准、Leaman评分、ACC/AHA病变分类、完全闭塞病变分类、Duke分叉病变分类及专家共识,根据冠

7、状造影结果,采用冠脉树16段法,结合冠状动脉分布优势类型、病变部位、狭窄程度、病变数目及病变的具体特征对直径1.5mm,狭窄程度50%的病变进行综合分析而最终得到的一个评分。该评分系统包括12个问题,包括优势类型、病变数目、累及节段和病变特征(完全闭塞病变、三分叉、分叉病变、开口病变、严重迂曲病变、病变长度20mm、严重钙化病变、血栓病变、弥散/小血管病变)。SYNTAX评分中血管段划分冠状动脉参照改良的AHA标准分为16个节段(表-1),不同节段的评分标准则根据其供血范围进行,主要以后降支由何侧支血管提供为基准,将每一部分的血管给予其对应的权值,权值越大,其供血范围越大。区段号区段号号段定号

8、段定义号段解号段解释左左优势型型右右优势型型1右冠近端右冠开口至第一锐缘支起始部102右冠中段第一锐缘支起始部至第二锐缘支起始部103右冠远段左优势中为第二锐缘支起始部以后部分;右冠优势中为第二锐缘支起始部至后降支起始部104后降支1/16来自右冠后侧支后降支发出以后部分,只存在右优势型0.5/16a来自右冠后侧支0.5/16b来自右冠后侧支0.5/16c来自右冠后来自右冠后侧支支0.5/5左主干566前降支近段前降支开口至第一对角支3.53.57前降支中段第一对角支至第二对角支2.52.58前降支远段第二对角支发出以后119第一对角支119a第一对角支副支1110第二对角支0.50.5SYN

9、TAX中的病变分类SYNTAX评分中的病变分类主要基于Leaman评分和ACC/AHA病变分类的方法。对于管腔狭窄程度超过50%和血管直径大于1.5mm的病变定义为一个独立病变,多个串联病变之间长度小于3个参考血管直径(4.5mm)定义为一个独立病变。具体ACC/AHA的病变分类则建立在病变长度、偏心性、成角性、钙化、累及边支、血栓和狭窄程度上。具体的SYNTAX评分分类指标可参见表-2。表-2SYNTAX评分的病变分类病变分类分值 狭窄程度狭窄程度完全闭塞5明显狭窄(50%99%)2完全闭塞完全闭塞病程3个月或时间不明+1钝性残端+1桥状侧支+1闭塞远段显影程度+1/未显影病变节段边支:存在

10、,1.5mm+1多个边支1.5mm或1.5mm+1三分叉病变三分叉病变1个病变节段+32个病变节段+43个病变节段+54个病变节段+6分叉病变TypeA,B,C+1TypeD,E,F,G+2成角成角70度度+1开口狭窄开口狭窄+1严重扭曲严重扭曲+2病变长度病变长度20mm+1严重钙化严重钙化+2血栓性病变血栓性病变+1弥漫性弥漫性/小血管病变小血管病变+1/每个病变节段 SYNTAX评分的具体方法 SYNTAX评分的最终结论包含了12个主要问题,分为2个大类。第一类问题是冠状动脉优势类型、病变数目以及病变累及节段,病变数最多为12个。病变可以累及1个或多个血管段,评分时每个血管段均应当计算,

11、每个病变累及血管段数无限制。第二类问题涉及的是病变特征,其主要内容可以见表-2,评分时应当以累及血管段的权值为基础进行分值的加减。其中弥漫性病变/小血管病变并不涉及某一具体病变,而应当通过冠状动脉整体情况进行评判。SYNTAX评分过程中,每个病变应该独立进行评分,最终所有病变评分的相加的总和定义为该患者冠脉病变复杂程度的积分。在整个SYNTAX研究中,专家对于SYNTAX评分有如下的共识:积分较低患者(022),可以根据患者个体情况、患者及医师的意向选择PCI或CABG;中度积分患者(2332),应根据患者具体情况与并发症选择PCI或CABG;积分较高患者(33),病变大多比较复杂,应当选择CABG治疗。

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1