马克思生产方式二重性理论与我国现阶段生产方式运动规律文档格式.docx

1、体上来看，马克思主义经济学就是经过研究生产方式及其发展来说明必定社会经济构造的基本特点及其运动规律的；详细来看，马克思主义则是从生产方式的二重性即物质生产方式与社会生产方式及其内在联系，来说明必定社会生产方式的特点及其发展趋向的。所以，研究中国特点社会主义生产方式，对于认识中国特点社会主义基本特点与发展规律拥有十分重要的意义。我们应该以马克思为楷模，仔细研究我国现阶段的物质生产方式与社会生产方式的基本特点及其内在联系，科学地揭露我国现阶段生产方式运动规律。 “客观地商讨我国社会主义生产方式的二重性，对于认识我国社会所处的历史阶段，认识我国经济的运转体制，正确指导我国社会主义经济建设实践。无疑有

2、侧重要的意义。 ”一、马克思对于生产方式二重性的基本理论马克思以为，生产方式在整个社会生活中居于支配性地位，对社会的存在与发展起着决定性作用。生产方式是社会存在的基础，它从根本上和整体上决定着社会的性质和相貌。“每一个历史时代主要的经济生产方式与互换方式以及必定由此产生的社会构造，是该时代政治的和精神的历史所赖以确定的基础。并且只有从这一基础出发，这一历史才能获得说明。”生产方式是社会发展的决定力量，它从根本上和整体上决定着社会发展的方向和进度。 “生产以及随生产而来的产品互换是全部社会制度的基础；在每个历史地出现的社会中，产品分派以及和它相陪伴的社会之区分为阶级或等级，是由生产什么、 如何生

3、产以及如何互换产品来决定的。所以，全部社会变迁和政治改革的终极原由，不该该在人们的脑筋中，在人们对永久的真谛日趋增进的认识中去找寻，而应该在生产方式和互换方式的更改中去找寻。 ”依据马克思恩格斯的大批阐述，所谓生产方式就是社会生产机体自己的特别方式，即生产的条件与形式。此中，生产的条件包含生产的技术条件与社会条件，生产的形式包含社会的生产形式与生产的社会形式。详细说来，生产的技术条件包含劳动者的劳动娴熟程度和生产技术的发展程度，生产资料的规模和效能，生产工艺水平或生产方法等情况；生产的社会条件是指生产过程的社会联合，包含生产过程的分工与协作的发展程度，以及相应的生产组织形式。社会的生产形式包含

4、劳动的互换形式与资源配置方式；生产的社会形式包含生产因素所有制形式和劳动的形式。马克思主义经济学以为，任何经济范围都是由必定的物质内容和社会形式组成的。比如，马克思在资本论中对生产劳动这一范围就是从其物质特点和社会形式的二重属性来剖析的。 一方面，马克思撇开了 “各样特定的社会形式” ，特意从物质生产的角度观察了“生产的一般性质” ，对生产劳动作出了一个抽象的规定： “假如整个过程从其结果的角度，从产品的角度加以观察，那么劳动资料和劳动对象表现为生产资料。劳动自己则表现为生产劳动” 。另一方面，马克思对资本主义生产劳动作了更明确的特别规定，重申资本主义生产一定具备两个条件：一是劳动力的买卖过程

5、，使劳动者成为雇用劳动者；一是劳动力一定合到资本的生产过程中，被资本家所花费，进行物质生产活动。从历史的社会的看法来看，全部生产劳动都表现为某种详细的、特别形式的劳动。全部社会生产都是在必定的社会形式中进行的，走开了特定的社会形式，生产劳动一般就不存在。 “我们不可以设想，有那么一种生产劳动，它能够走开使用价值的生产，或者说走开物质生产过程而看法地存在；相同，我们也不可以设想，有那么一种劳动，能够走开必定的社会形式而孤立的存在。生产劳动的一般的人类性质存在于生产劳动的特别的社会形式之中，生产劳动的特别的社会形式又一定以生产劳动的一般性质为基础，这就是生产劳动的一般性质和特定的社会形式的辩证关系

6、。 ”再如，“劳动方式”也是一个既拥有一般物质属性又拥有特别社会性质的二重性范围。劳动方式不仅包含劳动过程的物质技术方式，也包含着劳动过程必定的社会形式。“劳动方式拥有二重性质，它一方面表现为劳动的技术方式或自然方式，它是全部生产的自然基础。另一方面，劳动力和生产资料的联合老是在必定的社会条件下进行并借这类社会形态实现的。因此劳动力和生产资料的联合又表现为必定社会形式的劳动或许说劳动的社会形式。劳动的技术方式和社会方式之间有着内在的联系，后者归根究竟由前者所决定。相同，马克思主义经济学中的“生产方式”也是一个二重性范围，它一方面反应生产方式一般的物质属性，另一方面反应生产方式特别的社会性质。依

7、据马克思恩格斯的科学阐述，生产方式的内容能够分为两大方面：生产条件与生产形式都属于物质生产自己的特点，因此属于物质生产方式；而生产的社会形式则属于生产过程的社会性质的规定性，因此属于社会生产方式。所以，在马克思主义经济学理论中，生产方式有二重含义：物质生产方式与社会生产方式。在生产方式系统中，物质生产方式与社会生产方式两者之间既是有差异又亲密联系。物质生产方式是社会生产方式产生与存在的前提，社会生产方式是物质生产方式的必定结果；物质生产方式是社会生产的物质内容，是社会生产方式的“内核”，社会生产方式是物质生产方式的表现形式，即其“外壳”。从静态上来看，生产的物质内容与社会形式之间存在着内在联系

8、与亲密的对应关系，生产条件与生产形式决定生产的社会形式，有什么样的物质生产方式就有什么样的社会生产方式。从动向上来看，生产的物质内容与生产的社会形式之间存在着互动关系，生产条件与生产形式的改革必定惹起生产社会形式的改革，新的物质生产方式必定要求有新的社会生产方式同它相适应。所以，物质生产方式与社会生产方式之间不单存在着内在的对应关系，并且存在着亲密的动向联系。马克思主义经济学的生产方式范围，是以物质生产方式为基础并反应物质生产方式变化的社会生产方式。依据马克思生产方式二重性理论，我们在观察必定的生产方式时，既不可以离开必定的物质生产方式而主观、抽象地研究社会生产方式；也不该该撇开反应生产方式实

9、质特点的社会形式而将必定的物质生产方式自然化、一般化、永久化。相反地，我们应该把必定的物质生产方式与社会生产方式亲密地联系起来进行分 析，经过生产方式的二重性说明其基本特点，剖析其矛盾运动，揭露其发展规律。 “区分社会生产的物质内容和社会形式，是认识一种生产方式的特别社会历史性质的根本方法和理论出发点。社会生产方式的发展运动本源于它自己的内在矛盾。正是社会生产的物质方式和社会方式之间的矛盾，组成了生产方式的基本矛盾，并成为社会历史改革和进化的动力之源。二、马克思对资本主义生产方式二重性的科学剖析马克思在资本论中从两大方面剖析了资本主义生产方式的二重性。1、剖析了资本主义物质生产方式与社会生产方

10、式之间的内在联系（1）马克思剖析了资本主义生产形式与其社会形式之间的内在联系。马克思指出，商品生产按其内在规律必定转变为资本主义生产。从历史上看，商品生产最先是以个体劳动为基础的小商品生产，即简单商品生产。小商品生产经历了从奴隶社会到封建社会的漫长的历史过程，它向来成为占统治地位的生产形式自然经济的附庸。以后，在封建社会末期，商品生产在自己自己内在的基本规律价值规律的作用下渐渐转变为资本主义生产，最先的资本主义生产关系就是在封建社会后期小商品生产者分化的基础上产生的。在小商品经济条件下，因为商品生产者的生产条件不一样，生产同种商品所耗资的个别劳动时间差异很大。但价值规律要求同种商品只好按社会必

11、需劳动时间决定的社会价值来互换。这使得小商品生产者发生了两极分化，一些生产条件好、掌握新技术的手工业者在经济上日趋富饶起来，他们打破封建行会限制竞争和阻挡技术进步的清规劝律，使用更多的帮工，不停扩大生产规模，渐渐离开劳动而成为雇工劳动的资本家；而帮工与学徒则沦为雇用工人。与此同时，一些生产条件较差、经营不善的手工业者日趋贫穷破产，也变为雇用劳动者。商品生产按自己自己内在的规律转变为资本主义生产，商品生产的所有权规律也就随之转变为资本主义的据有规律。马克思指出，在商品生产发展基础之上所产生的雇用劳动不单使商品生产转变为资本主义生产，并且还推动了商品生产的进一步发展，使小商品生产发展成为社会化商品

12、生产，并使商品生产成为占统治地位的生产形式。 “一旦劳动力由工人自己作为商品自由出卖，这类结果就是不行防止的。但只有从这时起，商品生产才广泛化，才成为典型的生产形式；只有从这时起，每一个产品才一开始就是为卖而生产，而生产出来的全部财产都要经过流通。只有当雇用劳动成为商品生产的基础时，商品生产才强加于整个社会，但也只有这时，它才发挥自己的所有潜力。说雇用劳动的介入使商品生产变得不纯，那就等于说，商品生产要保持纯粹，它就不该发展。 ”因而可知，资本与雇用劳动是小商品生产发展成为社会化商品生产、成为占统治地位的生产形式的必需基础与基本条件。资本主义的生产形式与它的社会形式之间存在着内在的、 必定的联

13、系。 相反，在社会主义联合劳动中，劳动力不再是商品，每一劳动者的劳动一开始就是直接的社会劳动，因此不再表现为价值，产品也不再成为商品。因而可知，那种否定生产形式与社会形式之间的内在联系，把必定的生产形式与其社会形式割裂开来，进而把商品生产一般化、永久化的看法，是很值得商议的。马克思还剖析了资本主义生产条件与其社会形式之间的内在联系。马克思指出，资本开初并无直接改变生产条件，它是在历史上既有的生产条件下使劳动听从自己所形成的，但在资本主义生产方式产生以后，跟着生产技术条件与社会条件的改革，资本主义生产的社会形式及其生产关系也就发生了相应的重要变化。第一，资本主义简单协作与其社会形式是内在联系、相

14、互作用的。资本主义简单协作，即许多的工人在同时间、同一空间，为了生产同种商品，在同一资本家的指挥下工作。简单协作，在历史上和逻辑上都是资本主义生产的起点。 一方面，协作的规模取决于预支资本量。较大批的生产资料聚集在单个资本家手中，是雇用工人进行协作的物质条件，而协作的范围或生产的规模取决于这类聚集的程度。另一方面，协作也决定了资本的最低限额。为了有足够的同时被盘剥的工人人数，进而有足够的生产出来的节余价值数目，以便使雇主自己挣脱体力劳动，由小业主变为资本家，进而使资本关系在形式上成立起来，需要有必定的最低限额的单个资本。不单这样，简单协作还形成了特别的资本主义生产关系。其一，简单协作产生了资本

15、家对雇用工人的专制式管理制度。 “假如说资本主义的管理就其内容来说是二重的，因为它所管理的生产过程自己拥有二重性：一方面是制造产品的社会劳动过程，另一方面是资本的价值增殖过程，那么，资本主义的管理就其形式来说是专制的。跟着大规模协作的发展，这类专制也发展了自己独有的形式。”这样，协作这类劳动方式就形成了劳动对资本的形式隶属。其二，简单协作这类劳动方式不单形成了劳动对资本的形式隶属，并且还成为资本盘剥劳动过程的手段。在资本主义协作劳动方式下，劳动的社会生产力表现为资本的生产力。“因为劳动的社会生产力不费资安分文，另一方面，又因为工人在他的劳动自己属于资本从前不可以发挥这类生产力，所以劳动的社会生

16、产力仿佛是资本天然上有的生产力，是资本内在的生产力。 ”这样，协作就成为资本盘剥劳动的手段，成为相对节余价值生产的一个特定阶段。（2）工场手工业使资本主义生产的社会形式及其生产关系发生了很多重要变化。工场手工业进一步发展了生产过程的社会联合。在以分工为基础的工场手工业这类生产条件下，劳动者表现为整体工人，其劳动生产力也进一步表现为社会劳动生产力。工场手工业对资本与雇用劳动的影响有两个方面：一是工场手工业造成了工人对于资本的实质隶属。工场手工业不单使从前独立的工人听从资本的指挥和纪律，并且还在工人自己中间造成了等级的区分。工场手工业工人按其自然的性质没有能力做一件独立的工作，他只好作为资本家工场

17、的隶属物进行生产活动。二是工场手工业成为资本主义文明、精良的盘剥手段。工场手工业分工作为社会生产过程的特别的资本主义形式，不过生产相对节余价值即靠牺牲个人来增强资本自行增殖的一种特别方法。工场手工业分工不单不过为资本家而不是为工人发展社会劳动生产力，而且靠使各个工人畸形化来发展社会劳动生产力。它生产了资本统治劳动的新条件。（3）机器大工业作为资本主义生产方式的典型形式， 使生产的社会形式及其生产关系发生了根天性改革。机器大工业是资本主义生产方式发展的第三阶段，是资本主义生产方式的典型形式。机器大工业不单实现了生产过程技术基础的质的改革，并且实现了生产过程社会联合的根本改革，产生了新式的生产组织

18、工厂制度。机器生产使资本主义生产方式的内在矛盾更为发展起来。其主要表现有两个方面：一是机器的资本主义使用形式的抗衡性矛盾。机器就其自己来说缩短劳动时间，而它的资本主义应用却延伸工作日；机器自己减少劳动，而它的资本主义应用却提升工人的劳动强度；机器自己是人对自然力的成功，而它的资本主义应用却令人受自然力奴役，机器成为统治工人的物质力量；机器自己增添生产者的财产，而它的资本主义应用却使生产者变为需要救援的穷人。二是机器的资本主义应用产生了工人和机器之间的斗争。工人之所以进行反对机器的斗争，一个重要原由就是开始时工人还没有把机器自己同机器的资本主义使用的社会形式差异开来，把造成自己灾害的原由完整归罪

19、于机器自己。而工人要学会把机器的资本主义应用差异开来，进而学会把自己的攻击从物质生产资料自己转向物质生产资料的社会使用形式，是需要时间和经验的。所以，机器大工业一方面使生产过程的物质条件及其社会联合成熟起来，另一方面也使生产过程的资本主义形式的矛盾和抗衡成熟起来，进而使资本主义生产方式的内在矛盾发展起来，使新社会的形成因素和旧社会的改革因素成熟起来。2、剖析了资本主义物质生产方式与社会生产方式之间的内在矛盾运动马克思不单从生产方式的二重性剖析了资本主义生产方式的抗衡性，并且还从生产方式的二重性剖析了资本主义生产方式的限制性与临时性，揭露了资本主义生产方式发展的历史趋向。马克思指出，跟着资本主义

20、累积的进行，资本主义生产方式的内在矛盾就发展起来。第一，资本主义物质生产方式不停茂盛起来。其表现一是生产条件发生重要改革，生产社会化高度发展。从生产技术条件方面来看，科学日趋发展并日趋被自觉地应用与工艺方面，生产技术水平常益提升；从生产社会条件方面来看，劳动过程的协作形式日趋发展，生产社会化日趋发展，劳动资料日趋成为社会化的劳动资料，土地日趋获得有计划地利用。二是资本主义生产形式更为发展，市场经济日趋成为广泛的资源配置方式。跟着生产社会化的不停发展，社会分工与商品互换更为宽泛地发展起来，进而使市场的范围更为扩大，不单形成了一致的国内市场，并且还形成了国际市场，把各国人民都卷入了世界市场网，使资

21、本主义生产方式日趋拥有国际的性质。其次，资本主义的社会生产方式发展起来。 马克思指出，劳动者一旦转变为无产者，他们的劳动条件一旦转变为资本，资本主义生产方式一旦站稳脚跟， 生产就进一步社会化，资本主义生产方式的内在矛盾即生产社会化同资本主义私有制的矛盾就发展起来，对私有者的进一步剥夺就会采纳新的形式。此刻要剥夺的已经不再是独立经营的劳动者，而是盘剥很多工人的资本家了。这类剥夺是经过资本主义生产自己的内在规律的作用，即经过资本的集中进行的。一个资本家打垮很多资本家，那些打劫和垄断这一过程的所有利益的资本巨头不停减少。最后，资本主义生产方式的内在矛盾不停激化，必定致使生产的社会形式的改革。 “资本

22、的垄断成了与这类垄断一同并在这类垄断之下茂盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义的外壳不可以相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。 ”资本主义的私有制是对小生产者的私有制的第一个否定。但资本主义内在矛盾的发展，又造成对自己的否定。这能否定的否定。 “这类否定不是从头成立私有制，而是在资本主义时代成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动自己生产的生产资料的共同据有的基础上，从头成立个人所有制。 ”从头成立个人所有制，即在生产高度社会化和生产资料共同据有的基础上成立以劳动者个人为主体、以劳动者社会联合为纽带的新

23、式所有制，既是资本主义物质生产方式不停改革与高度发展的客观要求，又是生产过程的社会形式改革的必定趋向，也是社会主义生产方式产生的根本标记。 “一种历史生产形式的矛盾的发展，是这类形式崩溃和改造的独一的历史道路。三、我国现阶段生产方式的运动规律与发展趋向马克思对于资本主义生产方式二重性的科学剖析，不单说了然资本主义物质生产方式与社会生产方式之间的内在联系及其矛盾运动规律，并且成立了对于生产方式二重性的一般原理。这些基来源理对于我们剖析社会主义生产方式的基本特点及其矛盾运动也是拥有其科学指导作用的。只管社会主义条件下生产方式内在矛盾的性质不一样于资本主义生产方式的内在矛盾，但假如不可以很好地解决这

24、一矛盾，就会阻碍物质生产方式与生产力的发展。从历史上来看，传统社会主义生产方式及社会经济构造存在着深刻的内在矛盾，其主要表现一是政企不分的国家所有制与政社合一的集体所有制形式以及高度集中的传统社会主义劳动制度，不单严重阻挡着生产技术创新与生产组织创新，并且严重阻挡商品生产的发展与市场体制的作用。二是我国原有的行政化、官僚化的经济管理制度既阻挡着生产技术与生产组织的改革，又阻挡着市场系统的发展和市场主体与市场体制的发育；我国原有的分派制度，不单阻挡生产因素市场的形成与发展，而且阻挡生产技术创新与生产组织效率的提升。自 1970 年月末以来，我国之所以进行了全面、连续的改革开放与经济转轨过程，其根

25、本动因就在于此。但是，改革开放特别是 1990 年月以来，在我国学术界却宽泛流行着这样一种看法：市场经济不过是一种资源配置方式或经济运转体制，它能够与不一样的社会制度相联合。所以，从传统计划经济向社会主义市场经济转轨不过资源配置方式的变换，不用进行经济与社会制度的改革，而只需实现市场体制与现有的经济与社会制度的“对接” 就能够大功成功了。 事实果然这样吗 ?依据马克思生产方式二重性原理，资源配置方式是生产方式的一个重要内容，属于物质生产方式的范围，它与社会生产方式是亲密联系、不行切割的；资源配置方式的变换必定惹起社会生产方式的改革，而生产方式的改革必定惹起生产关系的改革。从实践经验来看，社会主

26、义经济转轨绝不是纯真的资源配置方式或经济运转体制的变换，而是生产方式与生产关系全面而深刻的改革。从物质生产方式的改革来看，中国经济改革第一是从取销人民公社制度、全面推行田户承包经营责任制，以及扩大公司经营权、推行公司自主经营开始的，生产组织形式的改革是中国经济转轨的历史起点；中国经济改革过程能够区分为发展“有计划商品经济”和推行“社会主义市场经济”两大历史阶段，商品化市场化是贯串整个经济改革过程的主线；实现公民经济的市场化是贯彻于乡村改革、公司改革、所有制改革、价钱改革、政府改革、分派制度改革和社会保障制度改革等各个方面改革的主题。跟着物质生产方式的改革，社会生产方式也发生了很多重要的改革。第

27、一是所有制形式发生了重要变化，中国经济转轨在保持公有制经济为主体的同时，个体经济、私营经济、外资经济等各样非公有制经济形式蓬勃发展；在国有经济与集体经济存在与改革的同时，股份制、股份合作制等新式公有制形式也快速发展起来。同时，劳动的社会形式也发生了重要变化，在社会主义联合劳动健康发展的同时，雇用劳动和个体劳动等劳动形式也广泛发展起来。所以，中国经济转轨不单是物质生产方式的改革，并且也是社会生产方式的伟大改革。在中国经济转轨过程中，陪伴着生产方式的全面改革，社会生产关系也相应地发生了很多重要改革。从管理制度方面来看，在私营公司、国有公司与股份制公司中形成了自主化、社会化与法人化的管理制度和治理构

28、造。在分派制度方面，跟着市场化改革的不停推动，一方面是均匀主义的分派制度逐渐被打破，按劳分派原则逐渐获得贯彻；另一方面，按劳动、资本、技术与管理等生产因素分派的新式分派方式开始形成并发展起来。 在经济转轨过程中，我国社会经济构造改革的机理是：第一，适应生产力发展的客观要求进行了生产条件与生产形式等物质生产方式的改革；其次，适应物质生产方式改革的要求进行了生产的社会形式即社会生产方式的改革；最后，跟着生产方式的改革，在管理制度与分派制度等方面进行了社会生产关系的改革。在经济转轨过程中，我国生产方式与社会构造改革的基本轨迹是：生产方式改革 （物质生产方式改革社会生产方式改革 ）生产关系改革。从现实

29、情况来看，一方面我国现阶段物质生产方式的特点决定了我国社会生产方式还不行能是马克思主义首创人所假想的社会主义所有制形式与劳动形式，而只好是与我国实质国情与发展要求相适应的所有制形式与劳动形式。在存在旧的社会分工与商品生产条件下，社会主义公有制就不可以采纳单调社会所有制形式，而必定存在公有制多种形式；社会主义联合劳动就不行能是全社会范围的联合劳动，而主要表现为公司范围内的联合劳动。另一方面，我国现阶段社会生产方式的改革还远未到位，它同物质生产方式之间还存在很多不适应以致矛盾性。其主要表现是：我国现阶段所有制形式特别是行政化的国家所有制一方面还远不适应市场经济的客观要求，国有公司的市场化改革目标远未实现；另一方面国家所有制与乡村土地的集体所有制形式还不适应生产技术创新与生产组织创新的客观要求，实现生产技术现代化、信息化和生产组织网络化和土地经营规模化等目标远未实现。所以，我国现阶段一方面应该适应生产力超更加展的要求，着力推动物质生产方式的改革，加速工业化与信息化进度，加速实现现代化的生产技术创新、组织创新与市场化的经济系统转轨。另一方面，应该适应物质生产方式发展的客观要求，进一步推动社会生产方式的改革。为此，应该进一步伐整与完美所有制构造，绝