运动会加油稿政法院Word下载.docx

1、大半年的时光从我们身边飞逝，又快到了社团新老换届的日子，为了让老一届的学长学姐们更放心的让新一届的成员们挑起重担，我们安排了这次新老干事交流会二.活动目的促进各社团新老成员之间的经验交流，以便各成员能有所得，更好的投入到下一阶段的工作中，把我们政法院的社团办的更加成功。三.活动时间：待定四.活动地点：7号楼模拟法庭五.参加人员：政法院八大社团新老干事成员六.主办方和承办方：主办：湖北大学政法与公共管理学院团委 承办：公共关系协会七.交流会流程1.活动前期阶段：做好宣传工作，确保通知到位。 租借好教室工作。2.交流会前阶段（1）提前半小时布置好会场和工作人员签到工作（2）提前15分钟到现场做好接

2、待工作（3）会前5分钟安排好到会人员的座位3.活动中期阶段（1）先由主持人发言介绍本次交流会的目的，宣布活动开始拉开交流会的序幕，然后介绍到场的嘉宾。（2）8大社团干事代表有顺序依次上台，讲述本学年开展的最成功的一次活动，并分享其成功的经验所在。（3）互动环节： 各社团讲述其在办活动中所遇到的困难，分享其在解决困难中积累的经验对于本社团还未很好解决的难题，其他社团积极献计献给出解决方案，交流经验社团成员以个人身份提出在自己工作中的困惑，寻求大家的智慧，答疑解惑（4）播放各社团老一届成员对新一届成员的寄予和希望的短片（5）主持人陈词，进行交流会的总结，并宣布交流会的结束 4.活动后期阶段：整理，

3、收拾会场八可行性分析1.活动仅需一个场地，而模拟法庭同学都挺熟悉，没太大的问题，人数也有保证2时间为晚上7点，不会耽误同学们的课堂时间公共关系协会 20XX/4/13篇三：法院政工科勤政廉洁为民司法演讲稿法院政工科勤政廉洁为民司法演讲稿站在台上，我的眼睛一直在搜寻一个熟悉的身影，他就是我院党的群众路线教育实践活动的典型人物林业庭庭长XX。跟XX共事三个年头，他留给我最深刻的印象是：为了工作，拼了命，有着像钢铁巨人般顽强的生命力。20XX年6月15日，对于XX和他的家人来说，是一个黑色的日子，他因积劳成疾，被湖南省肿瘤医院确诊为肝癌中期。我们都明白，一旦患了癌症，没有几个人能熬过三年、三个月，甚

4、至是三十天。但是，8年了，坚强乐观的XX挺过来了！8年来，他一直坚守工作岗位，忍受常人难以忍受的疼痛，承办了民商事和刑事案件近900件，案件优秀率达90%。20XX年他被评为湖南省优秀法官，20XX年被评为全省法院先进个人。下面，我给大家讲3个发生在XX身上的故事。“铁人”的故事20XX年6月19日，为了不影响后期治疗和恢复，XX征得医生的同意。毅然决定手术不打麻药，两个半小时的伽马刀手术，他咬紧牙关、握紧拳头，汗水湿透四条毛巾，没喊一声“哎呦”。在场的医生都翘起大拇指，称他是从来没有遇到过的“铁人”。术后要求住院两个月，但他只住了二十天就执意办了出院手续，手头几个未结的案子，让他吃不香，睡不

5、好。一回到祁阳，XX就直奔法院，像生病前一样抢着上班。妻子拽他回家，他却死活不肯，说“你不让我工作，就是要我等死咧”。第二天，XX就和同事来到金洞林场执行案子。当时天下大雨，被执行人正在用汽车装运木材，并暗中动手脚拒绝执行。XX不顾疼痛，与同事一起把车上的木头搬下来，大概搬了十来根，被执行人指使82岁高龄的老母亲进行阻拦，XX爬上车做那位老母亲的思想工作。这时衣服被雨淋湿了，浸到刚愈合的伤口，疼得他捂着肚子缩成一团。被执行人吓住了，问他怎么回事，XX说出了真相，被执行人的老母亲大喊：“何得了哦，与得了癌症的人作对，真是作孽呀！”赶忙拉着儿子下车配合了执行，使这起拖了多年的案件圆满划上句号。 “

6、好人”的故事篇四：行政法院是个好笼子行政法院是个好笼子陈云良8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定。专门的知识产权法院的设立将对知识产权保护、科技创新和科技进步产生巨大的推动作用。而行政法学界多年来呼吁的，对法治建设具有重大全局意义的行政法院能否就势成为现实呢对法治中国建设、司法改革充满信心和热情的法律专业人士翘首以待。1989年通过的行政诉讼法为中国法治建设开启了“民告官”的制度先河，保护和鼓励公民向政府叫板，敢于向政府索要自己的权利。这对于破除传统等级观念，培育法律面前人人平等的法治文化;限制行政权力膨胀，监督政府，建构权利制约权力

7、体制，具有里程碑式的意义。无论是法学界还是实务界一致认为行政诉讼法在法治启蒙刚刚开始的时代能够克服重重阻力得以顺利通过，是中国民主与法治建设的重大进步。立法参与者无不视为其人生重大成就。现在回过头来看,这确实不啻是一个奇迹。据全国人大常委会法制工作委员会前主任顾昂然介绍，1990行政诉讼法即将实施时，一个地方有20XX多名乡村干部提出辞职，当初的立法阻力可见一斑。行政诉讼法实施后，公民多了一件保护自己权利的护身符，民告官不再是一件大逆不道的不光彩的丑事，涌现了一批典型案例。行政诉讼原告胜诉率曾经一度达到30%，尽管比例不高，但实属不易，进步巨大。但是近年来，行政诉讼陷入了立案难、审理难、执行难

8、、上诉率高的困境。一些地方官员经常以各种名义阻扰法院受理行政案件，已成为普遍现象。因为法院在地方没有独立性，受掣于地方政府，不敢、不愿受理行政诉讼案件。行政庭门前冷落鞍马稀。一直以来，全国行政诉讼案件稳定在每年10-12万件左右。而人口只有8000万的德国，行政法院每受理的案件达30万个;人口不到一千万的弹丸小国瑞典20XX年行政法院受案总数为万件。据最高法院统计数据，20XX年全国以不予受理和驳回起诉结案的行政案件占全部一审结案总数的%，是民商事案件的倍。大量的行政案件被拒之门外，老百姓告状无门，许多人走上看不到尽头的上访之路。7月16日7名江苏泗洪拆迁户在中国青年报社门前集体自杀，就是在无

9、法采取正常法律手段向地方政府表达诉求之后的无奈之举。人们信访不信法，行政诉讼每年只有10万件，但每年的信访案件则多达数百万件之巨，司法这架机器被人们撂荒在城市的中央。立案难，立案以后要排除行政干扰做出公正的判决更是难上加难，行政诉讼原告胜诉率一年比一年低，近年平均只有5%,导致上诉率畸高。据业内人士介绍，全国行政诉讼案件上诉率超过70%，有的省份达到甚至超过100%。即使有法官敢于顶住层层压力，冒着受排挤、被闲置、丢帽子的风险判决政府败诉，最后判决要得到执行难度更大。以至于此次行政诉讼法修改草案提出“拒不履行行政裁决，可对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留”。这一修改建议被

10、中国行政法学研究会会长马怀德教授称为“看起来很美”，在目前环境下“用起来很难”。行政审判陷入困境的原因很多，但其中最关键的原因是独立性不够。按照制度设计，行政审判本是制约监督行政权力的最有效方式，防止行政权力膨胀、滥用、腐败。但是由于我国的司法体制设计不合理，司法受制于地方乃至听命于地方，地方党委、政府完全可以左右司法，左右审判。让法院去审判自己的领导者、管理者无异于与虎谋皮，法院无法独立地依照法律做出公正的裁决，行政审判更是无法做出对行政主体不利的判决，不可能有效制约行政权力。根据行政诉讼法第13条规定，对地市级政府提起的行政诉讼由基层人民法院受理，根据行政诉讼法第14条规定中级人民法院管辖

11、对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的一审案件。由基层法院去审判地市级政府、由中级法院去审判省级政府，这在现在看来几乎是个天大的笑话，没有哪个“脑膜炎”法官或法院院长去做这样大逆不道的“蠢事”。上个世纪九十年代，长沙某个法院法庭庭长受理了以省政府为被告的案件，给省领导发了张传票，惹得领导雷霆大发，撤了庭长的职。现在各地中级法院根本不会受理以省政府为被告的案件，自己给自己找罪受。二十多年来，几乎也没有看到省级政府做被告的案件。原来的行政诉讼体制可以说就是一种与虎谋皮体制，司法对行政的制约微乎其微，行政权力日益膨胀,几无节制。在权力没有制约的体制下，白恩培敢把50

12、00亿的国有铅锌矿以亿的价格卖给刘汉;发改委价格司可以随意确定逆基本价值规律的药品定价机制，让全国人民身受高价药之害;一些地方政府为了开发商的利益，在未经当事人同意，未经审判，暴力拆迁，无所顾忌。鉴于行政审判专事于行政主体行政行为的审查、判决，是对公权力的直接监督，为了保证审判不受审判对象的干扰、牵制，做出公正的裁决，必须形成独立于各级地方党政的行政审判系统。特别在目前公权力过度膨胀，普遍腐败的背景下，尤其需要尽快设立独立的行政法院，对行政权形成有效的制约，从整体上而不是在局部上和个案上根本扭转权力腐败、政风不清的严重局面。权力缺乏有效的制约，是法治中国建设最大的难题。设立独立的行政法院可以对

13、公权力中最主要的部分-行政权形成有效的制约，完成了法治建设的主体工程。行政法院是个能够把行政权关住的好笼子。有人可能说现在的司法体制改革确立了省级以下法院独立于地方政府,可以解决政府干扰行政审判,单独设立行政法院没有多大必要。行政审判和其他民事、刑事审判不同，要求更高的独立性。现有的按行政区划设立法院和省管思路不能根本解决行政审批摆脱地方干扰问题，特别是建设法治国家需要根本解决权力制约问题，需要对行政审判体制大改。探索有中国特色的社会主义法治道路，行政审判体制改革必须走在前面!为了尽可能摆脱地方党政对行政审判的干预，彻底撕破现有的与虎谋皮行政审判体制，保障法院独立、公正地对行政案件做出判决，行

14、政审判系统按四级设立。在北京设立华北、华南、西北三大高级行政法院，受理各区域内以省级政府及其部门为被告的一审行政案件;在各省会城市及直辖市设立二至三个中级行政法院，受理各区域内以地市级政府及其部门为被告的一审行政案件;在地级市根据现有行政案件数量设立若干基层行政法院，受理各区域内以县级政府及其部门、乡级政府等为被告的一审行政案件;由最高人民法院行政庭审理三大高级行政法院的上诉案件，不再另外单独设立最高行政法院;其中以国务院及其部门为被告的一审行政案件，原告可以选择三个高级行政法院中的任何一个为管辖法院，这样可以相对减少国务院及其部门对行政法院的干预和影响。根据现有行政诉讼案件受理情况来看，以省

15、级政府及其部门为被告的案件不太多（已考虑到政府干预没有受理的案件），以地市级政府及其部门为被告的案件同样不是很多，最多的还是以县级政府及其部门为被告的案件，因此，行政法院建设重点在基层行政法院。由于在县区不再设行政审判机构，原来各县区的行政审判人员都可以调入基层行政法院，解决组建基层行政法院人手不够的问题。但是，为了避免人情关系对行政审判的影响，原来的行政审判人员跨地区或跨省交流，其配偶和未成年子女根据本人意愿可对等随调。为了保障行政审判的公正，还可以采取更彻底的方案。以县级政府及其部门为被告的一审行政案件直接由中级行政法院管辖，比较彻底地摆脱地方党政干扰，但是在省会城市设立的中级行政法院数量

16、就要大幅增加。同时以省会城市市政府及其部门为被告的一审行政案件可提高一级由高级行政法院审理。以乡级政府为被告的行政案件由现有各中级人民法院行政庭审理，不再单独设立基层行政法院。各级行政法院独立于地方政府。基层行政法院和中级行政法院法官由省级法官遴选机构遴选，由省级人大和地市一级人大任免，高级行政法院和最高法院行政庭法官与最高人民法院法官产生办法一致。在独立的行政审判系统设立以后，还应大幅度扩大行政法院受案范围，抽象行政行为、行政决策行为等都应当列入可诉对象，最大限度发挥行政审判对行政权力的监督制约作用。按北京大学姜明安教授的建议，可采取“负面清单”的方式，凡是法律没有禁止相对人起诉的，相对人不

17、服行政行为，都应该允许其向法院起诉。在改革行政审判体制，设独立的行政法院系统的同时，还应当设立宪法法院，负责违宪审查，负责各权力机关、各级地方政府间的权力争执案件审理。这样，通过行政法院制约、监督行政权，通过宪法法院监督制约立法权、决策权，通过党的纪律检查委员会监督党的领导权，建构一套完整有效的权力监督制约机制，编制出牢固的制度笼子，从根本上解决权力缺乏约束、权力腐败的体制痼疾。解决了权力制约问题，就为法治建设打下了牢固的基础，形塑了法治国家的主体工程，其他一切法治问题都将迎刃而解。法治中国，指日可待!行政诉讼法修正案草案二次审议稿正提请全国人大常委会审议，这个草案坚持小改的原则，没有充分考虑

18、中国现实国情，基本保持原来的与虎谋皮体制，行政诉讼“立案难、审理难、执行难”的问题不会有多大改善，无法实现对行政权力的有效制约，无法贯彻习总书记关于把权力关进制度的笼子的思想，而行政法院是一个有效约束行政权力的好笼子,建议立即终止现有修改程序，重新构建以设立独立行政法院为核心的行政诉讼体制。篇五：政法院学院新生辩论赛活动策划案政法院学院新生辩论赛活动策划案一、 活动名称学政治与社会发展院新生辩论赛二、 活动概述1、 活动目的1） 丰富同学们课余生活，活跃校园气氛，开拓思辨视角，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态。2） 培养学生主动探究、团结合作、勇于创新的精神，提高学生阅读、写作、试听、演

19、讲及其他多种能力，培养发掘辩论人才。3） 让学生以科学的态度来探讨社会发展进程中的新问题，带来新时代大学生智慧的激荡、思想的冲击、情感的体验及价值观的重构，激发全院学生探索真理、追求知识的热情。2、 活动意义此次活动能够丰富学生的课余生活，为学生提供一个展现自我的平台，在活动中增进感情，提高能力，培养能力，同时关注社会问题，展现当代大学生风范。3、 活动简介 本次活动面向政法学院全院学生，参赛者为大一、大二学生。比赛采取淘汰赛制，历经初赛、复赛、决赛。参赛以班级为单位，院内10、11级六个班级每班派一支代表队。观摩人员包括评委老师、参赛者、学生会成员及参赛班级啦啦队等。参与活动的工作人员主要为

20、院学生会各部成员。三、 活动主办政治与社会发展思辨协会四、 活动协办政治与社会发展学院学生会五、 活动时间 （暂定）初赛：20XX年11月8日复赛：20XX年11月15日决赛：20XX年11月22日六、 活动地点我院各班教室七、 活动前期准备1. 10月学院思辨协会给各班辩手进行基本培训。2. 11月思辨协会给各班领队开会说明辩论赛相关事宜。3. 11月由思辨协会确定初赛、复赛辩题，组织比赛，决赛由系部老师提供辩题。4. 办公室准备相关物资（奖状、矿泉水等）5. 相关宣传事项a） 络宣传： 与校园络中心联系，通过覃怀秉烛首页发通知。 通过校内人人发通知宣传，并强调到场有礼品相赠。 b） 校内宣

21、传： 组织政治与社会发展学院各班宣传委员召开宣传工作大会，主要针对本次辩论赛进行班级的配合宣传，并为政法学院大一飞信群的建立奠定基础，为今后的宣传工作开辟新的领域和途径。 横幅三条：比赛开始前4天在湖边桥上位置悬挂横幅，比赛结束撤下。 宣传板三块：比赛前4天摆放在校内醒目位置，并进行展板摆放换，提高宣传效果。版面新颖别致，引人注意。宣传板上可粘贴辩手照片。（比赛过程中将进行人气辩手的评选。注：本班比赛不参评） 与校广播站联系，由校广播台负责播报比赛相关内容，进行系列报道。 关于人气辩手：人气最佳辩手将在决赛诞生，由评委老师和10名大众评委从比赛中选取。八、 活动流程1、比赛过程赛程安排暂定比赛

22、采用抽签制，辩论采用一对一攻辩制规则。 （详见附表）优秀组织奖评分细则（详见附表）2、后期总结对本次辩论赛进行总结。各部门单独召开会议，总结活动中的经验教训，部长与干事们相互交流、互换在本次活动中的感想，并借鉴到今后的工作中去。九、 活动预算横幅 200元奖状 50元矿泉水 50元共计 300元十、 应急预案若到场人数为能达到预期效果，则在赛前组织好的各班啦啦队需尽快到场保证赛场的人数到达一定数量。 若比赛中途出现场面失控的状况，由工作人员立即阻止，控制场面，稳定观众情绪。若有其他情况，则再视情况而定。附：1、比赛流程主席致开场白、介绍参赛队及其所持立场主席介绍评委及嘉宾主席介绍赛制宣布比赛开

23、始比赛结束，请评委离席评议、提问，评议后请评委代表点评本场辩论赛。主席宣布比赛结果 （决赛颁奖环节）主席宣布辩论赛结束2、辩制规则见附表3、辩论流程一、立论陈词二、攻辩阶段三、攻辩小结四、自由辩论五、总结陈词六、评委提问思辨协会篇六：法院行政文书第六章人民法院的法律文书行政诉讼裁判文书行政法律文书例题1.提起行政诉讼的原告是（ ）A.公民、法人或者其他组织B.公民 C.法人D.社会组织2.依法可以提起行政诉讼的原告包括（ ）CA.行政机关授权的组织 B.行政机关C.公民、法人或者其他组织D.行政机关的工作人员3.人民法院制作的第一审行政判决书中被告应当为BA公民 B行政机关C自然人D行政机关的

24、工作人员4.在一审行政诉讼中负有举证责任的当事人是（ ）A公民 B国家行政机关 C法人 D其他组织5.人民法院第一审行政判决书中被告的基本情况应当写明（ ）A行政主体名称、法定代表人姓名、性别和职务B行政主体名称、所在地址、法定代表人姓名、职务和住址C行政主体名称、法定代表人姓名、性别D行政主体名称、所在地址、法定代表人姓名、性别和职务6.人民法院第一审行政判决书中，应当写明负有举证责任的一方是（）CA原告 B上诉人C被告 D第三人7.行政裁判文书的事实部分，叙写争议焦点应突出（）BA.原告诉讼请求是否合理B.行政机关的具体行政行为是否合法C.原告诉讼请求是否合情D.被告人具体行政行为是否合理

25、合法8.人民法院审理行政案件的判决书的署名应是（ ）A.独任审判员B.院长C.合议庭组成人员 D.人民陪审员9.判决行政机关在一定时期内履行法定职责的，判决结果应写明履行职责的（）AA.内容和期限 B.项目和日期C.事项和时间 D.名称和地点10.人民法院制作第二审行政判决书时，对于原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决结果应写为（ ）AA.驳回上诉，维持原判 B.撤销上诉，维持原判C.维持原判，驳回上诉 D.撤销请求，维持原11.第二审行政判决书依法作出的维持原判或改判决定，主要针对第一审判决的（ ）A程序问题B实体问题C法律适用问题 D上诉范围问题12.第一审行政判决书中，判决行政

26、机关在一定时期内履行法定职责的，判决结果的行文是（ ） BA.判令被告 B.责成被告C.判决被告 D.被告13.第一审行政判决书中判决结果的表述方法有几种（ ） BA.三种 B.四种 C.五种 D.六种第一审行政判决书的判决结果有哪几种情况判决结果有以下几种情况：（1）判决维持（2）判决撤销或者部分撤销，并判决被告重新作出其体行政行为（3）判决被告限期履行法定职贵（4）判决变更具体行政行为14.第二审行政判决书的理由部分，首先应当写明维持或者改判的（）BA.依据 B.理由C.证据 D.事实15.人民法院第二审行政判决书的尾部应当写明A本判决为终审判决B本判决为终审判决，不得上诉 C本判决作出后立即生效 D本判决作出后可在十五日内提出申诉一、简述行政诉讼中行政争议的特点。在行政诉讼中，行政争议的特点是，争议双方中必有一方为国家机关，如公安机关、税务机关、土地管理机关等。另一方则是隶属于这个行政机关的行政管理权力之下的公民、法人或者其他组织。二、简述行政裁判文书的种类。行政裁判文书按照裁判案件的方式不同，可以为分行政判决书、行政裁定书