公共信道功率配比提升EcIo推广方案1009Word文档格式.docx

1、但由于无线环境的复杂性：包括地形地貌、建筑物分布、街道分布、水域等等各方面的影响，使得信号非常难以控制，无法达到理想的状况。导频污染主要是多个基站作用的结果，因此，导频污染主要发生在基站比较密集的城市环境中。正常情况下，在城市中容易发生导频污染的几种典型的区域为：高楼、宽的街道、高架、十字路口、水域周围的区域，而解决导频污染的的宗旨是让强的更强，弱的更信，使问题区域只存在单路的强导频信号。在第一轮摸底测试中，岳阳核心城区的导频污染比例为2.1%,后四轮的调整我们主要针对导频污染区域进行了专项的RF优化（22个小区的覆盖控制）,结合切换及功控参数的修改有效将导频污染比例下降至0.51%。1.2.

2、3无主导小区问题优化：测试中发现这类区域是指没有主导小区或者主导小区更换过于频繁的地区。这样会导致频繁切换，进而降低系统效率，增加了掉话的可能性，针对无主导小区的区域，应当通过调整天线下倾角和方向角等方法，增强某一强信号小区（或近距离小区）的覆盖，削弱其他弱信号小区（或远距离小区）的覆盖。此类问题主要集中在WCDMA基站较密集的区域，特别是岳阳的商业步行街及南湖大道、金锷中路等开阔地区，在交叉覆盖过多的地方我们采取了闭塞小区（先后对5个不合理小区进行了闭塞处理），控制覆盖，功率调整，切换控制等手段切实控制好软切换比例，通过5轮优化，软切换比例由最初的38.66%下降至30.97%，同样降低了系

3、统内干扰。1.2.4 覆盖问题优化：由于涉及到网络建设，覆盖类问题解决的难度大，周期长，但又确实影响全局指标的提升，通常测试中的弱覆盖指的是覆盖区域导频信号的RSCP小于95dBm。比如凹地、山坡背面、电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部等。如果导频信号低于全覆盖业务（例如：VP、PS64K）的最低要求，或者刚能满足要求，但由于同频干扰的增加，导频信道Ec/Io不能满足全覆盖业务的最低要求，将导致全覆盖业务接入困难、掉话等问题。而解决覆盖问题主要有增加新基站、调整天馈的相关参数（下倾角、方位角、增加天馈增益）、拉远式RRU来解决这一问题。通过5轮常规的RF优化主要路段的弱覆盖问题得到

4、了有效解决，而且新入网站点近20处，特别是金锷山隧道、中南大市场、七里山高架桥等热点区域的RRU拉远覆盖效果显著，良好覆盖率由第一轮的80.05%上升至88.00%,原来弱覆盖区域的Ec/Io值得到了优化。二、有效提升Ec/Io的优化措施前5轮的优化时间跨度一个半月，大部份指标均已接近及达到测试评比的基准值，但我们发现Ec/Io值在第三轮后始终在92%左右徘徊，离95%的目标值还有3个百分点的差距。时间有限，在RF优化手段已经用到极至，无法通过常规的加站等手段来改善现网情况时，利用系统特点我们想到了通过功率配比这一非常规方式，在不影响接入性能的情况下，适当降低其它公共信道的发射功率来有效提升E

5、c/Io的方法，以下对本次方案的原理进行了阐述。2.1通过“公共信道功率配比”提升Ec/Io原理我们知道Ec/Io与系统的干扰相关，无论是什么手段我们的落脚点都是降低系统底噪，首先需要排除外部干扰，这个可以通过监测上行接收带宽总功率的大小及扫频核查干扰源来解决；实际中我们的大量工作都是在抑制内部干扰这个问题上，WCDMA的内部干扰就是由于系统的自干扰特点（所有小区均为同一频点），不同站点，不同小区之间的干扰我们可以充分利用RF优化来解决，在GSM系统中我们可以通过降低小区载频功率来控制过覆盖，我们可以利用同样的方式来解决WCDMA系统的问题吗？在思考这个问题时我们看到了WCDMA载频的功率分配

6、模式，这就让我们想到了利用不同信道的功率配比来降低系统内干扰的办法。在WCDMA系统中，由于系统本身为自干扰系统，WCDMA单载频的容量不同于传统的FDMA，TDMA是固定的，它的功率通过一定的比例分配给不同的功能信道，粗略可以划分为信道的公共部分与业务（专用）部分，其中用于测量的导频信道就是公共信道的一种。可以看到当码分系统因为呼吸效应和远近效应产生自干扰时，其它信道也会对导频信道产生干扰，进而影响到Ec/Io，因此我们可以通过调整其它信道的功率的比例来实现Ec/Io的改善。我们知道WCDMA导频信道功率恒定（RSCP测量值，决定覆盖指标），不能修改；业务信道功率与业务保持相关，同样不能随便

7、修改。因此在小区功率和导频信道功率恒定的情况下，我们可以通过调整部分公共信道功率来提升Ec/Io值。2.1.1 在WCDMA系统的无线接口中，从不同协议层次上讲，承载用户各种业务的信道被分为以下三类：逻辑信道：直接承载用户业务；根据承载的是控制平面业务还是用户平面业务分为两大类，即控制信道和业务信道。传输信道：无线接口层二和物理层的接口，是物理层对MAC层提供的服务；根据传输的是针对一个用户的专用信息还是针对所有用户的公共信息而分为专用信道和公共信道两类。物理信道：各种信息在无线接口传输时的最终体现形式，每一种使用特定的载波频率、码（扩频码和扰码）以及载波相对相位（0或/2）的信道都可以理解为

8、一类特定的信道。2.1.2 针对三种业务信道，我们只调整5种公共信道发射功率，在保障其接入性能的基础上对其做出调整：AICH:下行物理信道：网络侧在接收到UE发送的PRACH信道的前缀部分后，AICH信道上回应一个应答消息，指示是否允许UE接入。BCH：广播信道：是一个下行传输信道，用于广播系统或小区特定的信息。BCH总是在整个小区内发射，并且有一个单独的传送格式。PCH：寻呼信道：是一个下行传输信道。 PCH总是在整个小区内进行发送。PCH的发射与物理层产生的寻呼指示的发射是相随的，以支持有效的睡眠模式。 SCH:同步信道：是下行物理信道，分为主同步信道和从同步信道，主要用于UE在开机后与系

9、统进行时隙同步和帧同步的过程，以完成物理层同步。PICH:寻呼指标信道：用于发送寻呼指示，以支持UE的睡眠模式。用户以一定的时间间隔解调PICH信道，查看是否有针对自己所属寻呼组的寻呼消息，若有，则在一定时间间隔后，读取相应的S-CCPCH信道（PCH传输信道），查看是否有针对自己的寻呼内容。2.2 通过“公共信道功率配比”提升Ec/Io的具体调整方案实施方案：分别对上述五种信道（即AICH/SCH/BCH/PICH/PCH信道）的功率降低3dB。三、方案实施前后的效果对比公共信道功率配比参数修改前后对Ec/Io的影响修改前修改后效果RSCP-80dBm的覆盖率88.00%88.22%基本持平

10、Ec/Io-8dB的覆盖率91.22%95.90%效果明显1、修改前路测指标1.1 全网RSCP覆盖图：1.2修改前测试全网的RSCP-80dBm的覆盖率为88.004%1.3全网EC/IO覆盖图1.4修改前测试全网的Ec/Io-8dB的覆盖率为91.22%2、修改后路测指标2.1 RSCP覆盖分布图：2.2修改后测试全网RSCP-80dBm覆盖率为88.22%，较之功率配比前没有很大的变化。2.3 Ec/Io覆盖分布图：2.4 修改后测试全网的Ec/Io-8dB的覆盖率为95.896%，较之功率配比前提升了4个百分点，由于前期优化的瓶颈在Ec/Io这一块，在网络资源相对有限的情况下，此次参数

11、优化起到了很好的效果，达到了95%这一指标的基准值。3、参数修改会不会对其他指标造成不利影响？可能有人会担心，修改了这个指标是否会对其他指标造成影响呢？为此，我们将参数修改前后的KPI指标进行对比如下表：3.1修改前后路测KPI对比项目指标项优化前 优化后覆盖RSCP-80dBm的采样点比例Tx_Power-15dBm的采样点比例93.88%95.93%RSCP-85dBm&Tx_Power-15dBm的采样点占RSCP-85dBm采样点的比例98.47%98.86%软切换比例24.39%23.34%干扰Ec/Io-8dB的采样点比例导频污染比例0.18%0.17%CQICQI-MPO15.2

12、15.25业务接入性能话音接通率100.00%数据业务建立成功率100%业务保持性能话音信令掉话率0.00%话音业务掉话率1.40%2.00%HSPA信令掉线率HSDPA业务掉线率HSUPA业务掉线率业务完整性实测HSDPA吞吐率3.853.87实测HSUPA吞吐率1.531.51HSDPA吞吐率低于1M的栅格比例18.35%16.84%HSUPA吞吐率低于512k的栅格比例9.00%MOS均值3.82MOS值分布1.10%1.42%从上表可以看来，修改前后DT测试指标除了有效提升Ec/Io外，其它接入、保持指标并未有太大的变化，从中可以看对功率配比对现网影响不大。3.2修改前后话统KPI对比

13、KPI No.KPI Name优化前 优化后接入类RAB建立成功率 99.85%99.88%3G无线系统接通率99.76%99.78%3G无线系统接通率（98%）软切换成功率（99.5%）99.95%99.96%CS异系统硬切换成功率（3G到2G）（97%）97.99%98.39%PS异系统硬切换成功率（3G到2G）（90%）93.76%93.75%PS异系统切换成功率（2G到3G）（99.81%99.90%保持性CS AMR业务掉话率（0.7%）0.47%0.42%VP业务掉话率（1.5%）0%PS 业务掉话率（4%）0.13%0.08%3G掉话率（0.15%0.09%从上表可以看来，修改前

14、后整网的KPI未出现较大的波动情况，此次功率配比调整对现网其他指标没有影响。四、通过公共信道功率配比提升EcIo的适用范围在采用此方案进行EcIo优化时，建议区域范围为基站较为密集的城区。主要是由于市区基站分布较为集中，站间距不远，每个基站覆盖的区域为有限的一小块，站与站可以起到补充作用，因此不会对业务产生影响。在基站分布较稀的郊区不建议采用此方案。由于站间距过远，同时覆盖区域过大，站与站无法起到补充作用，因此在在业务量上升时，会影响到接入等性能。由于该方案可定向有效地提升EcIo值，在测试评比期间可以在全省进行推广。五、总结在优化的实施过程中，常常会遇到各种各样的优化问题和现象，这使得我们在优化过程中必须灵活的应用各种优化手段来达到目标，特别是在某些特殊的迎检时刻，采取高效快捷的手段效果显著，值得推广。