宏观经济学第十一章当代西方经济学流派山东大学期末考试知识点复习Word文档下载推荐.docx

1、当代凯恩斯主义学派中，最有影响的两支力量是新古典综合学派和新剑桥学派。此外，在20世纪80年代初又出现了新凯恩斯主义经济学，或称为非均衡分析学派。新古典综合派理论的修正。由于理论和政策的缺陷，新古典综合派受到来自货币学派、供给学派和理性预期学派等非主流经济学派的责难。按时间顺序排列，在20世纪60年代出现了反对“凯恩斯革命”的货币主义。20世纪70年代中期以后，美国一批经济学家把“理性预期假说”结合到货币主义理论中，形成了理性预期学派，并进一步发展，理性预期学派也被称为新古典宏观经济学派。20世纪70年代末至80年代初，又出现了供给学派，并且盛极一时。此外，在自由主义阵营中具有影响的还有公共选

2、择学派和新制度主义学派。二、当代凯恩斯主义学派1新古典综合派又称现代主流经济学，是20世纪40、50年代开始形成的一个西方经济学流派。该流派的主要特点是综合新古典的微观经济学和凯恩斯的宏观经济学。主要代表人物有：萨缪尔森、托宾、索洛和希克斯等。（1）主要的理论观点包括以下几个方面：接受以个体分析为主的新古典的微观经济理论和凯恩斯的宏观经济理论，认为现代经济是一个混合经济体系。在这一体系中，以最大化为目标的私人部门受市场机制的调节，因而传统的微观经济学对解释私人部门的经济行为仍然起作用；而公共部门的行为受到政府的调节，因而需要由国民收入决定理论和宏观经济政策理论加以说明。在微观领域，市场需求来源

3、于消费者的效用满足，厂商对利润最大化的追求形成市场供给；生产要素的需求来源于厂商的引致需求，它取决于要素的边际生产力。在宏观领域，以收入与支出相等决定均衡国民收入的凯恩斯理论被推广到包含了财政政策和货币政策分析的IS-LM模型之中，使得凯恩斯理论既适用于萧条时期，又适用于繁荣时期。利用新古典经济增长模型论证资本主义的长期稳定性。利用菲利普斯曲线来说明通货膨胀和失业的交替关系，在20世纪70年代以后，又引入市场不完全理论来解释“滞胀”现象。（2）新古典综合派的政策主张新古典综合派以自己的理论为依据，提出了宏观经济政策以实现经济增长为主，同时兼顾充分就业、物价稳定、国际收支平衡等目标。随着经济发展

4、形势的变化，在各个时期他们的政策方向也有所不同。（3）新古典综合派衰落的原因新古典综合派还能在目前勉强维持其正统地位，但已经日渐衰微。简单地说，导致新古典综合派衰落的原因在于如下几方面：不能解释也不能解决“滞胀”问题。西方国家战后普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题，但是新古典综合派的理论里总是将影响劳动生产率的因素看成是系统的外生变量，也就谈不上如何解决该问题。新古典综合派认为，发达国家经济萧条的原因是有效需求不足，因此十分鼓励消费，结果导致了储蓄率偏低，从而影响了资本的形成，这也是影响发达国家经济增长的因素之一。2新剑桥学派又称凯恩斯左派，是20世纪50年代在对凯恩斯的理论的解释过程中形成的一

5、个西方经济学流派。新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的，他们以凯恩斯的正统传人自居，与师承一脉的新古典综合派存在着理论上的尖锐对立，认为新古典综合派折中性的大综合是对凯恩斯理论的背叛。由于新古典综合派又称为“美国剑桥学派”，所以新剑桥学派与新古典综合派的纷争又被称为“两个剑桥之争”。该流派的特点是强调凯恩斯理论的反新古典的成分，注重收入分配对国民收入决定的影响。罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。主要的理论观点包括：（1）注重历史和规范的分析方法，反对静止的均衡分析。（2）批判新古典综合派在均衡体系中分析投资对收入的决定作用，主张以非均衡的思路重新解释凯恩斯所强调的投资对收入，从而对消

6、费和储蓄的决定作用。（3）坚持以商品生产商品的价值理论，反对新古典综合派的效用价值论。（4）批判新古典综合派的边际生产力分配论，指出其循环论证的错误所在。强调所有权以及历史因素对收入分配格局的决定作用，指出了利润和工资的对立。（5）建立经济增长模型，分析不同集团的积累率差异对增长率的影响，并指出在既定的收入下，增长率对分配的比例产生影响：增长率提高，利润所占比例增加。（6）提出了以收入分配来完善社会制度的改良主义政策。新剑桥学派的政策主张。新剑桥学派以自己的收入分配和经济增长理论为依据，认为资本主义社会的根本缺陷在于收入分配失调，因此他们主张政府的经济政策应重点解决社会收入分配不公问题，实现收

7、入的均等化，反对新古典综合派片面的以经济增长作为宏观经济政策的主要目标，同时也反对实行工资和物价的管制。他们的主张如下：以合理的税收政策消灭私人财产过分集中的趋向。抑制食利者阶层的增长。补助低收入家庭，缓解贫富不均。发展民用部门和服务部门；用财政预算盈余去购买公司股票，增加政府控制经济的实力。实行投资管制，合理调整就业结构和方向；实行进口管制，发展出口商品的生产；为失业者提供更多的就业和培训的机会。3新凯恩斯主义新凯恩斯主义是20世纪80年代末在凯恩斯主义理论基础上发展起来的，代表当今西方经济学动态的一个流派。这一流派沿袭凯恩斯主义的传统，同时又弥补了凯恩斯主义理论的不足。其主要代表人物有曼昆

8、、萨默斯、布兰查德、罗泰姆伯格、斯蒂格利茨等。主要的理论观点包括以下几个方面：（1）当经济出现需求扰动时，工资和价格并不能迅速调整到使得市场出清，经济可以处于非充分就业均衡。而在长期经济将调整到充分就业状态。（2）利用菜单成本论、长期合同论、隐含合同论、不对称信息论、内部人、外部人理论、效率工资论等来说明货币工资粘性。（3）在出现货币工资粘性的条件下，总需求的变动会引起非自愿失业，从而出现经济周期。（4）为了加速经济向充分就业的调整，政府应采取需求管理政策。新凯恩斯主义的主要政策主张：由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求变动的冲击后，从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态，是一

9、个缓慢的过程。因此旨在刺激总需求的措施是必要的。政府关心整个社会的福利情况，而公众只关心个体的利益，两者之间往往存在冲突，需要妥善处理和协调。三、当代自由主义学派1货币学派货币学派在20世纪50年代出现于美国，于70年代蓬勃兴起，是当代自由主义阵营中最有影响的学派。它由美国芝加哥大学教授米尔顿弗里德曼所领导和创立，并以芝加哥大学为主要阵地，因此又称为芝加哥学派。在西方经济学界，这个学派可以说是反对凯恩斯主义最有力的，其主要代表人物是弗里德曼、沃尔特斯、莱德勒、帕金和弗里希等。货币主义的主要理论观点是：（1）现代货币数量论，以新的方式论证交换方程。（2）提出自然率假说，以适应性预期说明长期的菲利

10、普斯曲线趋向于垂直。（3）在需求管理上，反对相机抉择的财政政策，主张单一的货币规则；在治理通货膨胀和收入分配不公问题时，主张采取收入政策。（4）崇尚经济自由。货币主义的政策主张。货币主义的政策核心是所谓单一政策。具体而言，又有如下几点：第一，凯恩斯主义的财政政策是无效的，尤其是在没有相应的货币政策的配合下，而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出”效应，更降低了整个经济的增长能力；第二，反对逆经济风向而动，即斟酌使用的货币政策。由于经济政策的时滞效应，不仅起不到熨平经济周期的作用，反而会造成加剧经济波动的后果；第三，为了有效控制货币总量，应该取消贴现率和法定准备率制度，只保留公开市场业务，但必

11、须规定一个固定的货币年增长率来作为业务活动的约束条件。按平均国民收入的增长率来规定一个长期不变的货币增长率，并公之于众，是货币政策的惟一最佳选择；第四，实行负所得税和降低失业率的政策，有利于提高低收入者工作的积极性；第五，提倡浮动汇率制，反对固定汇率制，认为后者会加剧世界性的通货膨胀，有损货币增值国家的利益，可能会引起国际金融动荡。2理性预期学派理性预期学派是作为凯恩斯主义的对立物而出现的，这个学派始于20世纪60年代初，在70年代中期形成。由于这个学派的理论观点和政策主张与货币学派有密切联系或相近，因此又称它为激进的货币主义，或新古典宏观经济学，其主要代表人物有：卢卡斯、托马斯萨金特、罗伯特

12、J巴罗和尼尔华莱士等。理性预期学派阐述其观点的两个依据：理性预期假说；自然率假说。该学派的理论观点主要有：（1）界定经济当事人的理性预期，并应用于建立宏观经济模型。（2）利用附加预期的劳动供给曲线说明国民收入的决定。（3）货币的非预料到的变动引起国民收入的变动，同时也形成经济周期。（4）从微观经济基础上彻底否定凯恩斯主义理论的有效性。（5）利用理性预期假说和自然率假说否定凯恩斯主义宏观经济政策的有效性。理性预期学派的政策主张。主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策和货币政策。主张政府制定并公布长期不变的原则，形成公众的稳定预期，同时政府还是要管理货币储备、政府开

13、支、总的价格水平或通货膨胀率等，使之稳定在一定水平上。改善和刺激劳动供给，降低自然失业率。3供给学派供给学派是20世纪80年代初在美国兴起的并红极一时的西方经济学流派。该流派的理论特点是强调供给效应，反对凯恩斯需求管理政策。主要代表人物有蒙德尔、费尔德斯坦、拉弗、罗伯茨、吉尔德等。供给学派的主要理论观点是：（1）否定凯恩斯有效需求理论，主张恢复萨伊定律。（2）反对高额的边际税率，力主减税、增加供给。（3）主张减少政府干预，减少政府财政支出，加强市场调节。（4）认为应在刺激供给的同时，实行限制性货币政策。供给学派的政策主张。其政策主张是：减税；削减社会福利支出；稳定币值，恢复金本位制；减少政府的

14、管制，让企业更好的按市场经济原则行动。4公共选择学派公共选择学派是美国20世纪60年代以后逐渐兴起的一个资产阶级新自由主义经济学派，因其主要阵地在弗吉尼亚州，故又称弗吉尼亚学派。公共选择理论的主要特征是用经济学的方法来研究广泛的非市场决策的问题，在政治学与经济学之间架起了一座新的桥梁。 公共选择理论源于公共财政理论、公债理论以及国家学说。公共选择学派研究的主要问题有国家理论、投票规则、投票者行为、政党政治学、官员政治等，公共选择的方法仍然是经济学的方法。像经济学一样，公共选择的基本行为假设是：人是一个自利的、理性的，追求效用最大化的人。公共选择理论认为，人类社会由两个市场组成：一个是经济市场；

15、另一个是政治市场。公共选择试图用经济学的方法和基本假设来统一分析人的行为，试图建立一种严谨的、原理式的政府一般理论，试图用新古典经济理论对政治市场进行分析，并试图通过分析政府有关的政治活动，使人们对政府产生怀疑，进而使人们相信要缩小政府活动的范围。根据方法和主要理论观点上的差别，公共选择理论可以划分为三个主要学派，即罗切斯特学派、芝加哥学派和弗吉尼亚学派。罗切斯特学派。罗切斯特学派主要代表人物为赖克，该学派有两个特点：一是坚持用数理方法，如统计学以及博弈论来研究政治学，在投票、互投赞成票、利益集团和官员研究中使用数学推理；二是坚持把实证的政治理论与伦理学区分开来。芝加哥学派。芝加哥学派的主要代

16、表人物为贝克尔、斯蒂格勒等。该学派起步较晚，它的自由主义色彩最为明显，他们认为，经济学家可以观察、解释和描述历史过程，但是不能影响历史过程，因此芝加哥学派不主张向政府提供政策建议以及政府干预。弗吉尼亚学派。弗吉尼亚学派的主要代表人物是布坎南和塔洛克。这是公共选择理论中影响最大也最富有争议性的一个学派。它的特色是强调方法论上的个人主义和宪法政治经济学。他们认为个人是社会秩序的基本组成单位，一切集体只是个人相互作用形成的制度复合体，个人通过复合体作出集体决策，去实现他们相互期望的集体目标。只有个人才做出选择和行动，集体本身既不选择也不行动，社会选择仅仅是个人做出的选择和采取的行动的结果。为了回击主

17、流经济学对市场失灵的攻击，他们提出了政府失灵的观点，认为政府并不会比私人市场做得更好，现行的政治市场运行缺乏效率。解决政府失灵的办法在于宪法改革，他们认为，宪法可以看作是能够使个人从相互交易中获得利益的一套规则，政府失灵的原因是约束政府行为的规则过时了或者缺乏约束力，因此要改善政治，就必须改善或改革规则。5新制度主义学派新制度主义学派是20世纪60年代兴起的，它有别于以美国学者加尔布雷思为首的新制度学派，是经济自由主义思潮中的一支主要力量，其代表人物有诺斯、科斯、威廉姆森、德姆塞茨、阿尔钦等。新制度主义学派对新古典经济学的修正与发展。主张采用经济人行为的有限理性假定。主张采用机会主义行为倾向的

18、假定。主张引入制度因素分析。引进交易成本的概念。新制度主义经济学中的产权学派。产权学派产生于20世纪60年代的美国，专门研究产权的变化和约束对经济后果的影响，以便寻求各种与最高经济效率相适应的产权界定和制度。关于产权安排与资源配置的效率的问题，产权学派用了科斯第一定理（即交易成本为零的情况）和科斯第二定理（即交易成本为正的情况）来考察，尤其是经常运用科斯第二定理。根据这两个定理，只要在产权清晰界定，交易成本为零，并能满足其他一些条件的情况下，经济的外部性问题可以通过产权的交易和重组加以解决。交易成本经济学派。交易成本经济学派始于20世纪30年代。交易成本理论是用制度比较的方法研究经济组织制度的

19、理论，其基本思路是，围绕交易成本的节约这一核心问题，把交易作为分析的基本单位，找出区分不同交易的特征性因素资产专用性、不确定性和交易频率，然后分析何种交易应当采取何种体制组织，如市场、企业、政府或其他中间形式来协调。交易成本经济学的理论与方法在很多领域得到了较好的运用。委托一代理理论。委托一代理理论既是组织制度理论的发展，也是信息经济学涉及的重要问题，主要研究信息不对称条件下的委托代理问题，即委托人和代理人之间的缔约问题。委托人通过契约将某些经济决策权授予代理人，来代表自己进行谋利的经济活动，但是代理人也有自己的利益，当双方利益不一致时，如何借助于契约或者制度来约束或激励代理人为委托人的利益行

20、事，或者至少不损害委托人的利益，这就是委托一代理理论所致力研究的问题。当然代理活动需要付出一定的成本，代理成本一般包括制定、管理和实施这类契约的全部费用。委托一代理理论中的“委托人-代理人”模型引入了信息不对称、逆向选择和道德风险等情况。在该模型中，设计对代理人进行激励的机制有一个核心问题，那就是怎样诱导代理人去努力实现委托人的利润最大化目标。新经济史学派的制度变迁理论。新经济史学派中的制度变迁理论是对新制度主义学派理论与方法加以应用和扩展的又一个重要方面，他们通过对新古典经济学的假定进行修订，并围绕制度、制度结构和制度变迁的主轴，构造了一套以制度理论为核心，超越纯经济领域的经济史研究的独特框架，把产权、国家和意识形态作为影响历史进程的三个基本因素，引入到历史研究中去。