东方都市三期工程项目地质灾害危险性评估Word格式.docx

1、11：20万盱眙幅区域地质报告江苏省地质局区调队 1979220万盱眙幅水文地质普查报告江苏省地质矿产局第二水文地质工程地质大队3盱眙县东方都市三期工程岩土工程勘察报告江苏省华信勘测设计有限公司 4江苏省盱眙县地质灾害调查与区划报告江苏省地质调查研究院 工作方式及完成的工作量依照地质灾害危险性评估有关要求、评估区地质环境条件和拟建项目特点，本次评估以搜集，分析、研究现有资料为主，在此基础上，补充开展了野外地质和地质灾害调查，重点调查评估区范围内的地形地貌、地下水、地质灾害类型和特点。然后进行分析、研究，确信评估区地质灾害类型与特点，对地质灾害危险性进行现状评估、预测评估和综合评估，编写了该项目

2、地质灾害危险性评估报告。评估范围与级别的确信1.5.1评估范围拟建葵花新寓项目用地范围为一近似矩形，长约224m，宽102m，计划用地面积约23362m2（约35亩），见图2。依照建设项目的特点、所在区域地质环境条件和地质灾害特点等，本次评估以计划用地为主，向周围别离适当外扩。图2 评估区位置及平面布置图1.5.2 评估级别地质灾害危险性评估分级按地质环境条件复杂程度与建设项目的重要性划分。拟建葵花新寓项目要紧为八幢多层商用住宅楼，属一样建设项目；评估区地质环境条件复杂程度为中等。依照地质灾害危险性评估技术要求（试行），确信该项目的地质灾害危险性评估级别为三级。2地质环境条件气象、水文2.1.

3、1气象拟建场地地处半温润温暖带的季风气候区，四季分明，气候温和。年均气温14.7，一年内最热为7、8两月，年均气温27，最冷为一、2两月，年均气温1-2；年均降水量950mm，雨季为6-9月，含全年降雨量的50-80%；年均蒸发量为1550mm。2.1.2水文 拟征场地西侧5.5km为淮河，场址区周围有大小水库数个，离场址区最近的为其东侧1.7km的小太湖、北侧1.3km的牛坝水库。地表水资源丰硕。地下水类型要紧为潜水、基岩裂隙水，含水量均较小。地形地貌评估区及其周围在地貌上属岗地区，地形略有起伏。征地范围内已为人工填平，场地标高约在3845m。征地范围内有一水塘，长约20m、宽约10m、深1

4、2m，以后2楼将座落于此水塘上。拟建场地西侧59km散布丘陵，要紧山体为小团山、磨盘山、天台山（标高146.0m）、第一山（标高101.0m）、戚大山。地层岩性评估区地层处于扬子地层区下扬子地层分区的西北部边缘，具扬子地层区向华北地层区过渡的特点。依照钻孔揭露与前人资料，主腹地层有震旦系上统黄墟组及灯影组、白垩系和新生界第三系、第四系（见表2）。区域（盱眙县）地层简表 表2界系统地层名称及（代号）厚度（米）主要岩性分布范围新生第四全新Q4粉质粘土、粉土、淤质土沿淮河湖圩及山间沟谷上更新统戚咀组（Q3q）37粉质粘土、粉细砂，含铁锰质钙质结核鲍集管镇、渔沟十里店木店马坝张洪中更泊岗组（Q2b）粉

5、砂质粉质粘土、中细砂洪山头淮河南岸，多见于十里营马坝一带钻孔中下更豆冲组（Q1d）粉砂、细砂见于马坝维桥一带钻孔中上三上新桂五组（N2g）玄武岩夹泥岩泥岩、泥质粉砂岩、砂岩、砂砾岩夹玄武岩西南山区中新下草湾组（N1x）砂质泥岩、砂砾岩夹玄武岩鲍集、管镇、河桥及东阳以南峰山组（N1f）砂岩夹粉砂质页岩和泥岩鲍集、管镇一带下第三系古渐新统E1-32000泥岩、粉砂质泥岩、钙质泥岩夹粉细砂岩鲍集、管镇、河桥及东阳以南地区中生白垩系上统K21000粉砂岩、细砂岩、砂砾岩、凝灰角砾岩见于黄花塘泥沛、维桥一带钻孔中古生二叠系P2500灰岩、白云质灰岩、石英砂岩、粉细砂岩寒武系见于维桥一带钻孔中上元古界震旦

6、灯影组Zd929白云质灰岩夹白云岩、千枚状页岩含硅质条带或团块老子山佛窝一带黄墟组Zh580薄层灰岩夹千枚状页岩、千枚状粉砂岩张八岭群Ptzh7738千枚状粉砂岩、变凝灰石英角斑岩地质构造与区域地壳稳固性2.4.1地质构造场地所在区域位于中国东部新华夏系第二隆起带与秦岭纬向构造带重迭复合形成的苏北凹陷西部边缘，南邻淮阳山字型构造东翼反射弧外缘。图3 近场区地质构造图评估区所在区域在构造上位于苏北坳陷的西部边缘，郯庐大断裂的东侧，构造形迹多样。近场区断裂构造要紧以NNE向为主，要紧断裂构造如下：淮阴响水口断裂（F1 ）、老子山石坝断裂（F2 ）、穆店上何郢断裂（f1 ）、马庄古城断裂（f2）、渔

7、沟桂五断裂（f3 ）、淮河自来桥断裂（f4）和戚庄汊涧断裂（f5）。（见图3）。现将郯庐断裂及距离评估区较近的断裂表达如下：（1）郯庐断裂：该断裂为我国东部一条规模庞大的NNE向区域性深大断裂，大体由五条相互平行的骨干断裂组成，走向5O15 O，北宽30千米，南宽22千米。其东界为山左口泗洪断裂，西界为纪集王集断裂。第四纪以来，该断裂在空间上表现为明显的分段性不同活动，在时刻上表现为多期活动特性。山东境内断裂活动强，时刻新，1668年山东郯城级特大地震就发生在该断裂上，属全新世活动段；江苏境内宿迁泗洪段断裂活动较弱，历史上从未有过破坏性地震发生的记录，据有关资料（测年等），推测该段断裂属晚更新

8、世。评估区距离该断裂大约29km，受郯庐断裂的阻碍微弱。（2）渔沟桂五断裂（f3）该断裂分割西侧老子山佛窝断褶隆起带和十里营古城断陷带。断裂呈北520东走向，被北西向断裂切割成不持续的数段，其西侧为震旦系上统，以东为第四系，为挤压逆冲断层。断裂在工程场地东侧数百米远。（3）淮河自来桥断裂（f4）断裂位于老子山佛窝断褶隆起带西侧，沿淮河经天明化工南延至自来桥，呈北10东走向，总长约60千米。断裂沿淮河发育，可见一系列陡崖，断面略向西倾斜。该断裂周围岩层较破碎，小构造极为发育，要紧有一系列与之平行的小断层。龟山头、西山咀子一带可见数条北北东向压性、压扭性断层，均由宽数米至数十米的破碎带组成，其内构

9、造角砾岩发育。该断裂为张性特点，工程场地位于此断裂东侧4千米左右。f2f4断裂为近场区北北东向断裂，又为盱眙构造带的骨干断裂，工程场地位于该骨干断裂区域内，断裂的最晚活动时期均为第三纪，其中渔沟桂五断裂晚第三纪活动最为明显，工程场地位于该断裂周围。2.4.2区域地壳稳固性本区地震要紧受郯庐断裂阻碍。郯庐断裂为中生代以来活动的深大断裂，距评估区约29km（见图4）。据有关资料，对评估区阻碍最大的地震为1668年7月25日山东郯城81/2级地震。有关地震资料反映，区内地震常常发生，但震级弱，最大震级为5级（见表3），为区域地壳相对稳固区。依照建筑抗震设计标准（GB50011-2001），本区为设计

10、地震第一组，设计大体地震加速度值为0.10g,抗震设防烈度为7度。盱眙地域及临近地域地震活动一览表 表3 时间地点震级盱眙西北洪泽湖中5高桥11842, 33001570古泗洲城附近,（今大桥北）洪泽湖中44, 3319县城附近111642大桥北旧泗洲城官滩集31, 330747, 3318图4 郯庐断裂带宿迁泗洪地质构造图工程地质条件依照时期、岩性、成因、物理力学性质及岩体的风化程度，结合本项目的工程地质勘探报告及现场踏勘，将评估区地层情形表达如下：层素填土：灰黄色，湿，松散，要紧成份为粘性土，含大量植物根系。该层全区均有散布，层厚1.90m。层淤泥质粘土：灰色，灰黑色，流塑，饱和，含有腐殖

11、质。该层仅在水塘区域可见。层厚0.8m。层粘土：灰褐色，可塑硬塑，滑腻，摇振反映无，干强度高，韧性高。该层全区均有散布。该层未揭穿。另外，依照区域资料可知，上述层下面还有如下地层：层粘土混碎石（Q3al+pl） ：灰黄色杂灰白色，硬塑坚硬，摇震反映无，稍有光泽，干强度高，韧性高，混角砾、碎石，成份以灰岩、页岩、白色凹凸棒土为主，次棱角状，直径小者1.0cm，大者25cm，个别达810cm，约占1530%，钻进较困难。平均厚度m，厚度转变较大。场地内下伏基岩为元古界震旦系上统的灯影组（Z2dn），岩性为灰岩、页岩。灰岩力学强度较高，属较硬质岩石，页岩强度低，属软质岩石。按岩性分为层灰岩、层页岩，

12、层依照其风化程度，以下标12别离表示全风化、强风化。层中等风化灰岩：灰黄色杂棕红色，局部为灰色、青灰色，岩芯呈碎块状、短柱状，局部可见溶蚀孔洞，直径12mm，呈灰黄色，顶部碎块间夹粘土，钻进较困难。厚度5.70m，平均厚度2.06m。-1层全风化页岩：褐红色、棕红色，层状结构已破坏，岩芯风化强烈，呈土状、碎石状，碎石手折易碎，浸水易软化，该层零星散布。-2层强风化页岩：褐红色、棕黄色，层状结构，岩芯碎石状，碎石手折易断。厚度2.80m，平均厚度1.85m。该层零星散布。水文地质条件依照沉积物的时期、成因、地层结构和水文地质特点，本区地层能够划分为二个含水岩组，即潜水含水岩组、岩溶裂隙含水岩组。

13、各含水岩组要紧特点如下：潜水：要紧赋存于粘性土层中，水位埋深一样在6.50m，涌水量小于10 吨/日，为HCO3-Ca型水，矿化度小于1克/升，渗透系数10-7cm/s左右，透水性弱、赋水性差，水量微弱，同意大气降水补给，水位受季节性阻碍明显。岩溶裂隙水：含水层组岩性为灰岩，局部发育溶孔较多，说明历史上地下水活动较为频繁。根据中华人民共和国区域水文地质普查报告盱眙幅（比例1:20万），该含水层单井涌水量150-600 m3/d ，水质好，为HCO3CaMg型水，矿化度小于1g/L，水位埋深3035m。人类工程活动对地质环境的阻碍评估区没有阻碍地质环境的人类工程活动。综上所述，评估区属丘陵区，地

14、形相对平坦；松散沉积物厚度较小；地质构造较复杂；水文地质条件良好，岩土体工程地质性质良好；破坏地质环境的人类工程活动强度一样；地质灾害一样不发育。综合评判，评估区地质环境条件复杂程度为中等。3 地质灾害危险性现状评估地质灾害类型及特点依照现有资料，结合本次野外地质灾害调查情形分析，评估区及周边地域存在的主腹地质灾害类型是特殊类岩土软土形变地质灾害、特殊类岩土膨胀土形变地质灾害和岩溶塌陷。3.1.1特殊类岩土软土软土仅在水塘区域有散布，要紧成份为淤泥质粘土，饱和、流塑，抗剪强度低，它具有触变性、流变性、低强度、高紧缩性、低渗透性等特点。在附加应力或其它一些作用下易发生地面沉降（或不均匀沉降）、剪

15、切滑移等，可致使建筑物的损伤或破坏。3.1.2 特殊类岩土膨胀土区域资料显示，评估区的上更新统灰白色、褐黄粘性土，可硬塑状，结构致密，成棱形土块，断口滑腻，土体内包括钙质结核和铁锰结核，其厚度较大，自由膨胀率在4060%，具有弱胀缩性。膨胀土在风干收缩时易显现裂隙，具有滑腻面挤压擦痕且有滑腻感，遇水那么膨胀。由于评估区散布膨胀土层，在季节性水位转变情形下容易产生膨胀土的胀缩，从而致使地面及建筑物显现裂痕，造成损坏，边坡或人工切破后易引发浅层滑坡。3.1.3 岩溶塌陷灰岩在评估区内普遍散布。灰岩在溶解性水（含CO2）的作用下容易形成岩溶。原理是灰岩所含的碳酸盐岩在酸性水的作用下容易产生溶蚀现象，

16、轻者形成微小的孔隙，若是溶蚀强度大，可形成直径数米的溶洞。在必然的地层结构、水动力条件下，容易产生土洞，乃至发生地面塌陷。地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估是指对已有地质灾害的危险性进行评估。3.2.1特殊类岩土软土由于评估区散布的软（弱）土层只存在于水塘区域，其它地址，故附加荷载较大时存在软土形变灾害的可能性。故本次野外调查未发觉评估区内建筑物受软土形变灾害损坏情形。现状评估以为，评估区软土形变灾害危险性小。3.2.2 特殊类岩土膨胀土尽管评估区的上更新统粘性土具有弱膨胀性，可是只要采取适当的排水等方法就能够够幸免因为膨胀性岩土而产生的形变灾害。本次野外调查未发觉评估区内建筑物有裂

17、痕、不均匀沉降等受膨胀土形变灾害损坏情形。现状评估以为，评估区膨胀土形变灾害危险性小。3.2.3岩溶塌陷评估区及其周边的灰岩尽管存在着溶洞，可是由于其上覆土层为稳固的Q3粘性土，厚度大，隔水性能好，且灰岩中岩溶裂隙水水位埋深达30余米，在岩、土临界面以下10m之多，灰岩与其上覆的粘性土大体不存在水力联系，不具有产生土洞的条件。因此现状评估以为，评估区岩溶塌陷的灾害危险性小。4 地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估是对工程项目建设中、建成后引发或加重地质灾害的可能性、危险性和工程项目本身可能蒙受的地质灾害的危险性做出评估。 工程建设引发或加重地质灾害危险性的预测评估4.1.1工程建设引发

18、、加重软土形变灾害危险性的预测 尽管评估区内散布有软土，但软土散布范围比较小，仅限于水塘区域，且软土厚度小，故能够通过挖填法避免软土可能引发的形变问题。故预测评估以为，拟建项目建设可能引发或加重软土形变灾害的危险性小。4.1.2工程建设引发、加重膨胀土形变灾害危险性的预测评估区内存在有膨胀土，膨胀性弱。拟建工程在有基坑开挖的前提下，基坑侧壁的膨胀性岩土在降雨、湿度转变、阳光直射等情形下有可能会发生浅层滑坡、塌落等形变灾害。预测评估以为，拟建项目建设可能引发或加重膨胀土形变灾害的危险性小。4.1.3工程建设引发、加重岩溶塌陷灾害危险性的预测岩溶地域大量抽取地下水会致使岩溶塌陷；上部有强震动性荷载

19、也会致使溶洞支架破坏，从而产生岩溶塌陷。拟建工程建设进程中有可能会有震动性荷载，但其强度可不能专门大，可不能阻碍到灰岩。拟建工程建设进程中及建成后可不能利用地下水，因此不存在因为抽取地下水而致使岩溶塌陷的问题。预测评估以为，拟建项目建设可能引发或加重岩溶塌陷灾害的危险性小。工程建设可能蒙受地质灾害危险性的预测4.2.1工程建设可能蒙受软土灾害危险性的预测评估区内的软土只在水塘区域散布，水塘深12m，软土厚度0.8m。水塘较浅，且软土不厚，在进行基坑开挖时将软土挖除即可起到避免软土形变灾害的目的。4.2.2工程建设可能蒙受膨胀土灾害危险性的预测拟建工程在进行基坑开挖时，有可能会发生浅层滑坡、塌落

20、等膨胀土的形变情形，可是这必然是小规模、小方量的。预测评估以为，拟建工程蒙受膨胀土形变危害的可能性、危险性小。4.2.3工程建设可能蒙受岩溶塌陷灾害危险性的预测前已述及，评估区尽管存在灰岩，但岩溶裂隙水远在岩、土临界面以下，且灰岩上覆Q3粘性土厚度大、胶结好，隔水性能优越，评估区目前可不能发生岩溶塌陷，而拟建工程可不能改变评估区的岩、土、水条件。故预测评估以为，工程建设可能蒙受岩溶塌陷灾害的危害性小。综上所述，工程建设本身可能引发、加重和工程本身蒙受膨胀土形变灾害的危险性小，可能引发、加重和工程本身蒙受岩溶塌陷灾害的危险性小。5地质灾害危险性综合分区评估及防治方法地质灾害危险性综合评估原那么地

21、质灾害危险性综合评估是依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区的地质环境条件的不同和潜在的地质灾害隐患点的散布、危险程度，确信判别区段危险性的量化指标，依照区内相似，区际相异的原那么，采纳定性、半定量分析方式，进行地质灾害危险性品级分区（段）。并依据地质灾害危险性、防治难度和防治效益，对建设场地的适宜性作出评估，提出防治地质灾害的方法和建议。地质灾害危险性综合分区评估评估区可能存在的地质灾害类型要紧为特殊岩土软土形变灾害、特殊岩土膨胀土形变灾害及岩溶塌陷等。现状评估以为，软土形变灾害、膨胀土形变灾害和岩溶塌陷灾害的危险性小。预测评估以为，工程建设本身可能引发、加重和工程本身蒙受

22、软土形变灾害、膨胀土形变灾害和岩溶塌陷灾害的危险性小。评估区内地质环境条件不同性小，地质灾害类型和危险性品级相同，属同一区（段）。综合评估以为，评估区地质灾害危险性小，土地适宜性为适宜。防治方法软土形变灾害、膨胀性岩土形变灾害和岩溶塌陷是评估区内存在或潜在的主腹地质灾害。在进行基坑开挖时，将水塘区域的软土全数挖除即可起到避免软土形变灾害。关于拟建工程而言，在开挖基坑时要注意边坡支护及防水、排水等以避免发生浅层滑坡、塌方等膨胀土形变灾害。目前，评估区灰岩中岩溶裂隙水水位埋深在30m以深，距离岩、土临界面有10m之多，只要操纵此水位不在岩、土临界面波动，便能有效地避免岩溶塌陷的产生。6 结论与建议

23、结论评估区地貌上属丘陵区；松散沉积物厚度不大；水文地质条件和岩土体工程地质性质良好；拟建工程属一样建设项目。依照国家、省地质灾害危险性评估技术要求有关内容，确信该项目的地质灾害危险性评估级别为三级。评估区内可能存在的地质灾害要紧为特殊岩土软土形变灾害、特殊岩土膨胀土形变灾害及岩溶塌陷。现状评估以为，软土形变灾害、膨胀土形变灾害和岩溶塌陷灾害危险性小。预测评估以为，工程建设本身可能引发和工程本身蒙受软土形变灾害、膨胀土形变灾害和岩溶塌陷灾害的危险性小。评估区内地质环境条件不同性不大，地质灾害危险性品级相同，属同一区（段）。评估综合评估以为，评估区地质灾害危险性小，土地适宜性为适宜。建议（1）在基坑开挖时将软土挖除，以避免产生软土的形变问题。（2）基坑开挖时要做好边坡支护及排水、防水方法，以避免产生膨胀性岩土的浅层滑坡等形变问题。（3）操纵地下水开采，避免因破坏岩溶土体的力学平稳而产生岩溶塌陷。