大众点评网分析报告Word格式.docx

1、年龄集中于25-35岁。1.2相关信息 网站规模：300多个城市分站（官方数据）业务范围：以直辖市、省会等大中型人口密集或人口流动程度高城市为主。 用户规模：1000多万（官方数据） 应用环境：web+wap1.3第三方信息 Alex排名：480（2010-04-06采集）6个月内网站排名变化情况： 日均IP: 936,000一周平均 ；日均PV: 8,330,400一周平均 （2010-04-06采集）谷歌PR值：7 2站点功能分析2.1系统架构产品结构示意图：产品结构示意图（信息展示系统）：产品结构示意图（会员系统）：2.2产品应用流程产品应用流程示意图：2.3特点分析 产品结构：简洁紧凑

2、，系统关联度高，但许多功能多余，使用率低。 信息展示：饱满，且有实用的地图位置等信息，并有相关信息推荐。 点评方式：较客观评价和展示商户整体服务质量和相关参数。 优惠券：直接打印或短信下载，便于用户使用。 分享：第三方接口，网络传播快捷。 信息推介：了解商户详情时，根据关联度提供其他可选商户。3站点信息分析3.1信息结构信息结构示意图：3.2特点分析 网格式分类：便于从不同出发点查询，提高用户获取信息速度。 分类索引：以实际需求作为查询的分类和索引，便于用户直观、贴切查询。 信息量：比较充足且，以美食、购物信息为最丰富。其他城市基本与下图相似。北京分站各频道数据统计 点评信息：用户评价+评论，

3、统计多用户点评，系统计算数据。有一定公正客观性。4界面操作分析4.1UI体验分析 色彩搭配： 主色：土黄（#f39700），平缓渐变； 强调用色：深红（#990000） 常用色：蓝色偏紫（#6666cc） 辅助色： 黄灰（#fff9d7） 深灰（#333333）， 灰（#666666） 浅灰（# 999999）色彩比例构成示意图：整体色调简单，色彩比例比较平均；色彩感觉沉闷、陈旧，缺乏冲击力；常用色过于鲜亮，不太适合作为视觉引导。强调色在各页面中分布比较散乱，强调效果不突出。 图形图像 图形处理 倒角 内容强调部分加边线 图标 图形处理手法比较单一；图形标识风格不统一，缺乏整体感；图标导读性较

4、强，但面积较小，识别略有障碍；图形图像趣味性、可读性不强，用户共鸣少。广告位置安排太紧凑。 文本： 频道、分类标题：深红（#990000），14pt 加粗 分类、标签、内容标题：蓝色偏紫（#6666cc）12pt 内容、详情：深灰（#333333）12pt文本字体对比反差大，容易清晰辨别，文本排列方式单一。4.2UE体验分析 内容体验： 内容全面，按区域+类别重叠检索， 查询方便。 图片信息有鼠标提示。 有常用信息、相关信息推荐和强调。 内容列表简洁清晰。 操作体验： 操作成本较低， 5次点击基本可寻找到需求目标；完成一次点评5-10次鼠标点击，有辅助文本添加，但最少需50字；其他功能使用率较

5、低。 操作引导不高，帮助系统基本为文本解释。 用户互动程度不高，浏览查询为多，在功能和积分上鼓励用户互动，需求层面或许不够强烈。 链接响应速度快，存在少量BUG，未发现死链。 效果体验： 信息列表有鼠标事件，鼠标OVER显示功能链接。 分类链接有子分类显示菜单，未见动态视觉效果。 重点功能（点评）无动态视觉效果 链接有鼠标事件，样式简单。5其他5.1SEO辅助 HTML代码标准，结构清楚。 首页生成静态页面（频率不详，约计20次/日）。 目录结构清晰，命名完整友好，静态页面命名友好，链接地址清晰，没有无法辨认的字符组合。 未启用二级域名。 首页HTML代码上有meta标签（关键字+描述），其他也未见meta标签与title 内容文本无关键字与链接转换。 分类名称加粗，标签与关键字少量加粗，样式简单，呈现方式少。更多互联网产品文档 请访问 阅微网 互联网产品经理互动平台 阅微网 新浪微博 阅微网 超级500人QQ群阅微综合： 【】（已满）Axure学习交流群： 【7】阅微项目交流群：移动互联网：移动互联网： 【3973643】