审计学实训习题17答案第二版Word格式文档下载.docx

1、同时由于其独立性和专业性，该职业和律师、医生一样备受尊敬。但是注册会计师审计需要承担一定的风险，有时候可能仅仅因为“深口袋”理论而败诉。要从事审计业务必须考取注册会计师资格，并且有两年的实际工作经验才可以。企业内部审计人员受雇于企业，为管理者执行内部审计任务。内部审计人员的任务根据管理要求可能会有很大的变化，有的时候进行经营审计，有的时候进行合规审计，甚至有的时候还负责超出会计范围的各种任务。但是内部审计人员如果不独立于各个部门，则无法有效运作。在税务局工作，按照税法规定审查纳税义务人的所得，属于行业监督的范畴。税的种类很多，税法规定又复杂多变，在这个领域工作也需要具备充分的审计知识和审计技巧

2、。 （2）除了这些审计职业以外，他们还可以在政府或其他非营利组织的审计部门工作。3答案 大陆的“会计师”是指具有会计师职称的人，会计师是一种专业技术资格。会计专业技术资格分为会计员、助理会计师、会计师和高级会计师等不同等级，需要进行考试或评审。在企业事业单位从事会计工作的人都可以参加会计师技术资格考试，并按照聘任的职称级别取得相应的待遇。这种会计师不能从事独立审计业务。在大陆从事独立审计业务的叫做“注册会计师”，需要通过全国统一的注册会计师考试，并参加审计工作两年以上才能进行注册登记，从事法定审计业务。4答案只在获取毕业证书之后才能参加。中注协发布了注册会计师考试制度改革方案，2009年注册会

3、计师考试新制度的考试科目将会是“6+1”模式。第一层级，专业阶段考试设6科，即在延续现行考试的5科基础上，增设1科。6科考试科目为会计、审计、财务成本管理、经济法、税法、公司战略与风险管理（新增科目）第二层级，综合阶段考试设1科，考试科目为综合测试，主要根据中国注册会计师胜任能力指南要求，测试考生是否具备在注册会计师职业环境中能够合理、有效地运用专业知识和法律知识的能力，并测试考生“保持职业价值观、道德与态度”等综合能力，包括智力技能、技术和应用技能、个人技能、人际和沟通技能、组织和企业管理技能等。专业阶段单科成绩5年内有效，考生通过专业阶段全部科目考试后，取得长期有效的“注册会计师考试专业阶

4、段合格证书”。考生通过综合阶段科目考试后，取得“注册会计师考试全科合格证”。取得全科合格证考生，如5年内申请成为中注协会员，并满足继续教育要求，全科合格证长期有效。否则5年内有效。5.答案相似之处：都对被审计单位会计资料及其相关资料进行审计，并发表审计意见；都对被审计单位起到监督作用，运用的审计方法大体相同。不相似之处：（1）审计目的不同。情况1是对被审计单位会计报表的合法性和公允性依法进行审计；情况2是对被审计单位经营活动和内部控制的适当性合法性、有效性进行审计，情况三是对被审计单位财务收支或者财政收支的合法性、真实性效益型进行审计。（2）审计依据不同。情况1是依据注册会计师法和注册会计师执

5、业准则进行审计的；情况2是依据内部审计准则进行的；情况3是依据审计法和国家审计准则进行的。（3）审计处理不同。对于情况1，注册会计师只能提请被审计单位调整或披露，没有行政强制力；对于情况2，可以在授权范围内向主管领导提出处理、处罚意见；对于情况3可以在法定职权范围内作出审计决定或者向主管机关提出处理、处罚意见。（4）独立性不同。情况1独立性最强；情况2的独立性最差；情况3的独立性不及注册会计师审计，但好于内部审计。七、案例【案例提示】 （1）因为审计报告的使用人对信息的需求不同，对于某个使用人而言并不重要的信息，对另一个人而言可能是非常重要的。审计人员有责任发现重大的错误和舞弊，如果审计人员不

6、了解审计报告的各种用户及其需要，就无法做出判断究竟对于用户而言什么是重要的，在执行审计业务时也就无法确定重要性的标准。 （2）即使能够确知所有审计报告使用人的需求，会计准则也仍然是判断会计报表是否得到了公允表达的标准。 （3）现有股东运用会计信息的目的是为了评价管理当局的诚实度和管理能力，做出企业增加投资、减少投资或者保持现有投资不变的决定，因此重视企业的盈利能力信息。潜在投资者需要决定是否对企业进行投资，投资的价格是多少，重视企业未来发展潜力的信息。企业内部的工会组织需要评估组织的盈利能力和提高工资以及利润分享协议的可能性，重视企业的盈利性和利润率。银行放贷部经理需要决定是否贷款给企业，以及

7、贷款的额度与条件，重视企业的财务状况，现金流量，项目的盈利性。管理当局需要检查业绩、评价复杂交易的结果，并做出影响企业未来发展方向的决定。 现有股东希望本期能多分股利，潜在投资者恰好相反。工会希望企业提高盈利能力，从而提高员工的工资。股东和管理当局则希望能降低工资，从而减少成本，增加利润。银行希望企业有大量现金，资产变现能力强。股东希望企业的资产不要以现金形式存放,要提高资金的使用效率。第二章 注册会计师的执业准则和职业道德规范1.D 2.A 3.A 4.B 5.A 6.C 7.A 8.A 9.B 10.A 11.C 12.C 13.D 14.A 15.A 16.A 17.D 18.C 19.

8、D 20.B 21.C22. A 23. A 24.A 25. D26. A27. D 28. C1.ABC2.AC3.ABC4.ABD5.ABC 6.AC 7ABCD8.ABC 9.BCD10.ABCD11.ABCD12.AB 13.AB14.ABC15.ABC16.ABC 17.ABC18.AB 19.AD20.ABCD 21. ABCD22. ABC 23. ABCD 24.ABCD1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16. 17. 18. 根据职业道德准则，注册会计师与客户的负责人和主管人员、董事或委托事项的当事人有近亲关系的应当回避。因此小刘的独立

9、地位受到了损害，应当回避。假设小刘不参加对该客户的审计工作，该分所的独立地位不受到损害。 （1）所谓或有公费，是指服务报酬的收取依据注册会计师所提报告或建议的作用大小来确定。注册会计师所提报告或建议对客户的有利作用越大，服务报酬越高；有利作用越小，服务报酬越低；不利于委托人，则少收费甚至不收费。按照职业道德准则，审计公费的多少应当以工作量的大小、参加人员层次的高低以及业务的繁简程度等为主要依据，按照协会规定的标准合理确定。制定这条规则是因为或有收费方式极易诱导那些立场不坚定的注册会计师放弃应有的公正立场，出具有损其他利害关系人利益的鉴证报告，甚至导致注册会计师与管理当局串通舞弊。（2）这位审计

10、师没有违反这条职业行为规则。 （1）小刘的做法违背了职业道德准则：AAA这样的名称容易引起误导。 （2）小刘的做法违背了职业道德准则：不得以任何名义向帮助取得委托业务的其他单位或个人支付介绍费、佣金，手续费或回扣等，也不得向得到本所帮助取得委托业务的其他会计师事务所收取介绍费、佣金、手续费或回扣等。 （3）小刘的做法违背了职业道德准则：不得收取或有公费。 情况（1）将损害ABC会计师事务所的独立性。这种收费方式将诱导ABC会计师事务所为了收取剩余50的审计费用而放弃审计原则，甚至帮助x银行粉饰其状况，使事务所与银行有了直接的经济利益关系，属于“对鉴证业务采取或有收费的方式”，违反职业道德。 情

11、况（2）不损害ABC会计师事务所的独立性。通常，会计师事务所不得接受客户的借款，否则将影响其独立性，但如果借款行为遵循正常的程序、条件和要求，则并不限制会计师事务所向银行或其他类似金融机构的借贷行为。 情况（3）损害注册会计师A的独立性。因为A注册会计师既是ABc会计师事务所的合伙人，又是x银行的独立董事，会影响该注册会计师的独立性。 情况（4）损害C注册会计师的独立性。因为所审计的会计报表是由c注册会计师协助编制的，违反了“没有人能独立地评价自己的工作”的基本假定。 情况（5）不损害D注册会计师的独立性。D的妻子是x银行的职员，在x银行有经济利益，尽管注册会计师的配偶、子女、父母的经济利益应

12、视同注册会计师本人的经济利益，但这种利益属于“工资、薪金”性质的，而非股票、股权性质的，而且注册会计师的妻子所从事的工作内容与审计对象无关，因此不影响D注册会计师的独立性。根据职业道德准则，注册会计师与客户的负责人和主管人员、董事或委托事项的当事人有近亲关系的应当回避。 （1）经营会计师事务所这一行业不能同经营其他的公司一样采用广告或其他促销方式来扩大业务量。我国注册会计师法第二十二条规定了“注册会计师不得对其能力进行广告宣传以招揽业务”。注册会计师职业道德准则规定：“会计师事务所不得在电台、电视台、报纸、杂志等新闻媒介上直接或间接地做诋毁同业或自我夸张、内容虚假、容易引起误解的广告，也不得向

13、客户或其他组织散发具有上述倾向的函件。但会计师事务所与注册会计师名称或姓名、地址、电话、业务范围、开业、迁址之类的公告不在此限。” 下面我们将对上述规定做一理论上的分析： 会计师事务所属于服务行业，但是它与其他服务行业又有很大区别。首先注册会计师每次审计行为都具有服务双重性，既为企业提供公信力信誉服务，同时又为股东、债权人和公众提供真实公允情况的服务。审计工作只有能同时满足企业和公众的要求才有意义。其中“向公众提供真实公允的情况”是会计师事务所的最终服务目标，因为只有事务所在相当长的时期内，向公众提供了真实公允的情况而且被公众所知，它才能具有企业所需要的“公信力”。要是单纯依据上面的理论进行分

14、析，这里存在这样一个道理：如果A事务所在相当长的时期内，向公众提供了真实公允的情况而且有良好的公众声誉，那么我们就可以假定它一定为企业所知，这样A事务所就不需要做什么广告。而如果A事务所需要靠做夸张的广告才能被企业所知，那么他的公众声誉（即“公众信任力”）一定不会太高。所以会计师事务所不应该也不必要做广告。广告只能增加知名度，而知名度与公众信任力是两个不同概念。 但是如果从实务来看，情况又不同。首先，会计师事务所做广告的目的很可能不是为了获得公信力，而是向企业推销其特有的某种能力，例如与政府官员的“关系”、低廉的价格、意见购买的可能性等。这些是明显违背职业道德的，当然不能这么做。其次，会计师事

15、务所的公众信任力即信誉并不是来自“在相当长的时期内，向公众提供了真实、公允的情况”，而是来自其庞大的规模和雄厚的资本（赔付能力强）。最后，国际知名大型事务所（包括四大）不断地设法做广告的原因是由于行业内部竞争的不断加剧，它们需要经常地显示自身的实力与活力以适应竞争。 （2）招揽其他会计师事务所的长期客户不合乎会计师事务所这一行业的职业道德。注册会计师行业在客观上是一个竞争激烈的行业，注册会计师独立核算、自收自支，能否竞争到较多的客户，关系到一家事务所的生存。但注册会计师行业又是一个极需同业之间相互尊重、团结合作的行业，同业之间能否保持一种良好关系，关系到整个职业界在社会公众中的形象和声誉。注册

16、会计师在业务中必须与同行保持良好的工作关系，不诋毁同行，不损害同行利益，不得以不正当的手段与同行争揽业务。 本案例中，天华会计师事务所采用聘请证券监管委员会高级官员做顾问的手段，招揽许多想进入股票市场的企业，而这些企业大多数是其他会计师事务所的常年客户。这样显然损害了同行业的利益，而且他使用的手段也是不正当的，因为我们可以看出，天华会计师事务所之所以能招揽到大批客户，是因为它极有可能为客户提供上市便利的好处，这其中必然会有一些不符合法律规定的东西。天华会计师事务所不是以其优质的服务吸引客户，而是采取了具有内幕交易性质的非正当手段从同行那里抢客户，这也是对社会公众的不负责任。第三章 注册会计师的

17、法律责任1.A 2.A 3.D 4.B5.B 6.D7.B 8.D9.D 10.C 11.B12.C 13.D14.B 15.C1.ABCD 2.ABC 3.ABD4.ABC 5.ABCD 6.ABCD7.ABD 8.CD 9.ABCD 10.AB 11.ABCD12.ABC13.ABCD 14.ABC 1.2.3.4.5.6.7. 8. 9. 10.1.答案王学民的话没有道理，主要错在两个方面：首先，王学民没有认识到注册会计师审计只是一种合理保证，而不是绝对保证，经过注册会计师审计的财务报表，尽管可以提高其可信性，但这种提高只是一种合理的提高，对于那些精心伪造的虚假财务报表，注册会计师在遵循

18、了必要审计程序之后，仍然可能无法查出这些虚假会计信息，因此，王学民的话是没有道理的。 其次，王学民的话没有分清会计责任与审计责任。编制与出具财务报表是企业管理当局的会计责任，只要这些报表中有错误或舞弊，不论审计与否，企业管理当局均要承担法律责任。而注册会计师则主要承担审计责任。不管财务报表有否问题，注册会计师均按照公认审计准则来进行审计工作，如果遵循了公认审计准则，即使还存在虚假会计信息，注册会计师也不必承担责任。如果财务报表没有任何问题，但注册会计师在审计过程中不按照独立审计准则来进行工作，则也要承担责任.因此,王学民的话是没有道理的。2、答案（1）所谓重要性，是指被审计单位财务报表中错报或

19、漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响财务报表使用者的判断或决策。（2）注册会计师在审计中运用重要性是基于两个方面的考虑：一是为了提高审计的效率，二是为了保证审计的质量。（3）所谓“过失”，是指注册会计师在一定条件下，缺少应有的合理谨慎。过失分为普通过失和重大过失。普通过失也称一般过失,通常是指没有保持职业上应有的合理谨慎，对注册会计师则是指没有完全遵循专业准则的要求执行审计业务；重大过失是指连起码的职业谨慎都不保持，对业务或事务不加考虑，满不在乎。对于注册会计师而言，则是根本没有按专业准则的基本要求执行审计业务。（4）在法律诉讼中，重要性的概念有助于区分注册会计师普通过失与重大过失。如

20、果会计报表中存在某项重大错报事项，这一事项是注册会计师运用常规程序能够查出来的，但因工作疏忽未能查出，一般认为注册会计师有重大过失；如果注册会计师未能查出会计报表中的多处错报，这些错报单独来看都不重大，但一综合起来对会计报表影响重大，法院一般判注册会计师具有普通过失。虽然该案件最后也无明确定论，审判结果对美国注册会计师行业和司法界均有重大影响。对注册会计师行业的影响表现在：首先，它确立了受益人的权利。审计合约的直接受益人，通常称为主要受益人，有权对有过失的审计人员追索损失。然而，根据此案的惯例，只有极少的原告，能成功地把他们自己确立为审计合约中的主要受益人。但不论怎样，就此案结果而言，通过这一

21、案例从此扩大了审计人员法律责任范围，已被历史所证明。其次，它为代表非合约关系的第三者的律师，提供了一种新的策略来控告审计人员。在此案之后，类似案件的原告律师们开始以重大过失为由，起诉审计人员。而在此以前，对希望向审计人员追索损失的非合约关系的第三者来说，唯一司行的起诉理由，只有诈骗行为。由于确立重大过失行为比证明故意诈骗倾向要容易得多。为此，审计人员对那些使用审定后财务报表的第三者来说，一下子面临着更大程度的法律责任。最后，乔治道奇先生和他的合伙人，尽管他们与斯特公司的法律纠纷没有直接关系，但其个人是否应为参与此事的下属的行为负法律责任，值得探讨。卡道佐法官还十分明确地说道：既然那些雇员都是事

22、务所合伙人的工作人员，那么道奇与尼文会计师事务所的所有合伙人，就应为事务所雇员在斯特公司审计过程中的一切行为负法律责任。对司法界的重大影响表现在：其一，继厄特马斯公司案件后，于1933年颁布的证券法。该联邦法案在各州的法律基础上，强化了审计人员一种非常重要的法律责任，即对购买新上市证券的最初购买人，应负一定的法律责任。其二，在1933年证券法下，原告不需要去证实审计人员是否有诈骗行为、或重大过失、甚至有无过失。相反，原告只要能证明，与销售新的证券相联系的财务报表中有重大错误或遗漏，那么事务所作为被告就必须证明，他的雇员在进行审计工作时，是相当勤勉的。为了确认这种勤勉的辩护，事务所必须证明在进行

23、了“合理的调查”之后，出具的包括在证券登记书中已经审计的财务报表，实质上正确。但如果原告能明确指出这份有争议的财务报表中含有重大错误的话，被告的辩护一般会被法官驳回。第四章 审计目标、审计证据与审计工作底稿1.B2.C3.A4.C 5. B6.C7.B8.A9. C10.B11.D12.A13.B14.B15.C16.A17.D18.C19.A20.C21.D 22.C 23.A24.A 25.C 26. C 27.C28. C29 A30. A31C32C1.AB 2.ABC 3.ABC4.ABCD5.ABCD 6.AB 7.ABC8.AC9.ACD 10.ABC11.AC12.ABC 13

24、.ABD 14.BCD15.ABCD 16.CD17.ABC18.BC19.BC20.ABC 21. ACD22.ABCD1.2.3.4.5.6. 7.8. 9.10. 11. 12. 13. 14. 15.（1）销货发票副本；不能依赖。销货发票副本属于内部证据，内部控制具有严重缺陷时，其的可靠性较低。（2）审计员盘点现金、存货的记录；可以依赖。监盘客户的现金、存货得到的是实物证据，证明力较强，其可靠程度一般不受内部控制的影响。（3）购货发票；购货发票来自于企业外部。（4） 华光公司管理当局声明书。内部控制具有严重缺陷时，其可靠性最低。情况序号审计程序审计目标审计证据的种类（1）对期末存货进行

25、监盘 除所有权归属性、报表反映适当性、计价准确性以外的所有审计目标实物证据、口头证据对期末存货进行截止测试存在性、会计记录完整性书面证据向XYZ公司进行函证存在性、会计记录完整性、所有权归属性询问管理层，审阅相关合同与信函，并向xYz公司进行函证所有权归属性、报表反映适当性口头证据、进行计价测试，并与有关财务会计法规要求比较计价准确性、报表反映适当性对上一年度存货记录进行适当审阅报表反映适当性（1）工人议论并非有效证据，但提供了审计线索与范围。审计人员没有调查取证，不应列入工作底稿中。 （2）未尽到责任。李林应利用专门审计程序追查存货中是否有变质问题。此外，李林也没有删去审计工作底稿中不负责任

26、的字眼，混淆了工作底稿与审计结论之间的关系。 （3）有损注册会计师立场。从工作底稿来看，说明注册会计师缺乏信心，且对证据判断有误。已有的审计证据无法支持审计结论。（4）审计程序基本合理，但没有完全遵守公认审计准则。在证据方面，李林缺乏专业判断能力。尽管没有重大过失，但存在一般过失。如果事先不知贷款，注册会计师可以抗辩，以不是预期第三者进行反驳。重点关注：（1）注册会计师是否实施了计划的审计程序。武兵没有按照审计计划实施存货盘点这个公认的审计程序就确认存货，容易招致审计风险。（2）所实施的审计程序是否充分。刘阳机械地作了应收账款函证程序，而不考虑没有收到回函可能造成取证不充分，不能支持审计结论。

27、（3）同一会计科目不同层次的审计工作底稿之问的勾稽关系是否核对相符。固定资产审计形成的不同层次工作底稿的勾稽关系核对不相符，这说明注册会计师对固定资产和累计折旧某些方面的确认不正确，应该追查原因，纠正错误的审计工作底稿。（4）不同会计科目所形成的审计工作底稿之间的勾稽关系是否核对相符。不同会计科目可能同时反映同一经济业务，因此，不同会计科目所形成的审计工作底稿之间存在一定的勾稽关系。项目负责人可以通过复核不同审计工作底稿之间的勾稽关系来交叉索引，佐证注册会计师的工作质量。5答案有理由。项目组内部复核主要检查：已执行的审计工作是否支持形成的结论，并已得到适当记录；获取的审计证据是否充分、适当；审

28、计程序的目标是否实现等。本案例中，现金盘点数与账面记录相差345元、回函不相符及无形资产审定表与后附的证据不相符等事项，注册会计师应追加审计程序查证清楚，并将审计轨迹和专业判断记录在审计工作底稿中，但检查人员没有从底稿中发现这些记录。同时，“审计工作底稿杂乱，底稿中没有交叉索引”，“审计工作底稿形成中重视数据、资料的归集，缺少审计人员审计轨迹和专业判断的记录”，复核人员无法明了审计人员对某一项目或事项实施了哪些审计程序，获取的审计证据是否充分、适当，审计结论是什么。所以，检查人员有理由认为该项目负责人的项目组内部复核没有真正实施。（1）依据以上信息，注册会计师应关注有关销售的发生性目标。一方面，从1997年开始，账面记录反映出被审计单位的销售额快速增长；另一方面，根据华尔街