管理学案例小组作业Word格式文档下载.docx

1、但从 2005年开始，随着第三代产品推向市场，万达整体进入良性轨道，在资金、商 品、商业模式、企业管理等方面均展现出较强的竞争力与前景。这不仅得益于近10年来，中国社会零售商业和城市化的超高速发展，更重 要的是，万达在实践中秉承商业地产的运营实质，一边成长一边调整战略性商 业模式，将之持之以恒，终于走出一条富有企业特色的发展道路。万达三代产品定位比较第一代第二代第三代产品种类纯商业同左商业、酒店、写字楼、住宅选址核心商圈黄金地段城市副中心、新城市开发区及CBD规模5万川15万川40 80万川业态购物功能组合24小时不夜城+集成功能组合主力商豕超市+家电+影院超市+建材+家电+影院百货+超市+豕

2、电+美食+影院建筑形态单体盒式各种单体的组合综合体，盒式+街区+高层的组合销售模式利用沃尔玛的商 业号召力，与时 代华纳等结为战 略伙伴，将黄金 铺位高价分零出 售。若干个没有散售的购物 中心整体出售，溢价变 现。核心商业部分只租不售，主要销售的是综合体中的住宅、小型商业、写字楼。万达从第一代的单体商业楼，到分体商铺，再到目前大行其道的城市商业 综合体，其演进形态与其所处的时代背景和自身发展阶段有密切联系：（一）第一代产品1、时代背景：2000年国内商业消费习惯由传统百货大楼向大型商超、现代化院 线、洋快餐等转型的时点，国内地方政府对能够引入沃尔玛、时代华纳、麦 当劳等国际商业企业的项目十分青

3、睐，也只有以这类项目拿地才能获得城市 的黄金地段。2、起步阶段：万达没有自有品牌和商业资源，主要资源是地产，因此万达以土 地为条件，迎合沃尔玛等国际品牌的需求，与其结成战略合作伙伴共同布局 国内市场，走“订单地产”的道路。第一代产品的形态相应地按品牌商家的 订单设计为由百货、商超和院线自下而上组成的商业楼宇。3、基本思路：订单式的地产开发。4、产品效果：成功介入商业地产领域，但无主导权，本质上还是一个平台租售 者的角色。（二）第二代产品 2002年西方商业街区以步行街的模式流行于国内，万达顺应变化， 本想对第一代产品进行创新，从中国人习惯的百货大楼改良为商业组合店， 但由于缺乏现代商业运营经验

4、，第二代产品在设计上存在重大缺陷： 设计上全部是室外动线，室内没有步行街，项目仿佛一个人没有灵魂； 门店之间的联系被割裂，人流动线设计不符合消费者习惯； 基本为纯商业定位，没有文化、娱乐、体育、酒店等别的业态作为支撑。零售类比例占总经营面积 80以上，相当是专业小商品市场的翻版 。2、转型阶段：万达开始改变“订单”模式，走自主招商之路，为此，万达需做 两手准备，一是扩大下游商家的基数，从中逐步筛选优质客户，单体商业楼 明显无法承载这么多的客户，大体量的街区组合更为合适；二是自创品牌， 摆脱对洋品牌的依赖，为此需要多栋独立建筑以区分不同品牌 。自主招商，主导开发。4、效果：第二代产品的市场表现出

5、现问题，沈阳沃尔玛甚至遭遇停业，店面售 价太高，出售不理想，主力店租金低却比例重，租金回报率低。 2003 年2004年万达在现金流回笼缓慢和银根紧缩双重压力下，新开工项目全部 暂停，进入产品调整期。二、万达的商业模式调整 第二代产品的困境和“订单地产”初始状态的弊端，促使万达地产在商业 地产进入第二个五年时，重新思考商业模式和产品定位，持续加强商业资源的 整合能力。万达总结了三大调整思路，并进行大胆的尝试。（1） 调整核心现金流模式，改变第二代产品核心地产 “只租不售”和单一融 资的问题，确立“如何赚”；（2） 调整商业模式中持有和销售业态组合，确立“卖什么”；（3） 强化“做对程序”的产业

6、链内涵和“订单模式”下的资源整合运营能力， 确立“怎么活”。（一） 现金流改革商业（MaiI）只租不售、降低主力店比率为何会青黄不接，后继无力？万达的结论是：原有商业地产的开发销售模式必须“大转弯”，解决商业经营回报偏低的根本问题。从 2004 年开始，万达重新组合商业业态：在主力店和单店的构成比例方面， 原来购物中心（ Mall ）的主力店占面积的 85%，单店只占 15%，后来调整为主力 店、单店各占 50%。如果主力店比例太高，效果只是在为银行打工，根本满足 不了扩张要求。（二） 培养自主商业产业组建大洋百货为了拓展扩张版图、增强与战略合作伙伴的租金谈判能力，万达在 2002年杀入连锁百

7、货业，于 2002年与香港新鸿基、太平洋百货原管理团队合股成立大 洋百货，注资 2亿，万达是 40%的大股东。由于次年遭遇资金瓶颈和避免在发行 REITs 的关联交易，本次合作也很快终 止了。但对万达开发第三代产品所需的商业业态调整、商家资源的汇集、商业 地产模式思路等关键要素上发挥了重要的“学师”作用。（三）探索多元化融资与麦格理探路 REITs 失利，后发行CMBS2005 年 7 月，麦格理通过银团贷款，向万达购买了 9 家商业广场，万达成 功套现约32亿元人民币。麦格理收购万达项目的目的是为了在香港 REITs上市。 （该上市计划后最终运作失败。 ）2006 年 6 月，一家注册于开曼

8、群岛的王朝资产控股公司（ Dynasty Asset （Holdings）Ltd ）发行价值 1.45 亿美元 （约 11.6 亿人民币 ）的 CMB（S 商业房地 产抵押贷款支持证券），抵押物为曾被麦格理收购的 9 处商业广场。三、第三代产品城市综合体的商业模式通过上述三项主要的经营和融资模式调整，万达第三代产品成型，目前已 拥有35个大型城市综合体项目，其中开业 18个，持有的租赁物业面积 420万平方 米。如此快速而健康的转型， 从根本上得益于精心设计的商业模式，其内涵主 要包括盈利模式、产业链整合模式、投资模式、订单高级模式、项目获取与开 发模式五大项。资金流滚资产1、万达资金流的持续

9、变革零售商业竞争的核心是市场份额，市场份额的基础在于复制速度，而快速 复制的根源就在于企业的资金流，万达的资金流 80%以上来自于产品的租售回报。因此，在第三代产品中，万达将销售回款置于商业盈利模式的核心，如何 有利于现金流就如何相应地定位产品和构建商业模式 。万达对于销售现金流对 公司战略的支撑形成的共识是“ 完成销售指标是万达集团的生命线，关系着万 达集团发展战略的持续性和长远性 ”。为了达到资金流指标，万达在在第三代产品的构成中做了两大改革： 一是从街区型产品改为更为时髦和具有现代化气息的大型城市综合体，对 Mall 的人流和消费能力产生强大的促进作用，膨胀消费现金流。二是可售面积部分大

10、幅提升，最核心的变化是从散铺改变为对 Mall 较无经 营矛盾的住宅、写字楼、社区商业，膨胀销售现金流。2、“资金流滚资产”模式分析万达以自我资金和银行贷款做为投入资本进行项目开发和建设，一次沉淀 资金数亿，如按传统的租金回收模式既无法取得持续的银行贷款，也阻碍了公 司的迅速扩张，因此万达依托“城市综合体”强大的商业号召力，基于低地价、 政府扶持、核心区位、订单式招商等成体系的产业链整合优势，设计出了独具 竞争力的“资金流滚动资产”的模式。资产类型资金体现目的作用出售型地产（写字楼、住宅和社区商业）以核心商业 支持基于较 高售价的庞 大销售收入回笼投资1、 归还大部分银行贷款。2、 补贴持有物

11、业的资金成本。3、 支持集团公司资金链持有型地产（Mall）长期租约在低地价的 支持下以较 低租金完成 核心商业部 分的招商， 形成固定租 金收益稳定开业，催熟商业物业1、 长期现金流作为项目 的投资可行性依据。2、 满足持有部分的日常 运营费用。3、 按期归还持有物业的 银行利息。4、 租约抵押获取贷款融 资，进入新一轮扩张。土地及物业资产地价及物业升值形成远期投资收益享受私募基金收购、发行信托投资产品、IPO上市等远期资产溢价收益“资金流滚动资产”的价值体现二不破产业链整合缩担当业主，否则必须依靠产业链的资源整合进行系统解商业地产开发房企的五仏定位艰规划艰招商艰管理艰资金,决，并由此获得复

12、制商业模式的核心竞争力万达在产业链整合上梳理出自身的优势：政府招商优势、选址优势、规模优势、商户资源优势、商业模式优势，籍此进行了长期系统的商业资源整合万达集团产业链环节竞争力式 方 合 整产业链上游M价 地 低US连如家 官持於商 仁 文22弓款仏 回理 售格 销麦 z（ /（ 分力 RH rb 立日夕 助 核借资 金H至 了r址価 m 旬商局 罢 ” 扌 哺式路 儿面制模嗨 外帅销尹了 助 剤 助 欠、圧 借 錨 借 彩巧 彳 链 彳 滚 打 仁金 2流产牌 品量 锁 连源 资 户 商献H： 伤上 迖 皿恥观 5 M 一。?/:PA 、一z1 置債盯 模疗 P一、一、亡一 亠招业与如3TF

13、阿 ft开效优 程式 仁了成争22对模规划设计累 成 际积趋 国 验 日 ，经计 分册设 部品线 持项加 等人 陆产熟产业链中游商 招内 国“+ ” 合自 略达 战” 牌“ 品 + 商牌 际品 国线 “ 一A如 短 商W缩 小初 ， 灿rn果OH 叉业效有业 仁置力22商销售只租不售购物中心的核心商业必须销售一一住宅、部分写字楼、社区商铺1只租不售部分，整体 经营，增强商业的吸引力 2:第三代产品的销售部 分相对前两代显著增加， 解决资金链问题3:核心位置、城市综合 体，销售部分成本低、利 润高建设明确的工期要求和项目执行标准1保证工程质量2:提高资金周转率后期 经 营商业运营自主招商、商业运

14、营团队，对后期业态调 整形成较大支持商业运营团队、能力仍有 待加强综上，将“土地、资金、资源、品牌”的核心能力前置到产业链上游并固 化，形成可复制的商业模式；城市的黄金位置、低廉的土地成本，加上“订单模式”的国际品牌吸引力，使万达集团对产业链后期运作做到可控。（三）订单模式的高级阶段一一持有型物业的订单模式万达“订单模式”中的国际和国内品牌，对其商业资源平台发挥着核心的 作用，对项目起到保底的作用。“订单模式”的新发展订单内容执行规程共同选址和一流的主力店商家签订联合发 展长约，约定共同选址、按期入 驻开业、信息共享等。保证了项目招商的可持 续性和客户稳定性。统一租金按城巾等级一次性谈租金。保

15、证了快速扩张、快速 发展以及稳定的租金收、人益0先租后建完成78家不同消费业态主力店满足一站式购物需求、（做对程序）的招商之后冉确疋项目，主力店 具有他性，避免同业竞争。提咼商豕总体收益，减 少中小商家的疑虑，降 低开业后空置风险，迅 速回收租金。技术对接第一步，战略合作伙伴提出需求 面积、咼度、出入口、交通 体系等；第二步，万达做出方案来认证； 第三步，设计图纸确定之后，双 方正式签订具有法律效力的确认 书；第四步，合作伙伴打保证金。一是保证主力店商豕的 需求在开工前就能得到 确定，避免商家进场后 的改建，减少浪费；二是租赁面积完全被租 金所覆盖，没有无效面 积。万达的商业地产同样面临开发资

16、金需求量问题，因此资金调配更复杂，融资渠道也更多，主要资金来源有：自有资金、 银行贷款、建筑商垫资、销售回款、租金收入、经营性物业中长期抵押贷款等。 项目成败点集中在运营后期，销售回款、租金和抵押贷款在此时成为主要因素。万达城市综合体投资构成20%安全度过商业地产的“培育期”，是万达模式获得成功的关键，而充裕的资金则是其坚实的保障。万达资金政策的核心是“以售养租”，即通过项目的销售部分的销售还款平衡投资现金流。万达“以房地产开发补贴商业经营”自平衡模式（五）项目获取与开发模式万达通过10年积累，在区域布局、项目选址、土地获取和开发等硬件方面也自成一体。模式变革操作方式区域布局一线城市深耕细作、

17、 大力拓展二线城市（沿海二线城市、 中西部中心城市）1、 北京、上海等以纯商 业起家的城市向“一主”（商业地产）下的“三辅”（文化、酒店和连锁百货）发展；2、 加大在中西部和二线 城市的土地资源储备。以网络布局对冲中 国经济增长期内冷 热不均的区域风险。项目选址从老城区向城市副 中心或新区的中心 地段转移在市郊地段一次性、大规 模开发高品质的商业综合 体。1、地价便宜，位置 偏僻，适于以招商 方式同政府合作2、空间广阔，利于 整体开发与周边规 戈V,不受制于历史 条件2、资产升值性强投资周期10年中以3年为一 周期，坚持对土地 逢低吸纳的策略2004年信贷调控、资金 最紧张时，万达集中拿12块

18、地；2008年金融危机下，万 达低价扫货5块用地。1、 压低购地成本2、 强化远期用地储备土地获取政府合作为主，并购为辅以招商形式引入当地，再 通过定向“招拍挂”拿地， 部份黄金地段土地采用并 购。排除竞争者土地价格以项目的后期税收、 就业和社会效益谈 判相比土地收益，政府更看 重后期综合收益，楼面地 价约为同类土地市场价的30%支持“资金流滚资产模式”。开发建设强调周期性和建筑品质对项目整体工期一般要求 是15个月，对立即投入 市场销售的住宅、写字楼 等非常注意工期和品质。保障资金周转率四、万达的商业模式复制借鉴性万达的商业模式得到业内的认同，但其模式的借鉴性和适用性需要进一步 剖析，从中遴

19、选出具有普遍性的商业原则进行分析。内涵评价对我司借鉴性我司的改进点资金流滚资产充分利用了当期现金 流（租金和销售）、在非上市条件下，从租金、销售现金和资产抵银行融资成本较 高，必须走“高12万达商业模式内涵评价和借鉴预期收益（长期租约） 、土地增值（商住部 分的商业价值）、资 产溢价（持有型Mall ）对项目的贡献押三个角度滚动开发， 取得持续性融资有可行性。租金一高价”路线，对销售周期有影响。产业链整合产业链环节的资源投 入比较合理、衔接顺 畅，资源体系的整合 能力强，为资金链的 无缝对接创造了充要 条件。产业链中游上的产品形 态、产品组合、商业资 源体系、商业经营细节 有较强的个性，较难模

20、 仿。订单式持有物业将70%勺招商任务在前期消化完成“商业资源体系”前置 对竞争力形成了促进， 加快了扩张，可模仿。余下30%品牌商家的选择上有问题， 优秀性和创新型 品牌不够。投资自我平衡基本解决持有型地产投资的回收周期过长的问题租售并举，比例偏重于 当期利润。土地获取和开发具有全国品牌，和地方政府形成良好的长期合作关系商业性高消费项目与地 方政府目标契合，容易 获得支持。在“赶工”思想 主导下，设计、工程施工质量存 在较明显的缺陷。后期运营模式商管公司对后期商场整体运宫形成有力支持商场体系化经营、管理 制度建设；知识沉淀中 可被借鉴。商场管理团队与 招商团队有一定 的割裂，精细化 做得不好。通过分析，我们认为万达模式虽然形成一定门槛，但在其内涵方面仍具有可借鉴性，尤其是其“招商前置”、“滚动开发”的思想，投融资模式、土地获取和储备的套路可被模仿，经过二次设计进行改进提高