诗品梁钟嵘Word文档格式.docx

1、然彼众我寡，未能动俗。逮义熙中，谢益寿斐然继作；元嘉初，有谢灵运，才高辞盛，富艳难踪，固已含跨刘、郭，陵轹潘、左。故知陈思为建安之杰，公干、仲宣为辅；陆机为太康之英，安仁、景阳为辅；谢客为元嘉之雄，颜延年为辅：此皆五言之冠冕，文辞之命世也。诗歌的功用、五言诗歌的历史夫四言文约意广，取效风、骚，便可多得，每苦文繁而意少，故世罕习焉。五言居文辞之要，是众作之有滋味者也，故云会于流俗。岂不以指事造形，穷情写物，最为详切者邪！故诗有三义焉，一曰兴，二曰赋，三曰比。文已尽而意有余，兴也；因物喻志，比也；直书其事，寓言写物，赋也。弘斯三义，酌而用之，干之以风力，润之以丹采，使味之者无极，闻之者动心，是诗之

2、至也。若专用比、兴，则患在意深，意深则辞踬。若但用赋体，则患在意浮，意浮则文散。体成流移，文无止泊，有芜漫之累矣。四言五言诗歌的比较，兴比赋的特点若乃春风春鸟，秋月秋蝉，夏云暑雨，冬月祁寒，斯四候之感诸诗者也。嘉会寄诗以亲，离群托诗以怨。至于楚臣去境，汉妾辞宫；或骨横朔野，或魂逐飞蓬；或负戈外戍，或杀气雄边；塞客衣单，霜闺泪尽。文士有解佩出朝，一去忘反；女有扬蛾入宠，再盼倾国。凡斯种种，感荡心灵，非陈诗何以展其义，非长歌何以骋其情？故曰：“诗可以群，可以怨。”使穷贱易安，幽居靡闷，莫尚于诗矣。故词人作者，罔不爱好。今之士俗，斯风炽矣。裁能胜衣，甫就小学，必甘心而驰骛焉。于是庸音杂体，人各为容。

3、至于膏腴子弟，耻文不逮，终朝点缀，分夜呻吟，独观谓为警策，众视终沦平钝。次有轻薄之徒，笑曹、刘为古拙，谓鲍昭羲皇上人，谢朓今古独步；而师鲍昭终不及“日中市朝满”，学谢朓劣得“黄鸟度金枝”。徒自弃于高听，无涉于文流矣。五言诗歌的情感、古今诗歌的比较观王公搢绅之士，每博论之余，何尝不以诗为口实，随其嗜欲，商榷不同。淄渑并泛，硃紫相夺，喧哗竞起，准的无依。近彭城刘士章，俊赏之士，疾其淆乱，欲为当世诗品，口陈标榜，其文未遂，嵘感而作焉。昔九品论人，七略裁士，校以宾实，诚多未值；至若诗之为技，较尔可知，以类推之，殆同博弈。方今皇帝资生知之上才，体沈郁之幽思，文丽日月，学究天人，昔在贵游，已为称首；况八纮

4、既奄，风靡云蒸，抱玉者连肩，握珠者踵武。以瞰汉、魏而不顾，吞晋、宋于胸中。谅非农歌辕议，敢致流别。嵘之今录，庶周游于闾里，均之于谈笑耳。论诗的标准古诗其体源出于国风。陆机所拟十四首，文温以丽，意悲而远，惊心动魄，可谓几乎一字千金！其外“去者日以疏”四十五首，虽多哀怨，颇为总杂。旧疑是建安中曹王所制。“客从远方来”、“橘柚垂华实”，亦为惊绝矣！人代冥灭，而清音独远，悲夫！汉都尉李陵其源出于楚辞。文多凄怆，怨者之流。陵，名家子，有殊才，生命不谐，声颓身丧。使陵不遭辛苦，其文亦何能至此！汉婕妤班姬其源出于李陵。团扇短章，词旨清捷，怨深文绮，得匹妇之致。侏儒一节，可以知其工矣！魏陈思王植诗其源出于国风

5、。骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古，卓尔不群。嗟乎！陈思之于文章也，譬人伦之有周、孔，鳞羽之有龙凤，音乐之有琴笙，女工之有黼黻。俾尔怀铅吮墨者，抱篇章而景慕，映余晖以自烛。故孔氏之门如用诗，则公干升堂，思王入室，景阳、潘、陆，自可坐于廊庑之间矣。魏文学刘桢诗其源出于古诗。仗气爱奇，动多振绝。真骨凌霜，高风跨俗。但气过其文，雕润恨少。然自陈思已下，桢称独步。魏侍中王粲诗发愀怆之词，文秀而质羸。在曹、刘间，别构一体。方陈思不足，比魏文有余。晋步兵阮籍诗其源出于小雅。无雕虫之功。而咏怀之作，可以陶性灵，发幽思。言在耳目之内，情寄八荒之表。洋洋乎会于风、雅，使人忘其鄙近，自致远大，颇多

6、感慨之词。厥旨渊放，归趣难求。颜延年批注，能言其志。晋平原相陆机诗其源出于陈思。才高词赡，举体华美。气少于公干，文劣于仲宣。尚规矩，不贵绮错，有伤直致之奇。然其咀嚼英华，厌饫膏泽，文章之渊泉也。张公叹其大才，信矣！晋黄门郎潘岳诗其源出于仲宣。翰林叹其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有绡縠，犹浅于陆机。谢混云：“潘诗烂若舒锦，无处不佳，陆文如披沙简金，往往见宝。”嵘谓益寿轻华，故以潘为胜；翰林笃论，故叹陆为深。余常言陆才如海，潘才如江。晋黄门郎张协诗其源出于王粲。文体华净，少病累。又巧构形似之言，雄于潘岳，靡于太冲。风流调达，实旷代之高手。调采葱菁，音韵铿锵，使人味之，亹亹不倦。晋记室左思诗其源出于

7、公干。文典以怨，颇为精切，得讽谕之致。虽野于陆机，而深于潘岳。谢康乐尝言：“左太冲诗，潘安仁诗，古今难比。”宋临川太守谢灵运诗其源出于陈思，杂有景阳之体。故尚巧似，而逸荡过之，颇以繁芜为累。嵘谓若人兴多才高博，寓目辄书，内无乏思，外无遗物，其繁富宜哉！然名章迥句，处处间起；丽典新声，络绎奔会。譬犹青松之拔灌木，白玉之映尘沙，未足贬其高洁也。初，钱塘杜明师夜梦东南有人来入其馆，是夕，即灵运生于会稽。旬日，而谢玄亡。其家以子孙难得，送灵运于杜治治，音稚，奉道之之家靖室也。养之。十五方还都，故名“客儿”。诗品卷二一品之中，略以世代为先后，不以优劣为诠次。又其人既往，其文克定。今所寓言，不录存者。夫属

8、词比事，乃为通谈。若乃经国文符，应资博古，撰德驳奏，宜穷往烈。至乎吟咏情性，亦何贵于用事？“思君如流水”，既是即目。“高台多悲风”，亦惟所见。“清晨登陇首”，羌无故实。“明月照积雪”，讵出经史。观古今胜语，多非补假，皆由直寻。颜延、谢庄，尤为繁密，于时化之。故大明、泰始中，文章殆同书抄。近任昉、王元长等，词不贵奇，竞须新事，尔来作者，浸以成俗。遂乃句无虚语，语无虚字，拘挛补衲，蠹文已甚。但自然英旨，罕值其人。词既失高，则宜加事义。虽谢天才，且表学问，亦一理乎！陆机文赋通而无贬；李充翰林，疏而不切；王微鸿宝，密而无裁；颜延论文，精而难晓；挚虞文志详而博赡，颇曰知言：观斯数家，皆就谈文体，而不显优

9、劣。至于谢客集诗，逢诗辄取；张骘文士，逢文即书：诸英志录，并义在文，曾无品第。嵘今所录，止乎五言。虽然，网罗今古，词文殆集。轻欲辨彰清浊，掎摭病利，凡百二十人。预此宗流者，便称才子。至斯三品升降，差非定制，方申变裁，请寄知者尔。论诗的体例、范围：诗分三品，每品以时代为先后，不以优劣排次第；对才学化的批评；对文论、诗选的批评借鉴；论诗的目的：汉上计秦嘉诗、嘉妻徐淑诗夫妻事既可伤，文亦凄怨。为五言者，不过数家，而妇人居二。徐淑叙别之作，亚于团扇矣。魏文帝诗其源出于李陵，颇有仲宣之体。而乏新奇，百许篇率皆鄙直如偶语，惟西北有浮云十余首殊美赡可玩，始见其工矣。不然，何以铨衡群彦，对扬厥弟者耶？晋中散嵇

10、康诗颇似魏文。过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。然讬喻清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。晋司空张华诗其体华艳，兴讬不奇，巧用文字，务为妍冶。虽名高曩代，而疏亮之士，犹恨其儿女情多，风云气少。谢康乐云：“张公虽复千篇，犹一体耳。”今置之中品疑弱，处之下科恨少，在季、孟之间矣。魏尚书何晏诗、晋冯翊守孙楚诗、晋著作王赞诗、晋王司徒掾张翰诗、晋中书令潘尼诗平叔鸿雁之篇，风规见矣。子荆零雨之外，正长朔风之后，虽有累札，良亦无闻。季鹰黄华之唱，正叔緑蘩之良，虽不具美，而文彩髙丽，并得虬龙片甲，凤凰一毛。事同驳圣，宜居中品。魏侍中应璩诗祖袭魏文。善为古语，指事殷勤，雅意深笃，得诗人激刺之旨。至于“济济今日所”，华

11、靡可讽味焉。晋清河守陆云诗、晋侍中石崇诗、晋襄城太守曹摅诗、晋朗陵公何劭诗清河之方平原，殆如陈思之匹白马。于其哲昆，故称二陆。季伦、颜远，并有英篇。笃而论之，朗陵为最。晋太尉刘琨晋诗、中郎卢谌诗善为凄戾之词，自有清拔之气。琨既体良才，又罹厄运，故善叙丧乱，多感恨之词。中郎仰之，微不逮者矣。晋弘农太守郭璞诗宪章潘岳，文体相辉，彪炳可玩。始变永嘉平淡之体，故称中兴第一。翰林以为诗首。但游仙之作，辞多慷慨，乖远玄宗。而云：“奈何虎豹姿”，又云：“戢翼棲榛梗”，乃是坎凜咏怀，非列仙之趣也。晋吏部郎袁宏诗彦伯咏史，虽文体未遒，而鲜明紧健，去凡俗远矣。晋处士郭泰机诗、晋常侍顾恺之诗、宋谢世基、宋参军顾迈诗

12、、宋参军戴凯诗泰机寒女之制，孤怨宜恨。长康能以二韵答四首之美。世基横海，顾迈鸿飞。戴凯人实贫羸，而才章富健。观此五子，文虽不多，气调警拔，吾许其进，则鲍昭、江淹，未足逮止。越居中品，佥曰宜哉。宋征士陶潜诗其源出于应璩，又协左思风力。文体省浄，殆无长语。笃意真古，辞兴婉惬。毎观其文，想其人德。世叹其质直。至如“欢言酌春酒”、“日暮天无云”，风华清靡，岂直为田家语耶？古今隐逸诗人之宗也。宋光禄大夫颜延之诗其源出于陆机，尚巧似，体裁绮密，情喻渊深。动无虚散，一句一字，皆致意焉。又喜用古事，弥见拘束。虽乖秀逸，是经纶文雅才。雅才减若人，则蹈于困踬矣。汤惠休曰：“谢诗如芙蓉出水，颜如错彩镂金。”颜终身病

13、之。宋豫章太守谢瞻诗、宋仆射谢混诗、宋太尉袁淑诗、宋征君王微诗、宋征虏将军王僧达诗其源出于张华。才力苦弱，故务其清浅，殊得风流媚趣。课其实録，则豫章、仆射宜分庭抗礼；征君、太尉可托乘后车。征虏卓卓，殆欲度骅骝前驱矣。宋法曹参军谢惠连诗小谢才思富捷，恨其兰玉夙凋，故长辔未骋。秋怀捣衣之作，虽复灵运锐思，亦何以加焉。又工为绮丽歌謡，风人第一。谢氏家録云：“康乐毎对惠连，辄得佳语。后在永嘉西堂，思诗竟日不就，寤寐间忽见惠连，即成池塘生春草。故常云：此语有神助，非吾语也。”宋参军鲍昭诗其源出于二张。善制形状写物之词，得景阳之諔诡，含茂先之靡嫚。骨节强于谢混，驱迈疾于颜延。总四家而擅美，跨两代而孤出。嗟

14、其才秀人微，故取湮当代。然贵尚巧似，不避危仄，颇伤清雅之调。故言险俗者，多以附昭。齐吏部谢朓诗其源出于谢混。微伤细密，颇在不伦。一章之中，自有玉石。然奇章秀句，往往警遒，足使叔源失步，明远变色。善自发诗端，而末篇多踬，此意锐而才弱也。至为后进士子之所嗟慕。脁极与余论诗，感激顿挫过其文。齐光禄江淹诗文通诗体总杂，善于摹拟，筋力于王微，成就于谢脁。初淹罢宣城郡，遂宿冶亭。梦一美大夫，自称郭璞，谓淹曰：“吾有笔在卿处多年矣，可以见还。”淹探怀中，得五色笔以授之。尔后为诗，不复成语，故世传江淹才尽。梁卫将军范云诗、梁中书郎丘迟诗范诗清便宛转，如流风回雪。丘诗点缀暎媚，似落花依草。故当浅于江淹，而秀于任

15、昉。梁太常任昉诗彦升少年为诗不工，故世称沈诗任笔，昉深恨之。晚节爱好既笃，文亦遒变。若铨事理，拓体渊雅，得国士之风，故擢居中品。但昉既博物，动辄用事，所以诗不得奇。少年士子，效其如此，弊矣。梁左光禄沈约诗观休文众制，五言最优。详其文体，察其余论，固知宪章鲍明远也。所以不闲于经纶，而长于清怨。永明相王爱文，王元长等皆宗附之。约于时谢朓未遒，江淹才尽，范云名级故微，故约称独步。虽文不至，其工丽亦一时之选也。见重闾里，诵咏成音。嵘谓约所著既多，今翦除泾杂，收其精要，允为中品之第矣。故当词密于范，意浅于江也。诗品卷三昔曹、刘殆文章之圣，陆、谢为体二之才，锐精研思，千百年中，而不闻宫商之辨，四声之论。或

16、谓前达偶然不见，岂其然乎？尝试言之，古者诗颂，皆被之金竹，故非调五音，无以谐会。若“置酒高堂上”、“明月照高楼”，为韵之首。故三祖之词，文或不工，而韵入歌唱，此重音韵之义也，与世之言宫商异矣。今既不被管弦，亦何取于声律邪？齐有王元长者，尝谓余云：“宫商与二仪俱生，自古词人不知之。唯颜宪子乃云律吕音调，而其实大谬。唯见范晔、谢庄颇识之耳。尝欲进知音论，未就。”王元长创其首，谢、沈约扬其波。三贤或贵公子孙，幼有文辩，于是士流景慕，务为精密。襞积细微，专相凌架。故使文多拘忌，伤其真美。余谓文制本须讽读，不可蹇碍，但令清浊通流，口吻调利，斯为足矣。至平上去入，则余病未能；蜂腰、鹤膝，闾里已具。对四言五

17、言诗音乐特性的说明、歌唱的音韵与四声不同陈思赠弟，仲宣七哀，公干思友，阮籍咏怀，子卿“双凫”，叔夜“双鸾”，茂先寒夕，平叔衣单，安仁倦暑，景阳苦雨，灵运邺中，士衡拟古，越石感乱，景纯咏仙，王微风月，谢客山泉，叔源离宴，鲍照戍边，太冲咏史，颜延入洛，陶公咏贫之制，惠连捣衣之作，斯皆五言之警策者也。所以谓篇章之珠泽，文彩之邓林。五言诗的佳作汉令史班固诗、汉孝亷郦炎诗、汉上计赵壹诗孟坚才流，而老于掌故。观其咏史，有感叹之词。文胜讬咏灵芝，怀寄不浅。元叔散愤兰蕙，指斥囊钱。苦言切句，良亦勤矣。斯人也，而有斯困，悲夫！魏武帝诗、魏明帝诗曹公古直，甚有悲凉之句。睿不如丕，亦称三祖。魏白马王彪诗、魏文学徐干

18、诗白马与陈思答赠，伟长与公干往复，虽曰“以莛叩钟”，亦能闲雅矣。魏仓曹属阮瑀诗、晋顿邱太守欧阳建诗、晋文学应璩诗、晋中书令嵇含诗、晋河南太守阮偘诗、晋侍中嵇绍诗、晋黄门枣据诗元瑜、坚石七君诗，并平典，不失古体。大检似，而二嵇微优矣。晋中书张载诗、晋司隶傅玄诗、晋太仆傅咸诗、晋侍中缪袭诗、晋散骑常侍夏侯湛诗孟阳诗、乃远惭厥弟，而近超两傅。长、虞父子，繁富可嘉。孝冲虽曰后进，见重安仁。熙伯挽歌，唯以造哀尔。晋骠骑王济诗、晋征南将军杜预诗、晋廷尉孙绰诗、晋徵士许询诗永嘉以来，清虚在俗。王武子辈诗，贵道家之言。爰洎江表，玄风尚备。真长、仲祖、桓、庾诸公犹相袭。世称孙、许，弥善恬淡之词。晋徵士戴逵诗、晋

19、东阳太守殷仲文诗安道诗虽嫩弱，有清上之句，裁长补短，袁彦伯之亚乎？逵子颙，亦有一时之誉。晋、宋之际，殆无诗乎！义熙中，以谢益寿、殷仲文为华绮之冠，殷不竞矣。宋尚书令傅亮詩季友文，余常忽而不察。今沈特进撰诗，载其数首，亦复平矣。宋记室何长瑜诗、羊曜璠、宋詹事范晔诗才难，信矣！以康乐与羊、何若此，而令辞，殆不足奇。乃不称其才，亦为鲜举矣。宋孝武帝诗、宋南平王铄诗、宋建平王宏诗孝武诗，雕文织彩，过为精密，为二藩希慕，见称轻巧矣。宋光禄谢庄诗希逸诗，气候清雅，不逮于范、袁。然兴属闲长，良无鄙促也。宋御史苏宝生诗、宋中书令史陵修之诗、宋典祠令任昙绪诗、宋越骑戴法兴诗苏、陵、任、戴，并著篇章，亦为搢绅之所

20、嗟咏。人非文才是愈，甚可嘉焉。宋监典事区惠恭诗惠恭本胡人，为颜师伯干。颜为诗笔，辄偷定之。后造独乐赋，语侵给主，被斥。及大将军修北第，差充作长。时谢惠连兼记室参军，惠恭时往共安陵嘲调。末作双枕诗以示谢。谢曰：“君诚能，恐人未重。且可以为谢法曹造。”遗大将军。见之赏叹，以锦二端赐谢。谢辞曰：“此诗，公作长所制，请以锦赐之。齐惠休上人诗、齐道猷上人诗、齐释宝月诗惠休淫靡，情过其才。世遂匹之鲍照，恐商、周矣。羊曜璠云：“是颜公忌照之文，故立休、鲍之论。”庾、白二胡，亦有清句。行路难是东阳柴廓所造。宝月尝憩其家，会廓亡，因窃而有之。廓子赉手本出都，欲讼此事，乃厚赂止之。齐高帝诗、齐征北将军张永诗、齐太

21、尉王文宪诗齐高帝诗，词藻意深，无所云少。张景云虽谢文体，颇有古意。至如王师文宪，既经国图远，或忽是雕虫。齐黄门谢超宗诗、齐浔阳太守丘灵鞠诗、齐给事中郎刘祥诗、齐司徒长史檀超诗、齐正员郎钟宪诗、齐诸暨令颜则诗、齐秀才顾则心诗檀谢七君，并祖袭颜延，欣欣不倦，得士大夫之雅致乎！余从祖正员尝云：“大明、泰始中，鲍、休美文，殊已动俗，惟此诸人，傅颜陆体。用固执不移，颜诸暨最荷家声。齐参军毛伯成诗、齐朝请吴迈远诗、齐朝请许瑶之诗伯成文不全佳，亦多惆怅。吴善于风人答赠。许长于短句咏物。汤休谓远云：“我诗可为汝诗父。”以访谢光禄，云：“不然尔，汤可为庶兄。齐鲍令晖诗、齐韩兰英诗令晖歌诗，往往断绝清巧，拟古尤胜

22、，唯百原淫矣。照尝答孝武云：“臣妹才自亚于左芬，臣才不及太冲尔。”兰英绮密，甚有名篇。又善谈笑，齐武谓韩云：“借使二媛生于上叶，则玉阶之赋，纨素之辞，未讵多也。齐司徒长史张融诗、齐詹事孔稚珪诗思光纡缓诞放纵，有乖文体，然亦捷疾丰饶，差不局促。德璋生于封溪，而文为雕饰，青于蓝矣。齐宁朔将军王融诗、齐中庶子刘绘诗元长、士章，并有盛才。词美英净，至于五言之作，几乎尺有所短。譬应变将略，非武侯所长，未足以贬卧龙。齐仆射江祏诗猗猗清润，弟祀明靡可怀。齐记室王巾诗、齐绥远太守卞彬诗、齐端溪令卞录诗王巾、二卞诗，并爱奇崭绝。慕袁彦伯之风。虽不宏绰，而文体剿净，去平美远矣。齐诸暨令袁嘏诗嘏诗平平耳，多自谓能。

23、常语徐太尉云：“我诗有生气，须人捉著。不尔，便飞去。齐雍州刺史张欣泰诗、梁中书郎范缜诗欣泰、子真，并希古胜文，鄙薄俗制，赏心流亮，不失雅宗。梁秀才陆厥诗观厥文纬，具识丈夫之情状。自制未优，非言之失也。梁常侍虞羲诗、梁建阳令江洪诗子阳诗奇句清拔，谢朓常嗟颂之。洪虽无多，亦能自迥出。梁步兵鲍行卿诗、梁晋陵令孙察诗行卿少年，甚擅风谣之美。察最幽微，而感赏至到尔。宋章如愚撰群书考索卷二十二梁征远记室参军钟嵘诗品序曰：故诗有六义焉，一曰兴，二曰赋，三曰比。嬉戏流移，文无止泊，有芜漫之累矣。又士有解佩出朝，一去忘反；于是庸音杂体，各各为容。而师鲍昭终不及“日中市朝满”，学谢朓劣得“黄鸟度青枝”。近彭城刘士章，俊赏之士，疾其淆乱，欲为当世诗品，具陈标榜，其文未遂，感而作焉。至若诗之为技，较