党员读书笔记之《江村经济》Word下载.docx

1、还有部分因成年男子死亡，只有寡妇和儿童等的家庭，不靠自身劳动过日子，而是依靠出租土地生活。 在从事农业生产中，天气条件很是重要。人们根据传统的节气表和一些进步的生产技术来安排农业生产。而土地的占有促使了雇农和小土地出租的产生与发展。这种生产方式也有效地利用了劳动力和土地资源，有利于当地经济的发展。 除去农业生产，蚕丝业是这个村里的居民的第二主要收入，这也是太湖一带农民的特点。前面说过，蚕丝业在后来有所衰退，也正是如此，当地人们进行了一系列改革。在改革中，促使变革的主要力量是世界经济的衰退、科学技术的进步以及当地一些技术人才的积极参与。另外政府的重视和帮助也同样起到了重要作用。当然，在改革中也有

2、许多问题，比 如技术革新进退维谷。费孝通先生也提出了他对于乡村经济发展的建议：通过引进科学的生产技术和组织以合作为原则的新工业，来复兴乡村经济。 江村经济被无数学者奉为调查文学领域的典范，它完成了人类学从对未开化状态的关注向先进文化、本文化关注的转变。之前，人类学家以研究原始文明和异文化为主要目标，这一特性使得人类学好古、猎奇和不切实际。布马林诺夫斯基在这部书的序言中高度称赞了费孝通先生用人类学方法对先进文化、本文化进行研究的尝试，认为那面向人类社会、人类行为和人类本性的真正有效的社学分析的人类学，它的进程是不可阻挡的因此，这部书无论在中国还是西方学界都具有标志性影响。 在书中老先生提出“中国

3、农村的基本问题，简单地说，就是农民的收入降低到不足以维持最低生活水平所需的程度。中国农村的真正问题是人民的饥饿问题。”“最终解决中国土地的问题的办法不在于紧缩农民的开支而应该增加农民的收入。因此，让我再重申一遍，恢复农村企业是根本措施。”只有通过实践才能真正找到问题的根本所在，解决问题的办法不是坐在办公室想出的。费老先生通过实地调查，提出了自己的新观点：解决农村问题的出路是恢复农村企业。暂且不论这个观点对不对，至少这是费老通过具体的调查得出的，而且今天乡镇企业确是成为了农村发展的一个很重要的途径。经济社会发展到今天，农村问题仍然是国家面临的主要问题之一，农村问题仍然没有解决，农民的温饱问题解决

4、了，可是离富裕还有相当一段距离。解决农村问题需要更多的社会工作者的实践调查，由此可见专业老师所开展的下乡调查实践活动是很有必要的。 在整部书的最后，费孝通先生着重讲述了中国的土地问题。他指出，中国农村的基本问题，简单地说，就是农民的收入降低到不足以维持最低生活水平所需的程度。而农民的主要开支又在土地的使用上。我们应认识到，仅仅实行土地改革、减收地租、平均地权，并不能最终解决中国的土地问题。解决中国的土地问题的关键应在于增加农民的收入，而不是紧缩农民的开支。因而费孝通先生再三重申，恢复农村企业才是解决中国的土地问题的根本的措施。 众多的学术书籍让我深虑、反思、沉迷，但没有一部学术著作令我读完之后

5、如此感慨。读完中国土地问题的最后一段，没有煽情华丽的文字，只有出于满腔爱国热诚和对危机的痛心疾首而发自内心的呐喊。这是中国老一辈学者的学术人格体现，我相信这也是成一名优秀学者的基本要求。这份化为学术研究动力的民族热情在我们今天学习研究中也同样值得继承和发扬，其价值绝对不逊于对费教授学术思想的探讨！ *师范学院蔡旭东历史文化旅游学院 由于是被调剂过来的原因，对这个专业不感兴趣，所以一直都没有生出要看关于这个专业的著作的念头。当老师说要找一本书看，然后写的时候，还在心中偷偷埋怨过老师。但是，再如何不想，作业总也是要交的，所以便带着某种复杂的心情去把书给借了回来。然而，一个星期过去了，一个月过去了，

6、书仍是借回来时干净整洁的样子，一页都没翻看过。奈何，上个星期被告知这一周要交，这才猛然想起这本书的存在，终于把尘封在角落的书找了出来。 说真的，对我这个看惯小说的人来说，费孝通教授的这本江村经济确实是太过乏味了点，但是，想到要交作业，把它合上的手便就硬生生的停住了，深呼吸呼口气，仍是耐着性子把它看下去。 费孝通教授是土生土长的中国人，但同时他也受到西方的熏陶，所有，在这本书中我看到的不是一名偏激爱国者对自家文化的，也不是一名崇尚西化的海归对自家传统的诋毁。费孝通教授站在了中立的位置上，以一名旁观者的目光，加上一颗热爱祖国的心，通过使用实地调查法，为我们讲诉了三十年代中国东部，太湖东南岸开弦弓村

7、农民的消费、生产、分配和交易等体系。对于近代中国，乃至现代中国的农村改革建设都有着重要的参考意义。正如序中马林诺夫斯基所说：此书虽以中国人传统的生活为背景，然而它并不满足于复术静止的过去。 江村经济旨在说明这一经济体系与特定地理环境的关系，以及与这个社区的社会结构的关系。那时候的中国正处于动荡时期，随着西方文化的入侵，同中国当时大多数的农村一样，开弦弓村也正经历着巨大的变迁。 开篇的第一章，费孝通教授就为我们详细的介绍了调查区域的界定、调查区域的地理状况、村里的经济背景、村里的一些基本情况，以及他选择这个地方的原因。费孝通教授给我们列出了开弦弓村几个值得注意和研究的地方 （1）开弦弓村是中国国

8、内蚕丝业的重要中心之一。 在文中的第一章第七节是即提到：在结婚之后的第一个春天，新的儿媳妇必须经过这样的一种考试。新娘的母亲送给她一张特殊挑选出来的好蚕种。她完全靠自己的能力来养好这批蚕。如果她养得好，显示了她的技能，就能赢得她婆婆的好感。这被认为是女孩子一生中的重要时刻，据此可以确定她在丈夫家的地位。蚕丝在这里代表的已经不仅仅是一种谋生的工具，更多的是一种技能，代表着一名女孩子的最高的能力水平。也就是这种对蚕丝的高度重视，使得这个在古代属于家庭手工业一种的蚕丝业渐渐往工业化生产转变。 但是，一切的变革都是内在因素和外在因素共同作用的结果。所以费孝通教授在书中提到：目前所作的分析将把影响情况的

9、各种不同力量考虑进去。力量可分成两类：促使变化的外界力量和承受变化的传统力量，这两种力量的相互作用导致了情况的变化。并用一个图表把这个变迁的过程清晰的表现了出来，然后用一章的内容把这项农民已经从事了几千年的家庭蚕丝业如何引进新变革的过程详细的描绘了出来。 （2）开弦弓一带，由于自然资源极佳，农业发展到很高水平。 古代的中国是一个农业大国，那么农业便毫无疑问的成为了几乎所有中国农村的第一收入。开弦弓村有三分之二以上的农户主要从来农业。一年中有八个月用来各地。所以，要想研究开弦弓村的生产，农业无疑是首选。第一章提到过的地理状况中指出，开弦弓村坐落在太湖东南岸，位于长江中下游，其地理区域属于长江三角

10、洲。长江平原一年四季，大部分的气候条件都有利于农业生产，生长季节可长达约300天。而且该地区位于长江和大运河这两条小路干线的交叉点上，交通非常便利，利于产生的输出。 一般来说，开弦弓的分工非常明显。干农活的主要是男成年人，孩子只是偶尔到田里去， 1 女人完全不参加农业劳动，她们忙于缫丝。但是，并不是所有耕种田地的人便是农田的所有者。开弦弓村的农田称为“圩”，圩的大小并不相等，是取决于河流的分布。所有的农田都划分归各家耕种。但是，根据对田地使用权和对田地拥有权可以分为地主、完全所有者和佃户。地主是占有田底而不占有田面的，所以他不能直接使用土地进行耕种。而完全所有者则两都都占有，佃户则只占有田面，

11、所以无论是完全所有者还是佃户都可以自行耕种土地。 （3）这个地区广泛使用水上交通，有着网状分布的水路，因而城乡之间有着特殊的关系，这与华北的情况截然不同。 正如前面所提到的，开弦弓村位于长江和大运河这两条水路的交叉点上。这两条水路把这个地区与中国西部和北部的广大疆土联结起来。而作为沿海地区，自从通过远洋运输发展国际贸易以来，它的重要性与日未婚夫。加上该地区的港口上海已经成为了远东的最大城市，铁路发达，两条重要的干线，把它同临近发达的城市联结起来。所有城与乡之间的交流比其他地方要来得密切许多，这也促进了开弦弓村变革的发展。 不可否认，江村经济一开始在我眼中是乏味的，但是随着我继续看下去，我却发现

12、其实用乏味这个词来形容它确实是一种侮辱。它或许是朴素的，但是是绝不乏味，它的每一行字，每一个数据中都代表着一种情感，那是我这种初入行的人所无法感受的。而我所说的这种朴素并不是字面意义上的朴素，而是指一种精神，费孝通教授那种为学术勇于牺牲的精神和钻研精神。 当然，江村经济中的内容要比我所写出来的要丰富得多，我一名小小的大学生想要完全参透他里面的东西，是难而又难的。但是，也正如马林诺夫所说：我敢于预言江村经济一书将被认为是人类学实地调查和理论工作发展中的一个里程碑。此书有一些杰出的优点，每一点都标志着一个新的发展。所以，我们也应该用一种发展的眼光去看待这本巨著，我相信随着年龄的增大和见识的增长，我

13、如果再重新回头翻开这本书，一定会是另一番的感悟和收获。 婚事从简？ 改革开放初期，随着农村经济的飞速发展，大操大办一度成为一个严重的社会问题，相声演员们还专门拍过一部电影来讽刺这种风气。我一直以为这是中国农村的传统陋习，现在看来，问题并非这样简单。 费孝通观察到，在协商婚事时，女方会提出极高的彩礼要求，而男方则讨价还价，最后谈妥的彩礼一般在200-400元（54页）。作为比较，估计四口之家一年的货币支出总计263元（125页），可见彩礼之沉重。我以前想当然地以为所谓彩礼就是卖女儿，然而事实上，女方家庭不仅不留下彩礼，还要再贴上一份财物（一般应高于彩礼）。女方家庭将两份财物以嫁妆的形式送还给男方

14、家庭（传统上，妻子为夫家的家庭成员）。双方家庭的这两份财物就成为新组建的小家庭最初的物质基础。如果彩礼、嫁妆从简（经济萧条时就会发生这种情况），小家庭经济拮据难以自立，此后还得继续伸手向父母要钱（121页）。 收彩礼卖女儿也许并不是坏事。由于不仅不能留下彩礼，反而还要贴出去一份嫁妆，溺杀女婴的现象相当严重（55页）。 婚礼开支也在200-400元（55页）。费孝通估计四口之家年均礼仪开支为60元（包括礼品），占总货币支出的近1/4。在我看来，这是很可以节省一些的。从另一方面看，“礼仪开支不全然是浪费和奢侈的。这些开支在社会生活中起着重要的作用。”例如，如果婚事从简，将使“亲属纽带变得松散。从长

15、远看，就可能封闭了一些经济援助的渠道”（121页）。换言之，在传统中国的人情社会，礼仪开支是必不可少的交易成本。 这样看来，改革开放初期回潮的大操大办并非是暴发户心态、攀比心态作祟，而是顺应了“人民公社”向传统的人情社会的回归，隐含着确实的社会意义与经济意义。至于现代都市婚事从简，则是因为个人独立，人情淡漠你对我没用了，请你作甚。 江村经济读书笔记 公共管理学院 xx级土地资源管理硕士 一、全书回顾 江村经济是一本描述中国农民的消费、生产、分配和生活等方面的书，是费孝通教授根据对中国东部，太湖东南岸开弦弓村的实地考察写成的。阅读本书，给我最大的感受就是费孝通教授使用的平实朴素的语言和对江村深入

16、细腻的描述。通过阅读，我们可以感受到几十年前江村人民的那种生活场景，可以感受到鲜活的画面，例如江村村民车水的场景，养蚕的场景以及和小贩交易的场景等。本书共计16章，分为前言、调查区域、家、财产与继承、亲属关系、户与村、生活、职业分化、劳作日程、农业、土地的占有、蚕丝业、养羊与贩卖、贸易、资金、中国的土地问题。其中有关农业、土地占有和中国的土地问题这些章节是我阅读的重点内容。 二、读书心得 阅读完本书后，我不仅通过作者对江村的经济、社会和人文等有了较深的认 识，而且很自然地把书中描述的一些和文化等方面的内容拿来与我家乡的情况作比较，如书中第22页提到“大致的观点是，这些祖宗的鬼魂生活在一个和我们

17、非常相像的社会中，但在经济方面他们部分地依靠子孙所作的奉献，这就是定时地烧纸钱、纸衣服和其他纸扎的模拟品。因此，看来死者在阴间的福利还是要有活人来照管的。”这些观点，至今在我的老家仍然是深深地扎根在村民的心中的。费教授描述的是70多年以前的生活场景和观念，但在今天，我家乡的村民仍然保留着这种观念，我在想这是不是落后的一种体现呢？ 第32页中提到的“但兄弟之间分家后，仍然可共用一间堂屋（第七章第2节）。祖坟不列入真正的财产，因为它对子孙后代没有任何用处，相反，后代有修缮祖坟的义务。”现在，这种情况已经发生变化，随着火葬的推行，现在村民可以拜的祖坟有减少的趋势，因为有些火化后的骨灰没有实行土葬的原

18、因。因此，祖坟也开始变得珍贵起来，特别是村民们都比较迷信，相信风水好的祖坟可以带来好 运。因此，现在的每逢清明重阳的时候，都会出现争祖坟的情况，特别是一些年久的祖坟，会在异姓之间展开争夺，或者先后都去拜祭。 以上是我阅读本书时结合自己家乡的实际情况的一些体会。另外，通过本书，我也领悟到了原来论文还可以这样写，作者通过这种细腻的笔法，为广大社会研究者提高了宝贵而真实的第一手资料，为后来者的研究提供了一种思维。但是由于所处的时代不同，况且像费教授这种基础资料收集研究法估计也显得过于简单，现在的论文写作可能需要更专注于某方面的研究，如仅仅限于研究土地方面的情况等。但同时也应看到费教授在写作过程中的谨

19、慎态度，尽管资料比较详述，但在需要数据支撑而无法获得时，费教授也坦言了其力所不能胜任，如书中72页提到“选定几个有代表性的实例，在一个时期中，系统地记录消费项目和数量。但本文尚不能提供这一类的数据”第77页提到“关于商业和手艺是否原来就是从外面传来的一种新的职业，我手头没有资料可以说明这一点，但我们有理由猜想一些新的手工艺往往是通过某些渠道从外边引进的”等，体现了其谨慎的学术态度，这是我们仍然应该学习的。 三、观点解读 书中论述到的关于土地问题的内容是我阅读的重点。本书第十一章论述了关于湖泊、河流道路，农田和土地出租以及所有制等问题。文中提到了雇农的问题，在当今社会主义制度下，农村土地实行的是

20、集体土地所有制制度，农民都按一定的人口占有一定的土地，虽然名义所有权归集体所有，实际上所有权在政府手中，而日常生活和劳动耕作中则由占有者进行使用管理。当今农民不再需要沦为雇农，农业税取消后，农民生产的即是自己所得的。在这方面，我们当今政府取得了很大的成绩，深得民心。人民当家作主是社会主义社会的一大特色，农民即是在外面无法生存了，回到家乡，依然拥有一份可以保住生存的土地，成为农民心灵的家园。 文中还论述了不在地主的土地经营模式，主要是通过一个中介机构，把这些土地出租给佃户，地主也不亲自上门收租，而是通过这个机构。通过这种模式，大大方便了对土地的管理。不在地主在当今社会也以一定的形式存在，至少在我

21、的家乡，有大批的人已经转入到城市，或者外出务工、定居。但是他们的土地主要是通过口头的方式让给亲人或者乡里耕种，处于一种比较原始的无序状 态。在当今城市经济发展较快，务工收入远高于留守在农村务农的情况下，土地的价值很难得到重视。这些外出的人把土地转让给其他人耕种，为的不是提高收入，而是不至于让这些良田丢荒。因此，加强土地流转，提高规模经营效益，以解决当前农村地区大量的低收益的土地，增加留守在农村人口的收入，是当前学者研究的一个重要领域。 文中还提到了关于继承的制度，简而言之，就是当大的儿子对贡献多，所以应该在分家时得到多一份的土地，当小的儿子则应该在尽了赡养父母的责任后，在父母终老时获得父母份额

22、的田地，使得兄弟之间最终的土地量大体一致。这种继承制度体现一种科学的思维，对儿子来说，是一种很好的激励制度，要想取得较多的土地，就要对家庭有贡献，就要尽赡养父母的责任；对父母来说，也是一种很好的保障，防止没人养老的情况出现。但是这种情况带来的一个问题就是土地会越分越小块，不利于耕种和提高效率。我在阅读中国土地制度史中看到古代有一种继承制度叫嫡长子继承制，也就是只有正房的大儿子有继承权，其他子女均无继承权。这种制度，虽然能较好地保障土地不被分块，但对于子女之间来说，我个人认为是很不公平的。同时父母的子女，同时平等的人，为什么有的可以继承大块的土地财产，有的却一无所得？当然，在古代，估计是没有人权

23、、平等之类的说法的。在当今社会，这种嫡长子继承制度已经走不通，而江村的这种继承制度，估计是比较符合农村的情况的。 江村经济读书体会 xx级农村与区域发展硕士栗利琴 一、作者简介及读书背景 江村经济的作者是费孝通先生。费孝通（1910年11月2日xx年4 月24日），汉族，江苏吴江人。是著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一，第七、八届全国人民代表大会常务委员会副委员长，中国人治协商会议第六届全国委员会副主席。这是费孝通先生的简介。除此之外，我还想加一句：是很多研究社会和农村问题学者心中的偶像。 了解费孝通，是在上“农村社会结构与变迁”这门课的时候。老实说，

24、我对这门课没什么兴趣，直到老师给我们看了一段叫做遗爱大瑶山的视频之后，对费老的经历使我深受感动。这是怎样的一种精神境界，这是怎样的一种科学态度，才能让一个年轻人能够承受的了失去至爱的痛苦，而费老又是怎么样的一路走过来的！李明华老师话语中流露出了对费老的崇敬和仰慕之情，我对这一切则是充满了敬佩和无限的思索? 二、全书回顾 江村经济是费老在伦敦经济学院就读期间，获导师、人类学家bk马林诺斯基教授鼓励，用对中国东部，太湖东南岸开弦弓村的实地调查资料，写成的博士学位论文，被马林诺斯基称之为人类学发展史上的新的里程碑，并由此奠定了他在中国人类学乃至国际人类学界的地位。全书描述了中国农民的消费、生产、分配

25、和生活等方面的内容。通过阅读，我可以感受到几十年前江村人民的那种生活场景，例如江村村民车水的场景，养蚕的场景以及和小贩交易的场景等。这所有的内容我并未读完，只是选取了一些感兴趣的内容品味了一下，理解能力有限，能写多少就多少吧。 三、读书心得 阅读本书之后，我不仅通过作者对江村的经济、社会和人文等有了较深的认 识，而且很自然地把书中描述的一些制度和文化等方面的内容拿来与我家乡的情况作比较，如书中提到“大致的观点是，这些祖宗的鬼魂生活在一个和我们非常相像的社会中，但在经济方面他们部分地依靠子孙所作的奉献，这就是定时地烧纸钱、纸衣服和其他纸扎的模拟品。”这些观点，至今在我的河南家乡仍然是深深地扎根在

26、村民的意识中的。费教授描述的是70多年以前的生活场景和观念，但在今天，我家乡的村民仍然保留着这种观念，有的人认为这是一种落后，包括费老所写的这种现象，就是想呈现一种落后现象吧。但是我不这么认为，因为在我的家乡，给死者烧纸钱、 纸衣服，甚至是现在出现了烧纸银行、纸轿车，与其说这是一种落后是一种迷信，不如说是生者对死者表达缅怀、表达想念的一种慰藉的举动。并且这样的习惯已经成为了一种风俗，成为了人们每年都要必做的一种活动，成为了人们心目中的一部分，这是对亲人的留恋呀。 还提到的“但兄弟之间分家后，仍然可共用一间堂屋（第七章第2节）。”对这种情况深有同感，我的姓氏是“栗”，在中国姓氏中是极其少见的一种

27、姓氏。而对于我们这些姓着“栗”的稀有姓氏的人们来说，祖坟就是联系全村、全市、全省乃至全国上下栗姓人的纽带。每年春节，上祖坟的人四面八方、社会各界，也就是在这样的场合才能见到我们姓氏中的佼佼者。大家彼此聊天，谈事业，谈生活，其乐融融。但是他们的土地主要是通过口头的方式让给亲人或者乡里耕种。 四、结语 费孝通教授是土生土长的中国人，但同时他也受到西方教育的熏陶，他站在了中立的位置上，为我们讲诉了三十年代中国东部，太湖东南岸开弦弓村农民的消费、生产、分配和交易等体系。此书虽以中国人传统的生活为背景，然而它并不满足于复述静止的过去。 我们应看到费教授在写作过程中的谨慎态度，尽管资料比较详述，但在需要数据支撑而无法获得时，费教授也坦言了其力所不能胜任，如书中有提到“选定几个有代表性的实例，在一个时期中，系统地记录消费项目和数量。”还提到“关于商业和手艺是否原来就是从外面传来的一种新的职业，我手头没有资料可以说明这一点，但我们有理由猜想一些新的手工艺往往是通过某些渠道从外边引进的”等，体现了其谨慎的学术态度，这是我们当下学者应该学习的。 xx年4月12日 内容仅供参考