沈阳装备制造业竞争力分析Word格式.docx

1、是各指标在各指标总值中的占有率。 2001-2011年的计算结果见附件11-20。2011年的，即沈阳市装备制造业各行业指标占有率状况根据附件20整理后如图3.1所示。图3.1 2011年沈阳市装备制造业各行业指标占有率图2.数据分析运用统计软件 SPSS输入图3.1中的十个指标数据，得出成分的矩阵特征值和累积方差贡献率如表3.2所示， 并选取特征根大于1的作为公共因子。表3.2 主成分分析的特征值和贡献率ComponentInitial EigenvaluesExtraction Sums of Squared LoadingsRotation Sums of Squared Loading

2、sTotal% of VarianceCumulative %17.87878.7817.46974.69521.00210.02088.8011.41114.1063.8078.07396.8734.1851.85198.7245.1251.25299.9766.002.024100.00072.71E-0162.71E-01582.19E-0162.19E-0159-1.97E-016-1.97E-01510-4.56E-016-4.56E-015由表3.2 可知，F1、F2的主成分方差累积达到 88.801%，各自方差贡献率分别为 72.695%和14.106%，所以可将其确定为所需提取

3、出来的 2 个主成分，根据主成分得分系数和标准化后的各变量观测值， 计算出沈阳市 7 类装备制造业在 2011 年的 2个因子得分，再以各因子的方差贡献率为权重进行加权汇总，得出样本单元最后综合得分评价公式：F=0.8411036F10.1588964F2 3.计算综合得分利用统计软件 SPSS输入图3.1中的十个指标数据，得到各主成分系数矩阵见表3.3。表3.3 主成分得分系数矩阵VAR00001.997-.073VAR00002.944.012VAR00003.948.018VAR00004.987.050VAR00005.873.165VAR00006.888-.122VAR00007.

4、869-.142VAR00008.362.916VAR00009.930.025VAR00010.904-.304由表3.3得到F1、F2的主成分表达式如下：F1=0.997X1+0.994X2+0.948X3+0.987X4+0.873X5+0.888X6+0.869X7+0.362X8+0.930X9+0.904X10 F2=-0.73X1+0.12X2+0.18X3+0.050X4+0.165X5-0.122X6-0.142X7+0.916X8+0.25X9-0.304X10与此同时，得到7个行业在两个公因子上的各自得分如表3.4表3.4 沈阳市装备制造业7个行业在F1、F2中的得分F1

5、F20.080.110.040.070.210.010.02-0.730130.857050.220.250.240.270.100.140.66357-0.257730.150.120.030.230.33429-1.479640.350.280.420.770.360.630.341.726390.835530.170.050.19-0.02878-0.035350.06-1.016791.114120.00-0.94854-1.03397根据综合得分评价公式，利用Eviews软件，计算出沈阳市装备制造业 7 大行业 2011 年的综合竞争力因子得分和排名，如表3.5 所示。表3.5 20

6、11年沈阳市装备制造业综合竞争力因子得分和排名装备制造业得分排名交通运输设备制造业1.584836通用设备制造业0.517179专用设备制造业0.046063电气机械及器材制造业-0.02982金属制品业-0.47793通讯设备、计算机及其它电子设备制造业-0.6782仪器仪表及文化办公用机械制造业-0.96211图3.2 2011年沈阳市装备制造业综合竞争力4.沈阳市装备制造业静态综合竞争力计算结果分析（1） 交通运输设备制造业竞争力最强，从图1贡献率情况可知，主营业务税金及附加和R&D投入都是竞争力的主要贡献因素；（2） 通用设备制造业的综合竞争力其次，新产品产值、从业人员年均数和工业销售

7、产值等指标贡献率较大；（3） 专用设备综合竞争力第三，新产品产值和外商及港澳台资本贡献率较大；（4） 其它装备制造业综合竞争力为负值，相对不高，竞争力最低的是仪器仪表及文化办公用机械制造业。（三）沈阳市装备制造业动态竞争力综合评价的实证分析结果运用沈阳市装备制造业静态竞争力综合评价的实证分析方法，分别计算2001-2011年的综合竞争力因子得分，为方便展示，小数点后只保留两位，沈阳市装备制造业7大行业综合竞争力得分如表3.6所示。表3.6 沈阳市装备制造业2001-2011年综合竞争力 年份行业20012002200320052006200720082009201020111.81.781.7

8、31.761.71.411.231.521.580.18-0.010.30.330.52-0.42-0.15-0.31-0.17-0.09-0.18-0.230.13-0.08-0.03-0.68-0.63-0.69-0.58-0.29-0.12-0.54-0.53-0.48-0.51-0.21-0.24-0.56-0.67-0.6-0.83-0.74-0.94-0.99-1.1-1.22-1.3-1.17-0.96 根据表3.5绘制沈阳市装备制造业综合竞争力动态图，见图3.3。图3.3 沈阳市装备制造业综合竞争力动态图沈阳装备制造业动态综合竞争力评价结果（由图3.3可见）：（1） 位于综合竞

9、争力首位的交通运输设备制造业竞争力在逐年下降，2009年下降最多，2011年有所回升。（2） 处在第二位的通用设备制造业综合竞争力不断提升虽2010年有所下降，但2011年得到回复。（3） 专用设备制造业综合竞争力也是近年来提升起来的，但一直竞争力不强。（4） 电气机械及器材制造业在2009年曾经表现出较强的综合竞争力，但2011年落到专用设备制造业的后面。（5） 金属制品业虽然总体竞争力不强，但尤其是2008年之前上升趋势明显。（6） 通讯设备、计算机及其他电子设备制造业竞争力下滑其实明显。（7） 仪器仪表及文化办公用机械制造业竞争力最弱。（四）沈阳市装备制造业竞争力综合评价投资建议及动态监

10、测体系建议1. 沈阳市装备制造业竞争力综合评价投资建议通过对沈阳市装备制造业7大行业的综合竞争力评价可以看出，作为沈阳市经济贡献重要力量的装备制造业各个行业竞争力表现出一定差别，前四强分别为交通运输设备制造业、通用设备制造业、专用设备制造业、电气机械及器材制造业。以下给出包括各个行业代表性企业的沈阳市装备制造业投资建议。（1） 无论静态分析结果，还是动态分析结果，交通运输设备制造业综合竞争力均遥遥领先，而且受到国际金融危机影响后的恢复能力最快。代表性企业有：米其林沈阳轮胎有限公司（独资）、沈阳晨发汽车零部件有限公司（独资）、沈阳北方交通工程公司（集体）、沈阳沈飞日野汽车制造有限公司（合资）、沈

11、阳华晨动力机械有限公司（合资）、沈阳金杯统一汽车部件有限公司（合资）、沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司（合资）等亿元以上的交通运输设备制造业企业。这些企业主要集中在装备制造业聚集区中，不仅是竞争力强的行业佼佼者，也是对沈阳经济贡献最大的企业，应该成为银行投资的重点营销对象。（2） 处在综合竞争力第二位的通用设备制造业同样受到金融危机的影响，但影响及恢复都表现出滞后的特点。该行业的代表企业有：机床集团、沈鼓集团等。（3） 专用设备制造业保持了较为平稳的综合竞争力，因此2011年综合竞争力排在第三位，超越了综合竞争力强于它的电气机械及器材制造业。这可能与国内经济波动不大，而此类企业的外向经济依赖性

12、不高有关。有代表性的企业有：北方重工、三一重型装备有限公司等。（4） 电气机械及器材制造业到目前为止没有表现出走出危机的迹象，但是一直以来的较强综合竞争力说明它仍然不失为投资的可取行业。代表企业有：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司（合资）、特变电工沈阳变压器集团有限公司等。 2. 沈阳市装备制造业竞争力综合评价动态监测体系建议 随着科技革命和技术进步的加快，作为战略性产业的装备制造业也在不断发生变革，新材料的引入、快速制造技术的飞速发展等集机械工程技术、电子技术、自动化技术、信息技术等多种技术为一体所产生的技术、设备和系统日新月异，这些技术的进步也在不断考验着传统装备制造业的发展基础和前进方

13、向，基于现实发展状况建立的竞争力评价体系不仅需要不断计算更新评价结果，本身的结构也需要更新变化，动态评价是综合把握装备制造业发展方向和沈阳市装备制造业趋势的有效途径，更是投资效益的重要保证。企业、行业的竞争力本身也会随时间推移在不断发生变化，因此建议持续关注行业发展基本情况，周期性评价行业竞争力变化趋势，动态把握装备制造业发展趋势，及时更新和调整竞争力评价指标体系，确保金融支持强化沈阳装备制造业竞争力的同时，银行能更好地抓住投资机遇，得到自身的长足发展。 沈阳市装备制造业竞争力综合评价动态监测体系，就是结合技术进步发展方向，通过不断分析装备制造业总体发展趋势，并利用最新的产业竞争力评价方法，形

14、成适应装备制造业产业发展规律和方便统计指标收集的评价指标体系，周期性地评价装备制造业竞争力状况，动态监测投资效果和未来投资方向的系统。附件1, 2001年沈阳市装备制造业7类行业竞争力指标原始数据 单位：万元工业销售产值从业人员年均数（人）398947156178213851511897869861792283115351541316322065975911537765791711003545756508840079141145936128093532128010350429173910201260651351695127172514732670842018328558118195787760

15、929173218045559512324219006613462375947851756265913981033381713473476039988328678241768595583834686910163408416301645390541421456192611432216165424121138268660583173013附件2, 2002年沈阳市装备制造业7类行业竞争力指标原始数据 单位：3289472084817366232431353109272390477511723737720103011022445201669946411205511500980029358161966

16、4916514818905959192202865788433020446617059295878871365643963981285954213585842637199150001442904268255983226391738691426650706185141772686845443746158664872931291616294348863161114343478881104531280414307171173985919011353478335564285378551795267549749136421143161附件3, 2003年沈阳市装备制造业7类行业竞争力指标原始数据 单位：

17、449165419913255084158476411042115188143331035137211992250134612832970113057443177516534423972534183251587174124387233726223683462720202540943419621631005416185191400364512516734253304805243681153194796378523234558123816642781189739282372117176778330619229450131615360134606121666913934322120512793944

18、9795241356008386611203150161208966589915606377292206860943184313599附件4, 2005年沈阳市装备制造业7类行业竞争力指标原始数据 单位：5397828525741173989312059195484336677104041535148402331030199765148829218462091230289045104695532533555458449210865812796913165381231024835374013500956501719223454865380721383498820371994124982126579886761473375013023712981687194094419181903105531845648158224552413042226386772144020097713377615133034276337138285539993792912120920057148681157839449750