SnBi和SnBiCu焊料焊接接头的热循环测试要点Word下载.docx

1、此外，42Sn-58Bi焊料与共晶Sn-Pb焊料相比具有较好的抗蠕变性1,8,17。然而，42Sn-58Bi焊料合金在加热老化过程中，组织会发生粗化8-10,14,17。随着温度的升高，微观结构的不稳定可以抑制细小而分散的粒子焊料进入共晶Sn-Bi合金8，9，14，17。在微电子封装技术中，焊接接头在热循环下的失效一直都是最关键的问题。为了确保较高的可靠性，焊接接头的表征热循环性能是最关键的。炜和杜对Sn-Ag焊接接头热老化影响的研究进行了最新报道18。本研究的目的首先是调查预制二元Sn-Bi和三元Sn-Bi-Cu合金焊料的润湿性。各种焊接接头通过在预制焊料上加入不同的金属基板，并且接受一系列

2、的热循环测试。我们探讨的主要内容是热循环对焊接接头的显微组织和力学性能的影响，此外，在热循环下，焊接接头的电阻也是我们研究的对象。2 实验过程2.1 钎料合金的配制共晶Sn-Bi和Sn-Bi-1Cu合金焊料是通过纯锡，纯铋（纯度99.9 ，台湾中正公司）以及纯铜（ 纯度99.9，日本高纯度的化学研究中心）三种原材料制备而成的。原材料经称重和洗净后放入石英管中使其压力达到1103pa。为了使原料混合均匀且合金成分稳定，将管子放置于1050的炉子中加热8小时并且加热的同时管子不断旋转。最后，停止加热，将管子迅速放入冷水中。当管子破裂后就得到了焊料合金。2.2 预处理取样片Al2O3用ERSO（台湾

3、电子研究组织）组装的各种配置模式的金属基板包括PtAg/Al2O3和Cu/Al2O3，如图1所示先取PtAg和Cu导体试样片，厚度分别为10毫米和15 20毫米，然后将取样片分别置于酒精和丙酮中清洗五分钟。图1 PtAg和铜导体的配置模式（a）对接触电阻的测量（b）用1206LCCC电容器进行焊接（c）进行拉伸测试2.3 焊接工艺2.3.1 焊锡膏和FR4导体基板的连接商用42Sn-58Bi共晶合金焊膏是由88%和12%的RMA助焊剂（美国铟公司）组成。试验中试用了两种不同材料的FR4基板，其中包括铜和金/镍/铜导体。电容器（1206 LCCC）被控温电烙铁焊接在铜导体上时，其他8个引脚被焊接

4、在金/镍/铜导体上。焊接温度控制在200。角的焊接示意图如图2所示。2.3.2对预制的导电材料Al2O3进行焊接对预制的导电材料Al2O3进行焊接需要两个焊接步骤，首先，将（铜导体）/（ 氧化铝基板）和（ PtAg导体）/（氧化铝基板）在熔融焊料中焊接。熔融焊料需置于水浴中，温度维持在200。然后，经过热浸后的取样片再次放到200有温控的热板上。同时，经过热浸后的取样片通过电容器焊接。最后，经过空冷形成焊接接头，如图2所示。图2 对取样片的焊接示意图2.4 热循环测试 焊接接头受到30每分钟的快速热循环变化，从-55到100。如图3实际抗热冲击框图所示，每经过250个热循环周期，中断实验移出若

5、干试样供随后分析用。图3 实际抗热冲击框图2.5 分析和测试2.5.1 X -射线衍射实验预制铅料合金的相和晶体的组织结构是在由焊接协会所规定的X射线衍射仪（D/MAX-B,Rigaku,日本）与波长仪（0.15406nm）中确定的。扫描速率为每分钟4。2.5.2 润湿性测试铅料合金与金属基板的润湿角度同其润湿平衡有关（ST50,Metronelec,法国）。样本由一个敏感的弹簧系统来控制暂停，先将样本的边沿浸入预定深度的熔融焊料中，温度变化控制在2。浸泡样品受浮力和表面张力产生的垂直力作用，其时间函数由一个高速记录机记录。2.5.3 扫描电镜和电子探针 用显微镜扫描电镜（SEM，JEOL 8

6、40A，日本）和电子探针分析仪（电子探针， JXA-8800M，JEOL，日本）分别观察样本的组织和元素分布。此外，通过EPMA对预制合金焊料的成分进行分析。2.5.4 ICP-AES测试 ICP-AES测试用于三元焊锡合金材料中微量元素的测定，例如铜元素，用电感耦合等离子体原子发射光谱法（ICP - AES法）（ICAP的9000，等离子体灰，美国）。2.6 粘结强度测量 国际焊接大会对粘结强度测量的方法是运用拉伸测试仪。（SEBASTIAN FIVE,QUAD Group,美国）。首先在基件表面垂直焊接一个螺柱，然后对螺柱施加拉力同时对基板进行支撑，当焊接接头发生断裂的时候拉伸机停止。拉伸

7、测试示意图如图4所示。图4 拉伸测试图2.7 接触电阻的测量 用欧姆表测量焊料/金属界面间的电阻（502A, Chen Hwa,Taiwan）。如图1C所示，该方法就是欧姆法。3 结果讨论3.1 作为焊接用的焊锡合金焊料的特性3.1.1 合金焊料的成分目前，我们对42Sn-58Bi和Sn-Bi-1Cu合金焊料的成分分析有两种方法，即ICPAES法和电子探针法来测定其成分。表1列出了两种定量分析方法对样本测量分析后的结果。表1 预制42Sn-58Bi和Sn-Bi-1Cu焊锡合金的电子探针和CPI分析合金 Sn（wt%） Bi（wt%） Cu（wt%） 备注 二元共晶SnBi 42.400.43

8、57.600.43 EPMA三元SnBi-1Cu 43.411.70 55.741.69 0.850.10 EPMA三元SnBi-1Cu 0.920.06 ICP通过电子探针的测量，二元合金的组成为42.4+0.43 wt% Sn和57.6+0.43 wt% Bi。在二元Sn-Bi合金相图中，共晶焊料的组成为42wt%Sn和58wt%Bi。因此，焊接用的二元焊料合金的组成可视为在实验误差范围之内。通过电子探针对三元合金焊料的测量，结果显示其组成为43.41+1.70wt%Sn，55.74+1.69wt%Bi和0.85+0.10wt%Cu。同时，三元合金焊料中微量元素（铜）在经ICP-AES法测

9、量后显示含量为0.92+0.06wt%。这就很好的说明了预制焊料的成分组成很接近于标称的成分组成。3.1.2 润湿性测试 焊料（42Sn-58Bi和Sn-Bi-1Cu合金）和金属基板之间的润湿角度同其润湿平衡有关。在润湿过程中，界面反应带来接触角的降低造成了接触界面能的下降。通常一个稳定的界面接触角需要几秒钟的时间才能形成。除了接触角的大小，接触角稳定的时间则是另一个润湿性指标。显而易见的是在Ni箔上焊料的润湿时间比在其他金属层上都要长，这种现象的产生可能是因为Ni在同焊料接触中产生了扩散屏障，延长了润湿时间。即Ni的反应活性低于其他金属。事实上，焊接母材，焊接焊料，焊接温度，焊接散热方式，焊

10、接环境对润湿性也是有影响的，研究结果如表2所示。表2 不同的金属箔和金属基板Sn-Bi和Sn-Bi-1Cu焊锡合金的接触角 SnBi SnBi-1CuAu foil 45.85.0 46.23.4Ag foil 51.33.7 44.84.4Ni foil 57.66.6 67.25.5Cu foil 48.59.8 56.46.4Cu thick film/FR4 36.06.2 35.25.9Cu thick film/Al2O3 37.0 35.45.3PtAg thick film/Al2O3 55.33.0 47.17.1这些数据表明，1.0wt%Cu对SnBi共晶合金焊料润湿性能的

11、影响不是很大。在42Sn -58Bi合金焊料中增加1.0wt%Cu对于绝大多数金属基板的润湿性不会有很大的影响。3.2 热循环测试3.2.1 裂缝位置 图5和图6展示的分别为42Sn-58Bi/Cu/FR4和42Sn-58Bi/Ni/Cu/FR4经0, 500,1000,1500,2000次热循环后焊接接头的组织放大图。图5 不同热循环次数（a）500（b）1000（c）1500（d）2000，42Sn-52Bi/Cu/FR4组织的形貌 图6 在热循环（a）500（b）1000（c）1500（d）2000次后，42Sn-52Bi/Cu/FR4组织的形貌我们可以观察到在1500个循环后，镍和焊料

12、界面出现了一条裂缝，同时，我们又观察到即使在2000个循环后42Sn-58Bi/Cu/FR4界面也没有出现裂纹。有人认为，这种差异是由于共晶SnBi焊料，铜，FR4 三者的热膨胀系数相对于镍的热膨胀系数不相同造成的。实验中所使用材料的热膨胀系数如表三所示。表3 不同材料的热膨胀系数42Sn-58Bi 15 10,16Cu 16.5 25Ni 13.3 25Ag 19.68 25FR4（X-Y plane） 17.7 26Al2O3 7.1 2一般认为，裂缝是由集中在焊接接头中的应力造成的。材料热膨胀系数的差别会导致热循环时焊接接头出现裂缝19。因为这些不匹配的热膨胀系数还会产生应力，所以在焊接

13、接头处就会出现应力集中。焊接接头的连接方式也是焊接性能好坏的重要因素。对含铅或无铅焊料焊接的有限元（FEM）模拟已在相关文献中说明 20。在热循环测试中，最大应力主要集中在焊跟和含铅接头的圆角处，而应变集中主要在无铅焊点边缘圆角处。观察图5和图6所示的接头组织裂缝放大图我们可以看出其形貌同有限元模拟情况很相近。1500次热循环后，我们对Cu/Al2O3和PtAg/Al2O3试样片基底上的 42Sn-58Bi和Sn-Bi-1Cu焊料合金进行显微镜观察，其组织如图7所示。图7 在1500次热循环下，显微镜下（a）42Sn-58Bi/Cu/Al2O3（b）Sn-Bi-1Cu/Cu/ Al2O3（c）

14、42Sn-58Bi/PtAg/Al2O3和（d）Sn-Bi-1Cu/PtAg/Al2O3的焊点组织形貌在1500次热循环后，焊接接头处出现很小的裂纹，而在1500次热循环前没有观察到裂缝。裂缝位于焊锡圆角的边缘，然后逐渐沿着接头结合处的金属界面延伸。因为焊接接头是焊接强度较弱的一个区域。Yao和Shang21曾在报告中指出热疲劳裂纹会沿着焊接接头界面延伸。观察发现，Cu/Al2O3基板焊接裂纹要早于Cu/FR4基板焊接裂纹的产生，这事实上是由于焊料/铜与焊料/氧化铝基板热膨胀系数较大差异造成的。氧化铝基板的组织显微放大图如图8所示。图8：PtAg/Al2O3焊料的焊接裂纹，一部分延伸至氧化铝基

15、板。Keusseyan和他的同事也在他们的研究中提到焊接热循环与焊接基板裂纹的出现有一定的关系23, 24，并且表示裂纹主要是由应力集中和陶瓷基板的脆性产生的。3.2.2 焊接接头的力学性能和断裂面为了定性的研究断裂面，我们用拉伸试验方法测定，测定的断裂方式如下：1、A方式：断裂发生在焊接接口。2、B方式：断裂发生在焊料/导体界面。3、C方式：断裂发生在导体/基板界面。4、D方式：断裂发生在试验用的铜螺栓。5、E方式：断裂发生在基板。以上五种断裂方式分别发生在不同的部位，在实践中，任何的断裂面不只包括一种断裂方式。按断裂部位进行分类，就显得不是很恰当。例如，如果主要是焊料/导体界面区的断裂，则

16、是B型断裂面。如果导体/基板界面占主要区域，则是C型断裂面。在热循环后的Cu/Al2O3和PtAg/Al2O3试样片基板上，共晶Sn-Bi和Sn-Bi - 1Cu焊锡合金的焊接接头的结合强度和断裂方式分别记录在表4-7中。表4 在热循环测试后，42Sn58Bi/Cu焊接接头相应裂纹所对应的粘结强度表5 在热循环测试后，Sn-Bi-1Cu/Cu焊接接头相应裂纹所对应的粘结强度表6 在热循环测试后，42Sn58Bi/PtAg焊接接头相应裂纹所对应的粘结强度表7 在热循环测试后，Sn-Bi-1Cu/PtAg焊接接头相应裂纹所对应的粘结强度很明显，经过热循环后的焊接接头的结合强度下降了。但应当指出，在

17、2000次热循环后焊接接头却没有发生很大的强度退化。正如上一节，在1500次热循环后焊点出现裂纹，这时候的裂缝还是很小的。随着热循环的不断进行，裂缝不断发展，当裂缝发展到一定规模就会发生强度退化。E方式的断裂就是由于应力的集中和氧化铝基板的脆性造成的23, 24。根据焊接接头的有限元模拟分析，应力集中主要发生在焊料与基板接触的边缘部分20，由于氧化铝基板材料的热膨胀系数不同于其他材料，并且有很大的脆性，在其表面释放应力就会产生微小的裂纹。随着热循环的进行，微裂纹的数目、宽度、长度不断增加。最终，微裂纹就可以明显的被观察到，如图8所示。氧化铝基板的断口裂纹形貌如图9所示。图8 PtAg/Al2O

18、3焊料的焊接裂纹，一部分延伸至氧化铝基板图9 显微镜下的氧化铝基板的断口裂纹形貌3.3接触电阻的测量 为了评估焊接接头的导电性能，我们用欧姆表来测量焊接接头接触电阻的大小。焊接接头的接触电阻测量如图1所示。不同长度的两个节点之间的接触电阻是通过差值法来测量的，如图10和图11。图10 （a）42Sn-58Bi/Cu（b）SnBi-1Cu不同长度焊点的接触电阻，如图中X表示长度图11 （a）42Sn-58Bi/PtAg（b）Sn-1Cu/PtAg不同长度焊点的接触电阻，如图中X表示长度接触电阻的大小与许多因素有关，如接触面积、组织成分、接触方式、节点长度和裂纹走向。图12是接触电阻关于热循环次数

19、的函数。同时，接触电阻随热循环次数增加量的函数如图13所示。图12 经过2000次热循环后，42Sn-58Bi/Cu, SnBi-1Cu/Cu, 42Sn-58Bi/PtAg和SnBi-1Cu/PtAg焊点的接触电阻图13 经过2000次热循环后，42Sn-58Bi/Cu, SnBi-1Cu/Cu, 42Sn-58Bi/PtAg和SnBi-1Cu/PtAg焊点的接触电阻的变化经过2000次热循环后，SnBi-1Cu/Cu 、42Sn-58Bi/PtAg 和SnBi-1Cu/PtAg焊接接头接头接触电阻略有增加，而42Sn-58Bi/Cu焊接接头的接触电阻却没有改变（图12）。应当指出，图12中

20、的电阻测量法会使测量值产生微小的误差。一般情况下，误差小于3%，但在一些例外情况下可能达到5% 。如图13所示，热循环为1500次时42Sn-5SBi/Cu焊接接头的接触电阻没有发生很大的变化，变化小于5%。然而，当热循环超过1500次以后，SnBi-1Cu/PtAg焊接接头接触电阻的变化达到10%。由实验我们可以知道，42Sn-58Bi/PtAg焊接接头接触电阻的增加相比其他三种较明显。四种焊料在热循环后接触电阻都有所增加，但增加的幅度还是很小的。PtAg接头的接触电阻在经过热循环后出现的接触电阻变化是由于金属化合物之间的裂纹增长。通常情况下，接触电阻的微小增加将导致焊接热量消散的提高和焊接

21、接头强度的退化。经测量，所增加的接触电阻是相当小的（R0.5m）。在目前研究的焊料中，经2000次热循环以后，42Sn-58Bi/Cu，SnBi-1Cu/Cu，42Sn-58Bi/PtAg，SnBi-1Cu/PtAg的焊接接头性能是比较好的。4 总结1. 二元42Sn-58Bi焊料合金和三元Sn-Bi-1Cu焊料合金已经用于焊接，并且广泛使用于各种金属基板的焊接，经过热循环测试均有一定得可靠性。同时，润湿性试验表明，添加1wt的铜，对共晶SnBi焊料合金润湿接触角的影响微不足道。2.经过热循环测试后，焊接接头的断裂形式出现许多新的特点。热循环次数达到2000次后，接头的结合强度突然下降，并且由

22、于焊料和基板间的热膨胀系数的不匹配产生了裂纹。焊接热疲劳裂纹通常在焊接接头的边缘圆角处出现，然后沿着焊料和基板的界面延伸，部分裂纹还会穿过氧化铝基板。在焊接热循环中由于应力的集中和基板陶瓷材料的脆性的相互作用使基板开裂。3.共晶Sn-Ag/Cu焊接接头的接触电阻在经过热循环测试后不会有明显的增加。42Sn-58Bi/Cu，SnBi-1Cu/Cu，42Sn-58Bi/PtAg和SnBi-1Cu/PtAg的焊接接头在2000次热循环后焊接接头的性能仍比较好，其接触电阻基本没有变化。致谢 作者感谢国家科学委员会，台湾科学委员会名下的合同编号为86-2221-E-007-043的财政支持。参考文献1.

23、 S . K. KANG and A. K. SARKHEL, J. Electron. Mater. 23（8）（1994） 701.2. K. C. LIU and J . G. DUH, IEEE Trans. Compon. Hybrids Manuf.Technol. 14（4） （1991） 703.3. C . MELTON, IEEE （1993） 1008.4. P. T. VIANCO, A. C . KILGO and R . FRANT, J. Electron. Mater.24（10） （1995） 1493.5. M. MCCORMACH and S . J IN

24、, JOM （1993） 36.6. M. E . LOOMANS, S . ZAYNMAN, G. GHOSH and M. E . FINE,J. Electron Mater. 23（8） （1994） 741.7. C . A . MACKAY and W. D . VON VOSS, Mater. Sci. Technol. 1（1985） 240.8. S . JIN and M. MCCORMACK, J. Electron. Mater. 23（8） （1994）735.9. L . E . FELTON, C . H. RAEDER and D. B. KNORR, JOM

25、（1993）28.10. J . GLAZER, J. Electron. Mater. 23（8） （1994） 693.11. C . H. RAEDER, L . E . FELTON, V. A. TANZI and D. B. KNORR,J. Electron. Mater. 23（7） （1994） 611.12. ARAKI , A. M. JACKSON and P. T. VIANCO, ibid. 23（8） （1994）757.13. E . P. WOOD and K. L . NIMMO, ibid. 23（8） （1994） 709.14. C . H. RAED

26、ER, L . E . FELTON, D. B. KNORR, G. B .SCHMEELK and D. LEE, Proceedings of the IEEE/CHMTInternational Electronics Manufacturing Technology Symposium（1993） 119.15. W. J . TOMLINSON and I . COLLIER, J. Mater. Sci. 22 （1987）1835.16. Z . MEI and J . W. MORRIS, J R . , J. Electron. Mater. 21（6） （1992）599

27、.17. M. MCCORMACK, S . JIN and G. W. KAMMLOTT, IEEE Trans.Compon. Packaging Manuf. Technol. A 17（3） （1994） 452.18. Y. Y. WEI and J . G. DUH, J. Mater. Sci. 9 （1998） 373.19. J . HAIMOVICH, Welding Research Supplement （1989） 102.20. T. LYMAN, The Ninth Edition of Metals Handbook, Vol. 9,（American Soci

28、ety for Metals, 1985） p. 126.21. M. C . PECHT, Soldering Processes and Equipment （JohnWiley & Sons Inc., New York, 1993） ch. 6.22. G. K. REEVES and H. B . HARRISON, IEEE Electron DeviceLetters EDL-3（5） （1982） 111.23. R . L. KEUSSEYAN, P. T. GOELLER, L. E . DELLIS, J . R.THRASH, T. G. DAVENPORT and R. F. HAZELWOOD, ISHM90 Proceedings, （1990） 199.24. R . L. KEUSSEYAN, P. T. GOELLER, L. E . DELLIS, J . R.THRASH, T. G. DAVEN