安徽省学科和技能竞赛Word格式.docx

1、安徽农业大学人文社会科学学院安徽农业大学经济技术学院安徽医科大学马克思主义学院安徽工业大学公共管理与法学院淮北师范大学政法学院安徽工程大学人文学院安徽建筑大学法律与政治学院皖南医学院人文与管理学院阜阳师范学院政法学院安庆师范大学法学院安徽科技学院人文学院皖西学院法学院淮南师范学院政法系巢湖学院经济与管理学院铜陵学院法学院安徽大学江淮学院安徽财经大学法学院安徽省警官职业学院（二）秘书处秘书长：李 玮 安徽农业大学大学教务处副处长副秘书长：王凌燕 安徽农业大学人文社科学院法学系副主任余永东安徽省法学会秘书长陈 宁 安徽省律协副秘书长（三）专家委员会郭志远 安徽大学法学院院长彭凤莲 安徽师范大学法学

2、院院长焦少林 安庆师范大学法学院院长刘永伟 安徽财经大学法学院教授欧元雕 安徽农业大学人文社科学院法学系主任（四）仲裁委员会刘 鑫 皖西学院法学院院长钱守云 阜阳师范学院政法学院院长赵建国 铜陵学院法学院院长三、竞赛目的促进安徽省高等学校法学专业的教育教学改革，培养具有创新精神和实践能力的卓越法律人才，加强法学专业学生实践能力训练，提高学生的逻辑思辨能力、语言表达能力和团队合作精神，提高学生综合运用法律知识的能力四、竞赛内容（一）竞赛内容：法学专业知识及逻辑思辨能力、语言表达能力、团队合作精神（二）竞赛方案：1、比赛采取四名辩手制的“四对四”团队对抗辩论形式。2、比赛环节和时间规定比赛共分为六

3、个环节，总时间约为32分钟。 （1）一辩立论，时间各为3分钟。（2）二辩驳辩，时间各为2分钟。（3）三辩盘问，提问时间各为45秒，回答时间各为1分30秒。（4）三辩盘问小结，时间各为1分30秒。（5）自由辩论，时间各为4分钟。（6）四辩总结陈词，时间各为3分钟。时间计时从该方辩手起立发言时计算。在盘问和自由辩论阶段，一方发言结束，对方计时开始。3、比赛具体程序 （1）立论阶段 双方一辩进行立论陈述，由正方一辩开始。双方时间各为3分钟，计时员将在2分30秒时，以一声铃响提示；到3分钟时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。（2）驳辩阶段双方二辩进行驳辩，可以是反驳对方立论观点，也可以是进一步陈

4、述本方立论观点。首先由反方二辩开始驳辩。双方时间各为2分钟，计时员将在1分30秒时，以一声铃响提示；到2分钟时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。（3）盘问阶段双方三辩依次向对方一辩、二辩、四辩各提问一个问题，采取一问一答的方式；一个问题回答结束后提问下一个问题。首先由正方三辩开始盘问。回答问题累计时间不超过1分30秒。某方时间用尽，由计时员以两声铃响提示。如一方时间有剩余，可以选择继续发言，也可以选择放弃，但不可提问。（4）盘问小结阶段 盘问结束后，由双方三辩总结本方提问，并进一步陈述意见，由正方三辩开始。双方时间各为1分30秒，计时员将在1分钟时，以一声铃响提示；到1分30秒时，由计时

5、员以两声铃响提示，辩手终止发言。（5）自由辩论阶段 由正方先开始发言，双方各有4分钟的累计发言时间。双方辩手轮流发言，同一方辩手的发言次序、次数不限。当某一方的累计发言时间到3分30秒钟时，计时员以一声铃响提示；累计到4分钟时，由计时员以两声铃响提示，辩手终止发言。累计时间有剩余的一方，可以选择继续发言，也可以选择放弃。（6）总结陈词阶段 由反方四辩先开始总结发言。五、竞赛方式：比赛双方各四名选手的“四对四”对抗辩论形式六、竞赛流程（可表格形式）本赛事共有21所高校参赛，初赛需分7组进行比赛。各高校通过抽签方式确定自己所在的组。复赛共有14支队伍参加，随机抽签分为4组，其中有2个组为4支比赛队

6、伍。在6月9日晚进行第一轮初赛分组抽签和辩题正反方抽签。第一轮比赛结束后，进行第二轮复赛分组抽签和辩题正反方抽签。第二轮比赛结束后，不再进行分组抽签和辩题正反方抽签，按赛前设定的程序进行余下的比赛。具体比赛的对阵情况见比赛对阵图。比赛晋级规则初赛实行循环赛制，每组有两支队伍晋级。初赛最终有14支队伍进入第二轮复赛。复赛实行循环赛制，获小组第一名的4支队伍按赛前设定的分组程序进行两两对决，胜方进行冠、亚军决赛，负方并列为季军。有4支队伍的小组在复赛时同样实行循环赛制，分成两组同时进行比赛，按总成绩排名取第1名。单场比赛，以得评委票数多者胜出，不考虑每队的得分。在循环赛制中，以胜场次数多者优先；胜

7、场次数相同者，获得评委支持的总票数多者优先；总得票数相同者，以两者之间胜负关系中的胜者优先；胜负关系无法确定者，平均分（有效总得分/有效评委总数）多者优先；平均分相同者，抽签决定优先者。第一轮:初赛（循环赛）（每组左列为正方，按比赛时间顺序分别采用辩题1，2，3）A组 B组 C组 D组E组 F组 G组第二轮：复赛（循环赛）（每组左列为正方，按比赛时间顺序分别采用辩题4，5，6）甲组 乙组 丙a组 丙b组 丁a组 丁b组第三、四轮比赛对阵图（将第二轮比赛中每组的第一名甲1、乙1、丙1、丁1分为指定的两组。第1组甲1为正方，丁1为反方，采用辩题7,两者之间的胜方为决赛的正方；第2组乙1为正方，丙1

8、为反方，采用辩题7,两者之间的胜方为决赛的反方。第1组和第2组的负方并列为季军）甲1正方丁1反方丙1乙1七、竞赛试题1人工智能能够不能代替法官审判法院审理离婚案件应该不应该设冷静期外卖平台对食品安全应该不应该承担连带责任.中国应该不应该承认双重国籍认罪认罚从宽利大于弊弊大于利.大数据促进了限制了消费者选择自由.非全日制法学专业本科毕业生应该不应该有资格参加法律职业资格考试.正义是主观的客观的八、竞赛规则（按比赛实际情况拟定）（一）报名资格：安徽省高校法学专业全日制在校生。每所参赛高校组织选派1支辩论队参赛，每队由4-8名在校全日制法学本科生和1名领队教师组成，每场比赛由4名选手参赛，单场比赛中

9、不得更换选手。领队教师负责本队的比赛工作。（二）报名要求各参赛高校在开展校内选拔的基础上，推荐选手组队参赛，填写2017年安徽省大学生未来律师辩论赛报名表（见附件2），并将加盖公章的报名表原件于5月20日前以快件方式邮寄至竞赛组委会秘书处，同时将电子稿发至faxue。（三）比赛期间：时间：6月9日报到抽签，6月10日6月12日比赛。地点：安徽农业大学（四）成绩公布：比赛结束后比赛成绩在官网公布。（五）竞赛场地：九、技术规范安徽省大学生未来律师辩论赛评分表 时间： 日 - 时 赛场： 分值分配与评分参考标准（总分100分）评分项目基 本 要 求立 论 陈 词（20分）观点表述清晰明确，论证充分驳

10、 辩（10分）能针对对方观点进行反驳，并能陈述相应的理由盘问与盘问小结（20分）问题设计合理，能结合对方的回答内容进行概括总结。自 由 辩 论（30分）提问切合辩题与本方立场，能恰当回应对方问题，有力反驳对方观点；本方立场阐述充分，论辩思路清晰，思维敏捷。总 结 陈 词（20分）总结全场辩论，进一步增强本方观点扣 分 参 考进行人身攻击与谩骂的，10分/人次；超时发言经提示仍不停止的，2分/人次；脱离比赛实际背稿子的，2分/人次；说话长时间停顿的，2分/人次；发言时语无伦次不知所云的，2分/人次；自由辩期间有人未参与辩论的，2分/人次。其它需要扣分的情况，由评委根据比赛实际情况酌情扣分。正方得

11、分总 得 分反方得分获 胜 方（在相应栏内打）正方辩位本场优秀辩手反方辩位说明：1.评分项目中的基本要求与扣分参考仅供评委参考，评委应根据场上选手的综合表现评定总分，总分须为整数。2.本次比赛胜负采用票决制，双方的平均得分只作参考。评委给双方的评分须与自己评定的胜负关系相一致，否则该评分无效，只计胜、负关系。3.优秀辩手项，请在正方、反方后面的栏内填写辩位号1、2、3、4。如选正方一辩，只需在正方辩位栏内填“1”即可。十、奖项设定团体奖：设冠军、亚军、季军各1队，同时颁布一等奖一队、二等奖三队、三等奖10队和优秀奖7队。个人奖：初赛、复赛的每场比赛设“优秀辩手”奖1人（可空置），决赛设“最佳辩

12、手”奖1人，即为本次比赛全程最佳辩手。十一、赛项安全赛事安全是技能竞赛一切工作顺利开展的先决条件，是赛事筹备和运行工作必须考虑的核心问题。赛项执委会采取切实有效措施保证大赛期间参赛选手、指导教师、工作人员及观众的人身安全。比赛期间发生意外事故，发现者应第一时间报告赛项执委会，同时采取措施避免事态扩大。赛项执委会应立即启动预案予以解决并上报大赛执委会。赛项出现重大安全问题可以停赛，是否停赛由赛项执委会决定。事后，赛项执委会应向大赛执委会报告详细情况。各参赛学校要给离开学校驻地去外地参加现场竞赛的参赛学生和指导教师集体购买保险，保证教师和学生人身安全。十二、处罚措施在比赛期间，参赛单位不可擅自干扰

13、比赛，影响比赛的正常进行。如参赛单位严重干扰比赛并产生恶劣影响的，赛事组委会可以提前终止其比赛资格。十三、竞赛须知为了保障2018年安徽省大学生未来律师辩论赛的顺利举行，确保比赛的公平、公正、公开，特制定参赛单位行为指南，以便于各参赛单位参加本项赛事。（一）参赛团体的组成本次比赛的各支参赛队伍以所在高校为单位形成参赛团队，其成员由领队1人、指导教师1-2人（可兼任）、参赛选手4-8人以及随行人员若干人组成。各参赛团队的人员组成应提前告知承办方。（二）参赛团体领队的职责领队为参赛团队的负责人，代表该参赛团队参加抽签、表决、投诉、申诉以及从事与赛事相关的其它活动。领队为比赛期间各队的直接联系人，负

14、责将承办方通知的信息传达给团队成员。领队应负责对参赛团队的日常管理，确保在比赛期间团队人员的安全，妥善解决相关纠纷。如发生意外情况，应即时与赛事承办方联系。（三）参赛单位与评委的关系各参赛单位推荐一名评委，该评委应具有一定的赛事评判经验和责任心。所推荐的人选一旦被赛事组委会接受后，即成为赛事组委会所聘请的评委，该评委应服从赛事组委会的管理，服务于赛事评判工作。未经组委会同意，各推荐单位不得擅自撤换评委。根据赛事的需要，赛事组织会可以不接受参赛单位推荐的评委，或终止某评委的资格。十四、申诉与仲裁本赛项在比赛过程中若出现有失公正或有关人员违规等现象，代表队领队可在比赛结束后2小时之内向仲裁委员会提

15、出书面申诉。仲裁委员会的仲裁结果为最终结果。十五、竞赛观摩为了保证辩论赛的正常进行，避免不当干扰，特制定以下观摩比赛规则，请观摩比赛人员自觉遵守：（一）进入比赛场地的人员，应当关闭手机或调成静音状态，避免手机对比赛的干扰。（二）观摩人员应在比赛开始前10分钟入场完毕，此后不准再入场。场内观摩人员可以离场，但不得再次进入场地，以免干扰比赛。（三）比赛开始后，观摩人员不得在赛场内随意走动，大声喧哗，影响比赛的正常进行。（四）本次比赛不设答疑环节，观摩人员不得在比赛现场对比赛选手的观点或评委的点评提出质疑。（五）参赛一方如对比赛结果有异议的，可以在比赛结束后向赛事组委会秘书处进行投诉，不得在比赛场内采用任何方式阻扰比赛的正常进行。（六）观摩人员应服从比赛工作人员的安排，经多次制止仍不停止干扰比赛者，将由工作人员将其请离出场。（七）在评委进入赛场后、离开赛场之前，观摩人员不得与评委进行握手、打招呼等礼节性行为。如观摩人员存在向评委暗示比赛双方信息的行为，相关人员可以对该行为进行投诉或申诉。十六、竞赛宣传本次比赛的宣传工作由安徽省法学会和安徽农业大学宣传部共同负责。