北京地区法定计量技术机构数字温度指示调节仪比对报告Word文档下载推荐.docx

1、时 间2007年8月14日西城区计量检测所2007年8月15日上午崇文区计量检测所2007年8月15日下午朝阳区计量检测所2007年8月16日海淀区计量检测所2007年8月17日丰台区计量检测所2007年8月20日房山区计量检测所2007年8月21日通州区计量检测所2007年8月22日顺义区计量检测所2007年8月23日大兴区计量检测所2007年8月24日平谷区计量检测所2007年8月27日怀柔区计量检测所2007年8月28日延庆县计量检测所2007年8月29日2007年8月30日2 传递标准传递标准为一台准确度等级：优于0.2F.S 量程：（-150350）分辨力：0.1 双通道数字温度指示

2、调节仪。由于各区县计量所对双通道数字温度指示调节仪检定工作量较少，本次比对传递标准的选型恰好使各单位在此方面得到了一定的进步和提高。3 比对技术方案比对线路采用星形式，以每个区县所为比对单元。比对方法采用输入基准法，对传递标准的两个通道进行基本误差的检定。主导实验室严格按照规程和比对细则的要求，从标准器、连接导线、接线方法、预热时间、检定点选择、操作步骤、人员持证、环境条件、允差计算、实测误差共计十大项对各参比实验室进行考察，每完成一个单元的比对工作，主导实验室都对传递标准进行一次校核。4 比对试验结果判定标准（1） 参比实验室的校准结果，经剔除离群值后取平均值做为参考值。离群值判定的原则是：

3、取平均值后其测试值仍偏离平均值1.0以上的值认为是离群值。剔除离群值后，各实验室的校准结果再取平均值做为参考值。（2） 根据各个工作点的校准结果，计算出实验室的测试值与参考值的偏差，作为比对结果的主要判定依据。（3） 各参加比对实验室的测量结果不确定度评估应符合下式要求：式中：x参比实验室的测量结果；X参考值（各参比单位数值的平均值）；Ulab参比实验室测量结果的不确定度（k=2）；Uref参考值（各参比单位数值的平均值）的不确定度（k=2）。可接受；不能接受。5 比对结果5.1 笔试成绩单位 姓名成绩 郝青平优秀李劲秀王璐合格侯文成王建科荣玉广 优秀何文焰王鹏于龙江连清李新清董海鹏刘钢何丽燕

4、王爱东高伟沈磊周秀芹薛东英刘淇苏德富蒋春艳武剑胡建辉52 标准器 本次比对各参比试验室标准器送检情况良好，均有周期内有效证书，详见下表：电阻箱证书号备注D107Z-A0081D207J-H0016D207J-H0184D207J-H0012D207J-H0201D207J-H0203D207J-H0002D207J-H0199D207J-H0009拨盘数据与相应位置未对正D207J-H0055D207J-H0079D207J-H0230暂不定级53 连接导线连接导线在本次比对中是暴露出较多问题的一项，由于比对依据JJG617-96数字温度指示调节仪颁布时间正是与当时使用量最大的动圈表交替更新之

5、时，故对规程第6页第19款检定设备表2第7条“三根连接导线阻值每根在05之间选配”，有一些试验室对此项说明产生了误解，试验时采用了15外接电阻的接法，由于本次传递标准恰为输入信号Pt100的数显表，致使比对数据产生了一定的偏离，在对动圈表的检定中，要求接入15外接电阻，而在JJG617-96数字温度指示调节仪第10页25.1.4款图6中，又明确标注了三根铜导线在配三线制电阻检定时的用法。54 接线方法 本次传递标准为输入信号Pt100的三线制仪表，在输入信号端各试验室均能够按照要求接入，在电源端，有个别单位采用接线夹直接加在端子上，确实不太安全。55 预热时间绝大多数试验室均按照规程要求预热1

6、520min，但仍有个别单位未预热。56 检定点选择本次传递标准为量程（-150350）的三线制仪表,故检定点选择时的均匀分布不如上下限均为整XX点的仪表容易实现，所以还是有一些试验室做得不太理想。57 操作步骤可以说操作步骤是本次比对考察项目中的重点，在如何正确使用电阻箱的使用方法上，不少单位暴露出了相当多的问题。5.7.1 上下行程电阻箱拨盘顺序的一致性上行程时应将各档位阻值均降至最低再继续给出下一待检基准电阻值，下行程时应将各档位阻值均增至最大再继续给出下一基准电阻值，以保证上下行程数据的一致性。5.7.2 末位电阻值的正确输入法由于相当多试验室所使用的电阻箱的末位阻值最低只能达到“1”

7、，而不是“0”，所以在检定0时，一些单位忽视了这个问题，将本该输入100.00的检定点，输成了100.01，造成了一定的误差。5.7.3 在本项操作步骤的考察中，我们发现，较年长的试验人员具有丰富的实际操作经验，在如何正确拨盘方面做得较好，如朝阳和丰台，而一些试验室的确忽视了这个问题，在正确操作手法方面还需加强学习。58 人员持证本次人员持证全部合格，均具备有效期内的操作证。操作证号2004计检法证字第1953号2004计检法证字第0144号2002计检法证字第0511号2004计检法证字第1996号2002计检法证字第0199号 2002计检法证字第0204号2002计检法证字第0226号2

8、002计检法证字第0244号2002计检法证字第0273号2003计检法证字第1256号2002计检法证字第0356号2004计检法证字第1840号2004计检法证字第1919号2004计检法证字第1845号2002计检法证字第0892号2005计检法证字第2018号2004计检法证字第1895号2002计检法证字第0361号2002计检法证字第0450号2006计检法证字第2948号2006计检法证字第2098号2002计检法证字第0257号2002计检法证字第0445号2002计检法证字第0444号59 环境条件5.9.1 本次比对过程中，各参比试验室都很注意试验室内恒温要求，很早就对房间

9、内进行恒温控制，故环境温度做得较好，由于比对时间正值夏季，一些试验室的环境湿度在规程允许范围的边缘上，也有一些试验室做得较好，配置了加湿器，使环境湿度也得到了保证。5.9.2 我们还发现，有个别试验室将温度二次仪表检定装置和标准恒温油槽放置在同一间试验室内，而且没有排风设备，使屋内弥漫着很浓的油烟，对标准器和工作人员都带来了一定程度的污染，建议改进。5.9.3 对于环境条件的监控，各试验室虽然都配备了温湿度表，但有一些单位拿不出有效周期内的检定或校准证书，以后应注意按时送检。510 允差计算允差计算是本次比对考察项目中的另一重点，可以说很多单位对该项目还是含混不清。对于规程第2页第4款基本误差

10、3种计算方法的正确理解： 规程4.1、4.2、4.3款种介绍的3种计算方法实际上是指数字温度指示调节仪的生产厂家在出厂合格证上允许使用的3种允差计算方式，而具体到本次比对，由于在实施细则中明确规定传递标准等级优于0.2F.S，所以在对传递标准的允差计算时，应不含分辨力。而在对仪表对最终检定结果进行数据处理并判别是否合格时，则应按照规程要求，加上分辨力。在这个问题上，相当多的单位概念不清，数据处理出现了不同程度的失误，在所有参加比对的12家区县所当中，将最大允许误差和实测最大误差全部计算正确的，有2家，分别是朝阳和顺义。511 实测误差由于检定点的选择作为本次比对的一个考察项目，各个单位除上下限

11、外，各中间检定点选的都不完全一致，所以选传递标准两个通道的上、下限温度点-150和350进行数据分析。表1：各单位误差值：单位：检定点通道号参考值西城崇文朝阳海淀丰台房山通州顺义大兴平谷怀柔延庆-15010.280.40.10.30.220.480.60.5350-0.3-0.2-0.6-0.4-0.52.983.12.632.93.32.73.22.8表2：最终不确定度：0.110.170.140.080.060.120.130.160.07表3：各单位原始数据：市院表4：各单位原始不确定度：0.09表5：各单位En值：0.627-10.1680.1880.149-0.75-0.570.95

12、8-1.51-0.8-0.510.624-0.480.1660.1850.133-0.74-0.56-0.530.51-1.76-0.79-1.292.6650.6790.79-2.370.6140.61-2.220.1570.6381.701-2.20.1351.728-1.16-1.48-0.49在双通道共4个上下限温度点上，全部符合的单位有：西城、朝阳、海淀、顺义、延庆有一个点丰台、通州、大兴、怀柔有两个点房山、平谷、崇文5.12 结果综述：本次比对，各单位的总体水平都各有特点，有较为突出的地方，也有不足和薄弱的环节，根据实际情况，我们给出各单位总体评价（满分：）：比对项目总体评价标准器

13、5连接导线4接线方法预热时间检定点选择操作步骤人员持证环境条件允差计算实测误差总分38433942406 测量结果不确定度分析6.1概述6.1.1 测量依据：数字温度指示调节仪的测量方法依据JJG617-1996数字温度 指示调节仪检定规程。6.1.2 测量环境：温度（202）；相对温度45% RH 75%RH6.1.3 测量标准：用直流电阻箱作为测量标准，选用ZX54直流电阻箱。它的主要技术指标如表 6-1所示：表 6-1 ZX54直流电阻箱主要技术指标RTD类型测量（输出）信号范围t（）最大允许误差（）Cu50-50t00t100100t1500.020.030.04Pt100-200t-

14、500t200200t400400t600600t8000.01注：ZX54直流电阻箱为0.01级电阻器，对应于热电阻各温度点的电阻值折算成温度的最大允许误差列于表 6-1。6.1.4 被测对象配热电阻 温度指示调节仪（以下简称仪表）。总的测量范围从-150+350，配以不同类型的热电阻，测量范围可以有多种；仪表的允许误差通常以a%F.S表示，其中a为准确度等级指数，可以有0.2，0.3，0.5，1.0，1.5几种；F.S为仪表的量程。本次评定的对象为数字温度指示调节仪：0.2级、Pt100、-150+350，最大允许误差1。6.1.5 测量过程按JJG617-1996的检定方法，在测量范围内

15、选择10个测量点，包括上限值和下限值在内均匀分布。测量点（）为-150，-50，0，50，100，150，200，250，300，350从下限值开始进行上、下行程三个循环的测量，以三个测量循环中同一行程的平均值计算示值误差，作为测量结果。6.1.6 评定结果的使用在符合上述条件的情况下，可以根据仪表仪器配用热电阻的类型和测量范围，采用本不确定度的评定方法给出相应的评定结果。6.2 数学模型=td-ts （ 6-1）t仪表的示值误差；td仪表的显示值；ts标准器电阻示值对应的温度值。6.3 输入量的标准不确定度评定6.3.1 输入量td的标准不确定度u（td）的评定输入量td的不确定度来源主要为

16、仪表读数的误差和测量重复性。6.3.1.1 仪表读数导致的标准不确定度u（td1）由仪表读数导致的标准不确定度u（td1）可以采用B类评定方法进行评定。由仪表读数机构导致的读数误差区间半宽a一般为仪表允许误差的1/201/40。通常取a=0.025a%F.S=0.025，按均匀颁考虑，包含因子k=，因此u（td2）=a/=0.015，可靠性80%，则自由度v1=12。6.3.1.2 测量重复性导致的标准不确定度u（td2）u（td2）可以通过连续测量得到的测量列，采用A类评定方法进行评定。0.2级（-150+300）的仪表，在100进行连续10次测量，得到测量列为99.9，100.1，99.9，100.0，99.9，99.9，100.0，99.9，100.0，100.0。平均值为单次实验标准偏差为任选3台同类型仪表分别在量程的10%、50%、90%附近进行重复性条件下的连续10次测量，共得到9组测量列。每组测量列分别按上述方法计算，得到单次实验标准偏差如表 6-2所示。表 6-2 9组实际标准偏差计算结果测量点10%F.S50%F.S90%F.Ssj（）