《贫困与饥荒》读书笔记 3篇docWord文档格式.docx

1、 阿马蒂亚森论述了个人交流权力在应对饥饿时的重要性，“一般来说，食物供应的削减，会经过食物价格上涨，对一个人交流权力构成晦气的影响，并使他面对饥饿的要挟。所以，即便饥饿是由食物短少引起的，饥饿的直接原因也是个人交流权力下降。”（p9） 阿马蒂亚森还将社会确保看作是商场交流权力失利时人们确保日子的一个重要支撑，“在现已树立了社会确保系统的私家一切制商场经济中，社会确保是关于商场交流和出产进程的弥补，这两种类型的时机结合起来决议了一个人的交流权力。”（p12）“成功地避免了饥馑产生，靠的不是英国人的均匀高收入，也不是美国人的遍及殷实，而是由其社会确保系统所供应确保的最低极限的交流权力。”（p13）

2、可见社会确保在完善个人交流权力时的重要性，也标明政府在社会确保方面应该更有作为。 赤贫与社会分配的不平等之间是有必定联络的，“当辨认贫民的赤贫线规范不得不根据一个社会其时的日子规范来确守时，赤贫就好像进一步体现为这个社会中最赤贫的一组人与其别人之间的不平等。”（p23）但赤贫与不平等是两个不同的问题，虽有联络，但绝不对等。 阿马蒂亚森给出了两个辨认赤贫的办法，直接办法：“一种办法是简略地查询人们的消费组合是否满意根本需求”另一种是收入办法“首要是核算满意指定的最低需求的最低收入水平；然后，再查询人们的实践收入是否处在赤贫线之下。”（p38）相对“直接办法”要优于“收入办法”。 “饥馑意味着饥饿

3、，反之则不然；饥饿意味着赤贫，反之也不然。”（p53）这句赋有道理的话告知咱们，有或许存在着赤贫，乃至是十分严峻的赤贫，但却没有产生严峻的饥饿。反之，饥饿必定意味着赤贫，所以对粮食的分配是至关重要的，确保粮食的合理分配是缓解赤贫的要点。 “至今还没有确凿的根据标明，在某一次饥馑中，一个国家的一切社会阶层都遭受了饥饿。”（p58）标明晰不同阶层对食物的操控才能是不同的，也就再一次证明了饥饿的构成是由于个人的权力失利。 “在1943年的孟加拉饥馑中，人们之所以饿死在遭到政府维护的粮食储藏面前，便是由于他们短少得到粮食的合法权力，而不是由于他们的权力遭到损坏。”（p67）这是一个坏处，法令力气所维护

4、的是违反饥饿者需求的一切权，这便是权力办法的缺点。 “由于施行了收入补助的分配方案，城市区域，特别是加尔各答区域避免了粮食价格的上涨。”（p84）这儿愈加突出了政府方针在饥馑中所起到的巨大效果，政府应该活跃应对，操控物价，促进社会调和。 “要减轻饥馑，公共分配系统就必须把握许多的食物。这既适用于有组织的什物配给和价格操控也适用于工作方案的施行，还适用于添加那些交流权力遭受通货胀大损坏的人们购买力的其他办法。”（p102）在今日便是国家的社会确保系统，由政府来合理分配资源给那些自我权力失利的人们。 饥馑来暂时，政府的救援是十分重要的。“当地的拯救举动仅仅树立了一些收容所，”“收容所过火拥挤、卫生

5、条件恶劣和不注重疾病防治的陈说令人震惊。”（p112）救援资源过少，政府救援无力导致埃塞俄比亚饥馑难民逝世人数敏捷上涨。 “牧民，特别是阿法尔牧民不只遭受了埃塞俄比亚干旱的影响，并且还因农业的商业化开展失掉了草地。”“大约有5万公顷草地被少量几家外国公司开发，用于栽培经济作物，首要是棉花和甘蔗。”（p132）农业的商业化开展导致粮食作物栽培和牧民赖以生计的草地许多削减，导致农人和牧民的严峻经济困难，下降了他们抵御饥馑的才能。 阿马蒂亚森在萨赫勒区域的干旱与饥馑中再次提到了社会确保的重要性，“关于直接处理食物问题的脆弱性来说，需求树立一个机制，即经过公共组织确保每一个人的食物权力。这一权力不只包

6、含灾祸期间的粮食分配，并且还包含经过社会保险和工作确保来完成的较久远的权力组织。咱们要做的工作不是确保食物供应，而是维护食物权力。”（p161）可见作者在着重个人权力运用的一起也着重政府要对那些权力失利的人们供应社会确保以协助其渡过难关。 阿马蒂亚森认识到权利的复杂性，“为什么是一些人而不是另一些人控制了粮食？这些问题把我们引向本书探讨过的权利方法一个人支配的能力取决于他在社会中所有权和使用权的关系。”（p189）“收入只是想象中的东西，例如农民拥有它生产的粮食，这时，收入或购买力只不过是一种拐弯抹角的说法，他对自己产品的权利则更加直接。”（p190）“穷人不能作为因果分析中的一个类别，因为不

7、同阶层的人都可以因为不同的原因而陷入同样的困境贫困的总体特征造成了公共政策的混乱。”“市场需求反映的不是生物学、心理学的欲望，而是建立在权力上的选择，一个人无法要求太多，否则就会败给那些需求较弱但权利较强的人权利的方法强调不同阶层的人们对粮食的支配和控制能力，这种能力表现为社会中的权利关系，而权利关系又决定于法律、经济、政治等社会特征”（p191-p202）。阿马蒂亚森渐渐远离了经济学的供求本位主义，把目光放到以权利、权力为基础的社会关系上，对阿马蒂亚森来说，市场仍然是造成不同阶级的民众有可能遭遇到权利剥夺的危险因素：理发匠平时可能赚很多钱，但市场在某些时候会通过通货膨胀、通货紧缩或者偏好改变

8、的方法，让整个理发匠种姓丧失获得粮食的权利。相反，对于社会学来说潜在危险则是社会分层，理发匠平时赚很多钱，但是由于其文化资本、权威的低下，在长期看来整个理发匠种姓始终面临着被剥夺已有权利的可能。 三、感触 本书用四章的篇幅进行了实证剖析，阿马蒂亚森详细陈说并剖析了孟加拉1943年和1974年的两次大饥馑、埃塞俄比亚1972-1974年的饥馑以及同期的撒哈拉区域的干旱与饥馑。一想到严寒的数据后边实践上是许多的因饥饿饿而逝世的生命时，我真实觉得一切经济学家、人类学家和社会学家都应该首要致力于对消除必定赤贫问题的研讨找出导致赤贫的真实原因，致力于终究在全人类消除赤贫。 尽管每一次饥馑都与必定的天然灾

9、祸相伴，但假如简略地把饥馑产生的原因归咎于天然灾祸明显难以服人。在相同遭受天然灾祸的时分，不是一切国家都会呈现饥馑，饥馑的产生必定还有其他原因。阿马蒂亚森经过对经济昌盛时期（1943年孟加拉饥馑）产生饥馑的原因剖析，提出：“假如经济昌盛体现为社会不平等的扩展（如有利于城市人口、晦气于乡村劳作力），那么昌盛进程本身就有或许成为饥馑的诱因。在抢夺商场操控或分配权力的奋斗中，一部分人会由于另一部分人的昌盛而受损，迟者遭殃”。这一观念是否对我国的“先富带后富”说法的或许性和实践性问题是一种警示呢？先富的人积累了过多财富，后富的人就难以富起来，假如过火添加社会的财富分配的不平等，本身便是社会动乱的危险，

10、因而对“先富”和“后富”必定要平衡好。 读完本书使我想起了我国有史以来最大的饥馑“三年天然灾祸”。这三年的确产生了持续的严峻天然灾祸，可是各种决议计划过错带来了严峻影响：要点把粮食作为决议国家经济兴衰的生命线和因果联络链的比较指数。从农业粮食减产要素看，天然灾祸略大于决议计划过错；从乡村一个时期的会集缺粮情况要素看，决议计划过错影响远大于天然灾祸，能够说是“三分天灾，七分人祸”。正是印证了阿马蒂亚森所写的大都饥馑是由权力失利导致的，而并非粮食供应大幅度下降，这也是今后的领导人决议方针时的一个警示。 改革开放多年，可怕的三年也现已曩昔了半个世纪，饥馑好像已不是我国的问题，跟着我国经济添加和公民日

11、子水平的进步，咱们这一代人大多是没有感受过饥饿的，但的确有许多人觉得自己“赤贫”，而实践上仅仅是相对赤贫算了。由于收入分配不公或许说一部分先富起来的人富得太快，大大都人觉得自己穷。但和前史上以及现当代一些区域呈现的赤贫和饥馑比起来，必定赤贫是一个更应该被注重的问题和难题。由于地球人经过那么多代人的前赴后继仍然无法真实处理区域性的必定赤贫问题，这的确是人类文明的悲痛。 阿马蒂亚森以为，经济阑珊时期与经济昌盛时期都有或许产生饥馑，假如经济昌盛体现为社会不平等的扩展，昌盛进程本身相同或许成为饥馑的诱因。在我国，城乡的巨大差异已成为限制我国全面开展的巨大枷锁。城市开展过快，得到了太多的方针和资金支撑。

12、而乡村显得落后许多，尽管现在现已得到国家注重，但要赶上与城市同步的乡村开展还有很大的间隔。 而在全球视界中，导致少量国家仍然产生赤贫乃至饥饿的原因，很大程度是在于全球分配系统的不公。本钱、商场的昌盛开展尽管会带来全体总量的添加，可是假如不有用调整公民与国家、国家与国家之间的权力联络，这种昌盛开展必定带来巨大的分配距离，然后严峻要挟社会的安稳和开展。 赤贫与饥馑读书笔记2 本书作者阿马蒂亚.森于1998年因其在福利经济学方面的杰出建树而取得诺贝尔经济学奖。其首要的研讨方向为经济开展、福利经济学、社会挑选理论等。值得留意的是他的祖父与泰戈尔过从甚密乃至他的姓名便是泰戈尔所起，“阿马蒂亚”意为“永生

13、”。（摘自XX百科） 本书结构紧凑合理，读起来十分流通，开篇即阐明作者的理论观念，这以后罗列产生在非洲和孟加拉的四次大规划饥馑以证明其理论的正确性。阿马蒂亚教授根据其对多方面数据的研讨，发现饥馑的规划与天然灾祸所构成的粮食短少并无直接联络，而中心的原因恰恰在于，灾祸直接或直接相关职业的惨淡，致使该职业从业人员的收入大幅下降，然后购买食物才能的下降，终究导致了饥饿和逝世。篇幅所限仅对其理论进行简略描绘，不罗列太多的数据，感兴趣的朋友可直接查阅此书或相关参考书目。 一. 对赤贫、饥饿和饥馑的解说。 1. 赤贫（p28）。a.亚当斯密 : 不只包含保持生命所必需的东西，并且还包含这样一些东西：假如没

14、有他们，乃至对最下等人来说，也会被社会风俗以为有伤风化。例如，一件亚麻衬衫，严格地说，它并不是保持生命所必需的东西。我猜测，即便没有亚麻衬衫，希腊人和罗马人也能日子的很舒适。可是，今日在欧洲的大部分区域，没有亚麻衬衫，一个考究面子的暂时工都会羞于在公共场合出面。短少亚麻衬衫成了不光彩和赤贫的标志，在人们看来，只要品德极坏的人才会落到这种境地。在英格兰，风俗以相同的方法，从前把皮鞋视为日子必需品。没有他们，不管性别怎样，连最赤贫的面子人都羞于在公共场合出面”。b.卡尔.马克斯 : 当“前史和品德的要素”进入最低日子规范概念中时，“在一个给定国家、给守时期，一个劳作者所必需的、最低日子规范所意味的

15、均匀日子质量是众所周知的”。 2. 饥饿和饥馑（p55）。饥饿是指人们没有满足的食物，而饥馑是指由饥饿所构成的许多逝世的恶性现象。饥饿意味着赤贫，而赤贫并不意味着饥饿。 二. 一切权与交流权力。 1. 一切权（p6）。泛指人们根据买卖、出产、劳作、承继和搬运而取得的关于特定物品的直接性的权力联络。 2. 交流权力（p8）。在商场经济中，一个人能够将自己所具有的产品转化成另一组产品。这种转化能够经过买卖、出产或两者的结合来完成。在转化中，他能够取得的各种产品组合所构成的调集，能够称为这个人所具有东西的“交流权力”。 3. 一切权及交流权力，是当灾祸降临的时分人们用以自保的手法。本书也是自此作为中

16、心观念推导灾荒中他们所起到的重要效果。 三. 四次大饥馑的根本情况。 1.关于四次饥馑的时刻、地址和逝世人数。a.1942-1944年产生在孟加拉的饥馑导致200-400万人丧生。b.1974年7-12月孟加拉的饥馑，按官方通报为逝世26,000人，但据其他估量，在官方及个人供应了大规划救助（救助举动的顶峰时，一起由6,000个救助站向435万人供应熟食）的根底上，仅朗布尔一地死于饥饿和2-3个月内处于养分不良的人数即高达8-10万人。c.1972-1974年产生在埃塞俄比亚的饥馑致使4-20万人丧生。d.1968-1973年产生在非洲萨赫勒区域（包含毛里塔尼亚、塞内加尔、马里、布基纳法索、尼

17、日尔和乍得）的饥馑，仅1973年一年即导致10万人丧生。 2.四次饥馑的原因。产生在孟加拉的两场饥馑原因均为水灾，而别的两场产生在非洲的饥馑原因都是干旱。需求清晰的是，饥馑所触及的国家或区域，即便在灾荒最为严峻的时分，也不存在遍及的、大规划的粮食短少。以逝世人数最多的1942-1944孟加拉饥馑为例，粮食歉收最严峻的1942年冬季仅比从前削减17%的产值。而埃塞俄比亚饥馑粮食产值仅削减7%。至于萨赫勒区域的饥馑，根据国际粮农组织（fao）的查询显现，该区域的谷物供应量高于国际卫生组织（who）所主张的粮食摄入量，且大部分相关国家实践出产的粮食都足以养活其悉数国民。不管人均粮食供应的改变值仍是人

18、均粮食供应的必定值都无法解说饥馑的严峻程度（p173）。 四.大饥馑给予的启示。 1.饥馑的进程。初始阶段，往往因饥饿而死的人并不多，可是由天然灾祸所引发的经济危机确定了大部分的相关人口。开展阶段，直接因饥饿而死的人数到达最多。终究阶段，饥馑现已曩昔，可是由于饥馑所构成的流行病延伸，所以逝世仍在持续，直至疫情得到完全操控。比较旱灾，水灾的预后更难，特别当逝世人数许多，且无法及时处置的时分极易印发霍乱及其他恶性流行症。但这并不意味着旱灾不存在相似问题，由饥馑而致的腹泻相同具有可怕的感染率和致死率。 2.政府在饥荒发生时的作用。a.扩大粮食进口b.对投机性囤积进行控制c.保障粮食库存d.保证政策的

19、稳定性。在孟加拉发生的两次饥荒当中，政府在上述四个方面都犯了比较严重的错误。在粮食库存并不充裕的情况下，政府禁止了粮食的进口，导致救济行动无力，而在大米（作为主要粮食来源）的价格大涨之后没有采取有效措施，使公众形成了大米价格还将上涨的预期，某种意义上纵容了囤积行为，使不严重的产量减少演变成了市场投放量的大幅减少（p97）。意即，有限的粮食短缺，由于处置不当，最终演变成了大规模的饥荒。需要注意的是，在水灾刚刚发生的时候，政府并没有对即将形成的粮食短缺和随后演化成的饥荒有充分的预判，导致a+b两项政策在最后一刻不得已的情况下，彻底改弦更张，这加深了人们对于灾难就在眼前的认识，进一步加强了囤积行为。

20、 3.受灾祸触及的职业及人群剖析。由于洪水削减了栽培业中的工作时机，两次孟加拉饥馑中逝世率最高的都是运送工（逝世率100%），次之的是收取钱银薪酬的工人（逝世率88%），由于这些人仅有的是劳作力，而灾荒时劳作力转化成食物的才能会下降58%-70%，这导致他们遍及由于没有才能购买所需的食物而饿死。一般来讲，工艺品、服务以及高级食物，在赤贫延伸时，这些奢侈品的需求会大幅下降，使相关的职业走向阑珊，这在非洲区域产生的两场饥馑中也能发现相似的情况。而关于非洲的饥馑，首要描绘两个集体，首要是农人，由于干旱导致了粮食产值的下降，并且由此导致了他们收入水平和购买力的下降，然后没有才能招引其他区域的粮食向当地

21、售卖和运送。与此一起他们还接受别的三方面的压力，a.由干旱而致的土地价格下降b.被逼出售家畜而导致畜力的损失c.会集兜售家畜而至的家畜价格下降。可是由于他们直接的产出便是粮食，所以他们的境况要优于最惨的族群-牧民。牧民与农人的相似之处在于，他们都把家畜作为储蓄手法（农人还有土地），而不似之处在于，农人以农作物作为产品，而牧民的产品仍是家畜（p139）。而牧民的问题正是在此，在正常价格水平上，粮食是较为廉价的养分来历，但在经济阑珊时，商场的需求会转向粮食，添加对粮食的需求，而家畜是奢侈品，收入削减时对家畜的需求也会削减，而使其价格下降，别的，干旱时期家畜的衰弱情况，也是导致家畜价格下降的另一原因

22、（p138）。家畜买卖的削减和买卖价格的严峻下滑，极大地削减了牧民的收入，所以他们作为献身的榜首队伍，也就不足为怪了。可是，详细谈到埃塞俄比亚的饥馑，下一条谈到的要素也是十分重要的。 4.商业栽培对农业的影响。棉花和甘蔗的商业栽培，导致了埃塞俄比亚本应用于畜牧业的草地的许多削减，而这以后产生的干旱，导致家畜可食草料锐减，这不只导致奶和肉的削减，还导致了牧民用于交流粮食的家畜的削减（交流的比例大致是家畜总量的50%）。 5.战役及通胀的扩展效应（p96-p99）。回到本书中触及到的最大的一场，产生在二战期间，导致200-400万人丧生的孟加拉大饥馑。战役不只仅体现在公共开销胀大引起的强壮的通胀压

23、力，还体现为出产的缩短（海禁导致渔业的缩短）和敌对方对财富的掠夺，还有，关于战役相关部分的补助，这些要素都加重了通胀的烈度，也使许多人抗危险的才能遍及的，大幅度的下降。不同于本书所载的其他三场饥馑，这场饥馑是以通胀作为条件的，所以，它有用的扩展了一般饥馑所触及的职业，程度也有所加深，使更多的人由于实践收入锐减，而损失了购买食物的才能。这或许便是孟加拉尽管在1943年录得前史上最高的粮食产值，却仍然饿死几百万人的中心原因。 赤贫与饥馑读书笔记3 饥馑是怎样产生的？或许咱们的榜首反应是粮食不行！可是真实情况真的是这样吗？阿马蒂亚.森的观点个人很附和！他提出了权力剖析理论！一般饥馑产生的当地，当年的

24、粮食产值并不低，乃至饥馑地的粮食还会出口！这是为什么呢？很美妙吧！下面举个比如阐明一下：假定某年内蒙古区域遭受旱灾或许水灾，农人的收成必定欠好，这样必定会带来一系列的连锁反应！首要，农人收成欠好，那么农人用于交流的才能下降，农人关于其他的非日子必需品需求必定下降，那么企业的出产必定会遭到影响，那些以薪酬为收入的集体，天然也会逐步赋闲，收入下降！并且逐步失掉日子来历！这样的话，即便当地的粮食是满意的，那么，这些没有购买才能的人怎样合法的取得粮食呢？问题就出在这儿，并不是没有没有粮食，而是那些集体没有交流粮食的才能！在天然灾祸中，粮食必定会被投机倒把，遭到哄抬价格，那么那些集体（农人，工人等）愈加

25、没有才能购买到粮食！即便当年我国的粮食产值是添加的，即便内蒙古当年的粮食产值是添加的，可是饥馑仍是会产生的！除非政府救助，树立社会确保制度！饥馑产生的重要原因，不是粮食不行，而是粮食怎样取得的问题，以及谁能取得问题！ 作者在书中提到了埃塞俄比亚的饥馑！那次饥馑受灾最严峻的是牧民，其次是工人！现在再以内蒙古为例，试剖析如下！ 本来正常年份，当地的农人与牧民是能够交流互相的产品的！现在首要，农人的粮食产值遭到了影响，那么农人用于出售的粮食就会急剧下降！于此一起，农人关于牧民的东西的需求也会急剧下降！由于天然灾祸，牧民的家畜必定会有逝世，这个时分，农人又不购买牧民的东西了，那么牧民日子将遭到极大冲击

26、！为了生计，牧民必定会出售家畜，依照供求联络，天然灾祸构成了家畜的许多逝世，家畜的价格在此刻应该贵才对！可是并不是这样的，遭受了天然灾祸，家畜一方面会变瘦，另一方面，在这种情况下，咱们都出售家畜，就会竞赛！所以，价格必定低！故这个时分，天然灾祸产生的时分，牧民是最早堕入绝境的！收入变少，粮食变贵！其次是工人，工人会赋闲，并且工人首要是以出卖劳作力取得酬劳，这个时分，许多都失掉了日子来历，当然了，粮食价格也更高！略微好一点的反而是农人，由于农人自己出产粮食，尽管粮食减产，粮食价格上涨，可是农人手中把握的是粮食，短期内它不要去商场上去购买高价的粮食了！ 饥馑地的粮食还会呈现出口的问题，那是由于当地的人们没有购买才能，依照商场的逻辑，天然要销往其他的当地！ 所以饥馑问题不是粮食够不行的问题，而是怎样分配粮食的问题！即便熟年，也会产生饥馑！粮食就在那里，关键是咋样合法的取得的问题，有粮食，而你没有权力取得，照样会饥馑！所以，谁的粮，怎样取得粮，谁不能取得粮，谁能够取得粮，才是咱们要考虑的问题！