社会学方法论讲义Word文档下载推荐.docx

1、应是可靠的。应是确切的。肯定的、能够证实的。斯宾塞的社会有机体理论，可用自然科学的方法研究社会有机体，社会各部分有特定功能。19世纪后期人文学科研究、文化研究中提出质疑：自然与社会有本质区别。社会由个体组成，主张社会唯名论。对人不能采用实验法。李凯尔特、文德尔班的“文化科学”。狄尔泰提出Hermeneutics（释义学解释学诠释学）对文献古典文本的解释方法可用于社会现象研究。自然科学的客观解释是因果解释，释义性解释是对人的意义的主观理解。20世纪初社会学方法论代表人物：韦伯、迪尔凯姆。迪尔凯姆：首先应界定社会事实 客观存在的社会事实是时代形成的。社会科学是研究社会、集体的行为、思想观念、时代精

2、神。主张客观的因果解释和功能解释。他为西方社会学实证学派提供了方法论依据韦伯借鉴和综合了“文化科学”和“实证科学”的观点，提出了理解社会学的方法论：承认社会现象与自然现象有本质不同，社会科学的解释不仅包括客观解释，也包括主观阐释（intepretive）。借鉴狄尔泰的观点,必须理解动机、目的、意义。应排除主观偏见.采取价值中立,客观的科学研究。投入理解的方法把客观与主观结合起来。理想类型法：依据现象的共性建立理想类型（典型），表象差异可用不同的理想类型来反映。区分历史的因果解释和逻辑的因果解释。马克思主义的方法论观点：（1）承认客观的社会规律。（2）社会是不断发展、变化的，社会进程是人与人之间

3、相互作用（阶级斗争、人际互动）的结果。（3）唯物史观，强调人类的历史实践活动、注重制约人的行动的社会物质环境（经济基础、生产力、社会结构）。第二讲 当代社会学方法论的哲学基础哲学思潮，特别是社会哲学和历史哲学一直对社会学方法论有重要影响，同时哲学思潮和哲学方法论又受历史时代和社会变迁的影响。19世纪对社会学方法论有重要影响的两个主要流派是：（1）自然主义（或科学主义），以穆勒、孔德为代表。哲学基础是新康德主义。（2）历史主义（或人文主义），以文德尔班、李凯尔特、狄尔泰为代表。这两个流派是迪尔凯姆和韦伯的方法论基础。20世纪中期以前，实证主义哲学一直在社会学方法论中占据主导地位，包括逻辑实证主义

4、、科学哲学、分析哲学等学派。非实证的哲学思潮，如尼采、胡塞尔、海德格尔、萨特的哲学思想对社会学方法论的影响很小。20世纪60年代以来，当代哲学的一些新发展开始受到社会学家的重视，这些发展是：（1）科学哲学的发展：1.后实证主义（波普，拉卡托斯等人）。2.科学方法论的社会历史分析；库恩的“科学史学”、费依阿本德的反对方法。3.维特根斯坦后期的分析哲学转向到“语用分析”，即生活世界主体之间的语言哲学。自然科学哲学的不同视角汇集到社会历史分析和语言分析上。对社会科学方法论的启示有：1.主体观的变化（康德米德哈贝马斯）。2.语言实践（哈贝马斯、阿佩尔）。3.科学认识的主题变化（本体论、知识论、实践论）

5、。社会科学语言分析的综合方法（利科、伽达默尔）。（2）现象学的发展：胡塞尔的“本质直观”和“现象学还原”。海德格尔的存在与时间，提出“世界本质上是随着此在（人）的存在而展开的”。实现了从传统哲学到现代哲学的转变。对社会学方法论的影响是通过舒茨的现象学社会学；即“生活世界”和“主体间性”的视角及现象学方法。（3）释义学的发展：狄尔泰的释义学研究方法。海德格尔的哲学（本体论）释义学，后设（Mata-）理论。伽达默尔的历史释义学；认为理解受历史传统的影响（“效果历史”观），理解包括既克服自身的局限性、也克服传统和对象的局限性（“视界融合”观）。哈贝马斯的“三种旨趣观”，认为理解是对各种旨趣的超越和包

6、容。（4）实用主义的发展：早期实用主义是以杜威、詹姆斯为代表，认为真理是对特定问题的有效回答。他们反对本质主义和独断论。80年代罗蒂的新实用主义提出了“后哲学文化观”。他的主要观点是：1.反对知识霸权，诉诸公众讨论。2.反对文化霸权，提倡本土中心主义。3.真理是“合理”的解答。合理是指公共生活意义上的合情理、适当、有效。4.反对精英主义，主张通过合理的对话来解决后现代社会所面临的各种问题。当代哲学的发展对社会科学研究的启示：1.在后现代社会，时代精神发生变化（从科学理性到实践理性、从解放政治到生活政治）。2.研究视角的变化，从外在的客观研究到“视界融合”和“后设”反思。3.研究对象的变化，从单

7、纯的客体（或主体）到各种关系（主客体、人与人、人与自然、身与心、共同体之间、国家之间等等）。上述启示也有助于解决社会学方法论中的各种传统对立：如整体主义个体主义、价值中立价值参照、结构行动、客观主观、宏观微观、解释理解、静态动态等等。第三讲 当代社会学方法论的主要流派一、后实证主义传统社会学实证主义方法论:由孔德开创,迪尔凯姆发展完善。科学哲学的逻辑实证主义（Logical Positivism）：维也纳学派，在20世纪前期占主导地位。20世纪后期，波普尔证伪理论、科学哲学家库恩的“科学革命论”和“范式理论”。将后实证主义引入社会学的代表人物:布东、亚历山大、瑞译。主要观点：A.承认理论的历史

8、性、发展性、相对性。B.社会科学研究中种种方法都有合理性和局限性，承认方法的多元性。研究方法因具体课题而定。C.理论多元性：视角、形式、观点的多元性。80年代以后，后实证主义逐渐在西方社会学方法论中占据主流位置。其特点是：承认社会现象与自然现象的本质区别、承认社会理论的历史性、相对性。但又坚持实证哲学的认识论和方法论：1.坚持科学主义的知识观，即将人类知识区分为思辨哲学（形而上学）、经验科学、常识（事实描述）三种类型。2.坚持实证研究的方法和原则。二、新韦伯主义（新人文主义）80年代后期兴起的欧洲社会学理论方法论新趋向。传统人文主义（反实证主义）是以韦伯、舒茨等人为代表的。新人文主义受当代哲学

9、的解构主义、话语分析和后现代主义的影响，但未形成一个统一的学派。他们的共同点是反对实证主义的“本质”观和“深层结构”观（与此相对的是“小事件因果性”和“表面效果”观）。他们分别强调：1.社会的生成性。Elias认为社会不是一个静态的实体，而是不断形成、不断变动的形态（figuration）。社会研究应注重过程分析。2. 实践理性。布迪厄（Bourdieu,1977）认为人们的社会行动不是依据理论家所概括的普遍理性，而是依据具体场景中的实践理性。实践（惯习）（资本）+场域 3.日常生活的运作和整合。洛克伍德（Lockwood,1964）区分了系统整合与社会整合。社会整合指日常生活中的秩序和关系的

10、形成。福柯（Foucault）分析了日常生活中的权力运作。三、批判诠释理论：伽达默尔的真理与方法被称为“用历史诠释学观点考察真理”的里程碑。哈贝马斯（法兰克福学派代表人物）的著作沟通行动理论将批判理论与释义学综合，称为”批判的诠释学”：（1）强调反思与批判，对现存社会的不完善之处加以不断改造。（2）强调通过“非强制的沟通”达成共识。当代社会，不同文化之间、人与人之间的沟通成为重点。四、后现代主义80年代在文化、文学领域形成的一种哲学思潮，极大影响了人文社会科学。80年代后期开始影响社会学。（1）反对研究主体和客体之分。（2）反对现代科学的时空观，反对现存的以整体观对时空、对历史的认识。（3）反

11、对现代科学的真理观：如福柯认为真理（知识）是一种“权力”，是对弱者的压制。（4）反对表象和本质二元论,强调差异性、独特性。（5）反对实体论，认为社会现实是虚构的，是因人而异的，与个人精神活动相联系。在社会研究方法论上强调个体的认识论、强调研究方法的多元性、主张相对主义和本土论（强调各民族和文化的差异性）。参考书：罗斯诺：后现代主义与社会科学，上海译文出版社，1998哈贝马斯：后形而上学思想，译林出版社，2001研讨课题目：1.社会现象与自然现象的主要异同点是什么?它们对研究方法、研究目的有何影响?2.各种方法论观点的主要争论集中在哪些方面?它们的实践意义是什么?它们对社会学研究有何影响？第四讲

12、 社会学研究的主要范式库恩的“范式”概念：科学家集团的基本研究假设、理论视角、概念术语、解题模式、研究方法的综合。一、瑞泽对社会学研究范式的划分（70年代）瑞泽的范式本体论认识论方法论研究方式（一）社会事实：迪尔凯姆的实证研究方法实体论、本质论主-客二元论整体论、实证检验、方法一元论、经验研究、数学、统计学、大规模统计调查、历史比较方法、定量、统计分析（二）社会定义 ：韦伯的理解社会学建构论、唯名论主观理解、互动论、.真理相对论、怀疑论释义学方法、强调辩证观、个体论、定性研究实地研究、历史研究、个案研究.民族志（三）社会行为范式（斯金纳）：行为科学、社会生物学、心理学表象论、侧重人的行为.自然

13、主义、经验论、自然科学方法论、个体论、理性选择实验法、统计调查.（一）社会事实范式：实证主义方法论。特点：定量研究、结构功能主义、组织社会学、宏观研究（二）社会行为范式：实证科学方法论。把人作为动物，运用刺激反应、理性选择模式（扩展到经济学）。由微观到宏观研究。（三）社会定义范式：人文社会科学方法论。关注人的主观意识、行为意义、文化、宗教、价值观念。从理解个人和集体的文化观念、语言、动机来阐释社会行动和社会现象。社会事实范式：外因行为、社会现象社会定义范式：观念行为、社会现象社会行为范式：社会生物学、经济学的出发点 个人本能、需求、利益行为、社会现象瑞泽的范式只是反映了西方70年代的研究倾向，

14、并且忽视了在马克思主义方法论指导下的批判性社会研究。二、佩里90年代对社会研究的五种范式的划分：实证范式、社会定义、社会机制、社会生态、社会创造范式，前三种与瑞泽的范式类似。社会生态范式强调在研究中注重社会与环境、社会各组成部分（城乡、区域、男女、种族、群体之间）的协调，结合自然科学、其他学科的方法。社会创造范式类似社会批判理论的研究假设，强调人的能动性、创造性，认为研究者应当对未来发展提供创造性建议，在研究中结合哲学思辩和人文学科的方法。三、范式的特点与互补性1.影响研究范式的因素：（1）科学发现。（2）社会、政治、经济因素。（3）社会结构变迁、如美国40-50年代研究范式发生很大转变：市场

15、舆论调查、抽样调查盛行。委托人是大企业、政治家、政府部门。80、90年代世界性的比较研究、文化研究兴起，以及与语言学转向相联系的意义研究、交往研究、网络研究都反应了社会结构的变化。2.多元性并存：社会人文科学中存在着多种范式并存的状态，这与社会科学研究对象的复杂性、研究目的的多重性有很大关系。哈贝马斯认为，社会科学研究的目的不仅仅是对社会进行技术性控制，而且还包括人与人的相互理解、包括对社会的批判、反思。研究目的：自然科学技术控制；社会科学1.技术控制，2.相互理解，3.批判、反思。实证研究有助于技术控制（如:人口.犯罪等客观因素的实证研究）。社会定义范式有助于理解，但并不排斥实证研究，各种范

16、式是互补关系。3.范式的规范性与科学性：范式应有一定的学术规则和客观标准，如实证研究中的价值中立。规范是为了保证学术研究的质量规范性-学术规则 科学性-客观标准.第五讲 社会研究范式案例一、自杀论（1898）是实证研究范式的典范，是自然科学的因果分析在社会科学中的运用研究步骤：第一步界定概念、确定问题、提出假设。第二步收集资料、对各种解释进行验证。 社会因素、个人心理、生理因素自杀行为各类人的自杀率 气候第三步：运用假设检验法选择符合调查资料的、较好的解释 最后上升到理论概念社会整合（社会支持），一种共性解释。 社会整合低的群体的自杀率高于社会整合高的群体。二、韦伯新教伦理与资本主义精神是20

17、世纪初社会学研究的典范（理解社会学、社会定义范式）。韦伯针对当时经济决定论和历史决定论：设想精神因素、价值观念对社会历史现象有很大影响。韦伯认为17、18世纪，新教观念与资本主义关系密切，他用资料证明了他的观点,用历史文献的方法,从文本中阐释意义、用富兰克林等信笺自传中反映新教观念和资本主义精神。方法：投入理解法、理想类型法、历史比较法通过研究结论提出理论观点：扎根理论A. 韦伯认为历史发展不是必然的、是偶然与必然相结合的（非线性）。B. 不能用决定论解释，有各种因素相互联系、影响。有些是共性的关系，有些因素是独特的。这一研究是社会定义范式的例证：研究者不仅要观察、测量对象，还应理解对象的内在

18、动因。但社会定义范式并不排斥社会事实范式。三、社会批判研究：介入、反思、价值评判、批判与改造现实。例如，马克思的资本主义研究、米尔斯的权力精英研究、以及许多社会工作研究。社会工作三原则：A、尊重人，B、注重人的个性，C、承认人有自我改进能力。社工研究的范式是多元的（如80.90年代介入环保研究，目的在于对弱势群体进行救助）。环境污染对弱势群体造成很大危害，有些学者采用实证方法，调查居民个人意见，并建立一些理论模式。有些学者采用参与观察的方法，通过投入理解、释义说明不同个人的价值观念。 （1）形成系统的理论观点；（2）在实践中检验理论、发展理论；（3）应用理论观点分析、解释社会现象。最终解决现实

19、问题、帮助受害者。社会工作研究不仅针对理论问题，更重要的是应用（干预）、提出改善建议、解决现实问题。四、社会行动研究：美国社会心理学家若勒福（1946年）最早提出的研究模式。他在人际关系研究中把白人、黑人都吸收到课题组，共同参与到研究中，参与改善行动者自己的问题和现状。80年代以来，由于后现代主义的兴起，这一研究模式被广泛应用。（1）合作模式：专家设计方案，行动者参与。（2）支持模式：行动者设计方案，专家参与。（3）独立模式：完全由行动者研究。目的：（1）了解（与行动者有关的）现状，运用实证方法和理解的方法形成理论观点。 （2）为解决行动者的实际问题提供政策建议和改进措施。 （3）进行批判、反

20、思、教育、启蒙，推动社会改革。 一方面改善行动者处境，另一方面发展社会行动理论。第六讲 社会科学方法论问题1知识的真理性与客观性社会层次：（1）客观自然界：生态、地理、人口（2）文化自然界：城乡、建筑、道路等人为建构（3）社会关系：社会群体、阶级、社会分工（4）社会制度：政治、经济、文化。知识类型：（1）普遍性知识、特殊知识（人类学、历史学、民族学）（2） 客观知识 不涉及主观意义。主观知识 个人认知互为主观知识 人际互动。（戴维逊，1985）真理标准： 实证检验自然科学的证实，证伪；共同接受（历史、人文、诠释学）主观、互为主观知识。证据充分，符合日常逻辑、合理性、共识性文化主位与文化客位的视

21、角：客位视角：以本土人、本地人的立场、观点、概念、语言来说明本地情况地方性知识，深度描述法（吉尔茨）。两种客观性：实证主义与人文主义，后者的内在矛盾。2社会研究中的价值中立、价值介入韦伯的观点：第一阶段选题、价值介入第二阶段客观收集、处理资料、得出结论。价值中立加尔默尔、吉登斯的“双向理解”与“视域融合”哈贝马斯的沟通理论：研究者和行动者多种价值观的沟通和理解，摆脱每个人的局限性，双向理解得到对问题的正确揭示。真知一方面取决于对现象的准确描述，另一方面取决于对社会问题的正确揭示和批判，这样才是合理的真知。3科学解释、主观理解、社会批判的方法论科学解释理解性解释（又译演绎）诠释（释义、阐释）ex

22、planation intepretationhermeneutics因果、共性解释 个性解释、具体说明 对文本的理解、说明、解释研讨课主题：1.社会科学研究中检验知识真理性的标准是什么？2.科学知识与地方性知识（本土知识）的区别与联系。3.价值介入是否会影响研究结论的客观性。第七讲 社会研究的科学方法一、理论构成理论类型：1.形而上学理论思辨式理论：如“人是自私的”、“资本主义是共产主义社会的必经阶段”。2.经验概括：如“有其父必有其子”、分类理论3.科学理论 由一套公理、定理、命题（假设）组成的理论体系：以抽象的概念（变量）、术语陈述。（1）公理式理论：物理、数学等 组织化科层化（2）形式

23、化理论：由基本命题可以推演 科层化效率（3）模型理论：多种因素之间关系的分析模型假设是未经证实的命题，经“证实”后就可成为理论命题。科学研究是用科学方法（如实验法）“证实”假设（假说）。二、概念的操作化：现象用抽象概念概括，概念用各种经验指标来观察、测量。抽象经验的往返 语言学革命：概念的能指与所指、经验证实的局限（奎因）社会人文现象的抽象概括：“家族相似”（维特根斯坦）抽象方法：“理想类型法”（韦伯）三、观察与调查实证方法：以观察和调查的经验资料、数据来发现“真理”、检验各种理论（1）统计调查（survey）抽样、问卷调查、统计分析大样本（一般100或50以上） 用调查表（问卷）、量表、结构

24、式观察、访问（2）参与观察（field work）：田野调查、采访、实地研究扎根于经验观察说明客观事实、提出理论观点：文化主位（emic）客位。文化客位观察（etic）：以研究人员的文化观念为主，以研究者的视角、概念、术语、进行客观观察。民族志方法、社区研究。（3）个案研究、文献研究、历史研究等经验“证实”的方法。人文方法：以观察、感知、理解、领悟、洞察、思辩等方式来说明、揭示“真相”、来叙述“故事”、阐释现象或“文本”。文化主位的观察或交往理性（主体间性）。（1）理解的方法，（2）释义学方法，（3）深（度）描（述）法-吉尔茨，（4）常人方法学（5）口述史方法。第八讲 社会研究的科学逻辑一、演

25、绎法与归纳法：假设检验（或假设演绎）方法实证研究的逻辑：探求普遍性的知识、规律、得出共性解释。演绎逻辑+归纳逻辑=假设检验逻辑假设演绎法可用“科学环”说明（社会研究方法教程第四章）实证主义与波普的“证伪主义”都依据假设检验逻辑：认识论的一致论、相符论。相符论：认为有一个独立于人之外的客观现实，理论认识与经验事实可以相符。假设检验逻辑的局限：（1）.只涉及假设（真理、知识）的证明逻辑，忽视科学发现的逻辑（想像.直觉.洞察力等）。（2）只适用于形式化学科（有系统的演绎理论体系），忽视非形式化学科的研究逻辑。（3）科学证明逻辑在证实和证伪方面没有明确的分界,对理论的部分证伪不能完全推翻理论体系。二、

26、社会人文学科研究的归纳逻辑（1）客观主义（本质主义）的归纳逻辑：探求普遍规律和事物的本质。扎根理论： 社会研究的发现和证明扎根于经验的事实中.中层理论（默顿，1967）：由经验研究归纳概括较低层次的理论命题，反对宏大理论体系。理解社会学（韦伯）：由具体、独特的现象归纳、抽象出“理想类型”、得出理论命题。韦伯：对新教徒和企业家的案例中理解，然后发现一种共性资本主义精神。经验归纳的认识上升到理论认识。主流的社会研究一般采用假设检验逻辑或客观主义的归纳逻辑。（2）相对主义（主观主义）的归纳逻辑：非主流社会研究的逻辑。探求具体、独特的地方性（本土）知识。阐释学方法：理解作者（或文本）的本来意义，归纳概

27、括作者的观点。深度描述法、口述史方法：从研究对象（本地人）的叙述中归纳本地人的观点和意义系统。现象学、常人方法学：由日常生活和常人的视角，归纳、说明生活世界的“本来面目”。 归纳主流：事实 经验概括 理论命题（普遍性知识）。非主流：事实理解、释义过程（包括当地人的理解）地方性知识（个体知识）。批判诠释理论的归纳逻辑：通过批判、反思、沟通、双向诠释，揭示虚假知识，探求共识性知识归纳逻辑的局限：（1）个别事例无法证明理论命题。（2）由经验事实可归纳各种不同的理论，理论“跳跃”的合理性无法证明1.社会学研究的“科学方法”的特征，与其他学科方法的区别及共性。2.如何解决或处理社会研究中证明逻辑和发现逻

28、辑的问题。3.如何超越客观主义与相对主义的对立。第九讲 社会科学研究中的定性方法和定量方法一、定量方法的哲学基础及方法论争论在社会科学中，定量方法是依据自然科学方法论，其主要特征：（1）研究对象的分解，基本单位的集合与汇总（原子论或个体论）。（2）变量的操作与测量（操作主义）。（3）因果统计分析（数量化的实验与假设检验）。哲学方法论争论：本质主义与反本质主义、个体论与整体论等。科学方法论争论（技术性）：（1）单位的集合与测量只是表示整体“平均值”及变量关系，而不是实际的因果关系。（2）个人行为动机、态度、观念难以测量与定量化。（3）数学、统计学模型不能提供理论性的因果解释和检验“真理”的标准。二、定性方法的哲学基础及方法论争论当代社会科学的定性（质的）研究方法主要依据人文科学的方法论，主要特征：（1）个案研究、注重具体、独特的现象。（2）对具体个体的理解、阐释。（3）深度描述的方法。方法论争论：（