辩论手机疏远人们地距离Word文档下载推荐.docx

1、一、手机的交流方式是单一化的,而我们人类的感情则是丰富,复杂,立体的.显然,手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求.面对面交流时,年夜家能感受到的是眼神、神态、语调、举措等这些带有温度的看待,这也是我们着迷于交流的原因,感情就在这过程中变得深厚,人与人的关系变得亲密.而德律风短信中乏味单调的文字,怎能起到这样的效果？怎能拉近人们的关系？二、人的惰性心理也使手机的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离.我们足不出户,什么事情都可以通过德律风来解决,这种解决使人变得越来越懒惰,而且变得越来越理所应当.这种单一的交流方式,挤压了我们的其他的很多交流方式,使我们其他增进感情的方式变得很苍白.

2、因为人的交流是多方面的,而手机把交流局限于书面与纯真的语言交谈中,极易发生误解,从而疏远了人与人之间的距离.就像我们登门访问,面对面地与与对方沟通,既说明了我们的诚意,又通过这种见面使对方洞悉我们个人的多种情况,如素质,涵养.又通过我们的肢体语言,也能够使对方做出一个正确的积极的判断,从而理解我们,喜欢我们,拉近我们的距离.如果只是打手机,缺少了诚意和让他人信服的理由,拒绝或者敷衍的几率就更年夜了,这难道不是因为手机所造成的吗？三、有专家研究发现人与人之间的交流最重要的是语气与肢体语言,而不是文字,何况中国文字是表意的.相同的文字,分歧的人,分歧的心态都可以有分歧的理解.用手机无法进行有意义的

3、沟通.即使打德律风的话,因为肢体语言占了整个语言部份的十分之六七,也无法得知对方真正想表达的意思.又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？纯真的语言和文字有时候是很苍白无力和容易让人误解的,再频繁地德律风和短信都比不上见面时的促膝长谈,笑语盈盈,或许是浪费了一些时间,可是那种真真切切的温暖是不成替代的,你用语言表达不出的工具,只需一个眼神,一个微笑,对方很快就会明了了.辩说资料：1、首先,正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式,才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！从而让人们只注意到了互相联络的时效性而其实不是其亲密性.众所周知,人与人之间的交往应该是多层面的,如果两个人每天只用手机交流而从未

4、谋面,即使他们每天发几百条短信,煲几小时的德律风粥,对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为敌手机的依赖而让手机占据了生活的年夜部空间,甚至忽略了身边的人和事,如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离,那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缱绻,我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电网的失足青年而已,只因对方辩友的一时疏忽,伟年夜的恋爱就成为人们的笑柄了啊！2、人类应从社会学的角度来调整这种单一的弊端,而不是让这种单一

5、疏远我们的距离.固然,我们不能从一个个单一的个例中来说明这个问题,而是要从人类社会学的年夜层面上来讨论这个问题,纠正人类社会呈现的很多负面影响.这是对我们人类更年夜更有意义的事情.我们的社会还有很多老人,小孩没有使用手机,这种最需要我们关心与爱惜的个体,难道因为没有手机,我们就让他们与世隔绝吗？固然不能.所以我们要恰当的利用手机,要排除手机这种单一交流方式.变单一为多元化,通过这个多元化,通过这个丰富多彩来服装我们的人类社会.3、对方辩友有没有听过这样几句真切的话语：你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我相对时的一个温柔眼神；你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑；你给我

6、发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息.这些都让我感到心酸,因为人们向往的情感交流由于手机的广泛使用而变得岌岌可危? 当您同时收到几条相同的祝福时,您还会感激为您送出祝福的人吗？当您知道很多人都收到和您一模一样的祝福时,您还会为朋友的真情而感动吗？当您同时收到几个相同的笑话时,您好笑得出来吗？这些看似情深的事情却无情地刺痛了我们.我们已经变得麻木和冷漠了.4、联系是交流的前提,手机可以联系,就代表手机就拉近了人们的距离嘛？那么今天我如果我和我朋友用手机吵了一架,那你说我们的距离是怎么接近的呢,因此对方辩友的论证只能证明可能接近,它也有可能疏远喔.所以你们证明了我方一半是对的,你

7、们一半是错的.5、手机只是一个载体,真正拉近人们距离的是那些关心的话语.相反的,一些恶毒的话语同时也会通过手机传入他人耳中.所以手机只是带给我们快捷与方便,这其实不能代表就一定拉近人们的距离.换一个角度,当人们把情感的沟通依赖于这样高科技的产物,而难再有泛论时的开怀,书信往来时的真切,这样人与人间的情感是否真的拉近了呢？也正是因为手机的高效方便性,让我们手机占用了我们太多的时间而忽略了身边的人和事.试问,当您介入朋友聚会时身旁的人都埋头玩手机而甚少与人交流时您就没有被疏离吗？正是太过方便快捷高效率,才疏远人与人之间的距离啊！况且我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏

8、问题,而其实不是一个效率问题.6、手机作为一个二十四小时可以让他人找到你的工具,在你不想被他人找到的时候,在你需要私人空间的时候他反而会让你更加烦躁,同事找,上级找,在这样的情况下,你和领导和同事之间的关系会更好？正方如果对此类问题回应说我可以关机,这是我的自由,那么工作的事情总是存在的,这些事情你现在没有接到可是工作逃不失落,当你上班的那天同事会怎么想,上级又会怎么想,是不是你们的关系更近了呢？固然这些是一些负面的例子,正方有可能回应说手机也可以说表达爱意啊,可是我们要说的是这个还是和手机的使用方式有关,我们必需从宏观的社会角度去分析人们敌手机使用的想法而其实不在乎手机里究竟发了什么内容.7

9、、对手机的便利,快捷,效率反方可以其实不否认,至于为什么我们在手机会造成人们疏远而我们还在使用手机,这就好像,汽车会撞死人为什么现在满年夜街还都是汽车一样.我们不能因为他有副作用而不去使用它.可是当人们日益依赖他的时候,这个问题是需要我们去注意的,去调整的,这才是这个辩题的中心思想,就是要多关心身边的人而不是依靠手机发一点冷冰冰的话语.就好像我们提倡开车的人健康生活多走路少开车一样,我们现在反方提倡的在社会中我们要多走动,少短信.有的时候一个微笑往往比一堆话语更加重要.8、有专家研究发现人与人之间的交流最重要的是语气与肢体语言,而不是文字,何况中国文字是表意的.相同的文字分歧的人,分歧的心态都

10、可以有分歧的理解.无法进行有意义的沟通.即使打德律风的话,因为肢体语言占了整个语言部份的十分之六七,也无法得知对方真正想表达的意思.又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？那为何即便在回家那么不方便甚至是困难的情况下,仍有无法计数的人仍回家探亲？为何春晚的工作人员即使通过手机回家贺年后,仍坚持着回家团聚呢？为何在这个手机普及的年代还要提倡“常回家看看”呢？9、人与人通过手机联系,在很多情况下,也使人失去了很多正确判断的能力,从而陷入骗局的深渊,这种例子不胜枚举.其实不是说人心的隔阂是由于手机造成的,而是因为手机的呈现,使更多欺诈的行为有了很好的渠道.虽然有不良念头的只是相当少数的人,可是就是因为

11、这些少数的人使得人们对德律风那头的人发生不信任,从而疏远了人与人之间的距离.英国埃塞克斯年夜学的 Andrew K. Przybylski和 Netta Weinstein 就手机如何影响人与人之间的静态关系进行了两组实验.实验结果显示哪怕手机不在手上,只要和它共处一室,城市对我们的人际关系发生负面影响.而选择隐藏手机则可以改善人际交往,增加彼其间的亲密、信任以及共鸣.2012 年有关手机普遍干扰人际互动的调查,调查发现相当一部份夫妻在一起共餐的时候会不竭检查手机短信或者语音留言.如今这样的现象更是司空见惯,同一饭桌的人们人手一部手机,宁愿在虚拟世界里按键如飞,也不愿抬头与现实世界的人畅聊.人

12、生来孤独,而手机使我们更加孤独.手机在为人们带来便捷的同时,招致了人际关系的淡薄和异化.我们用手机活跃在社交网络之上,却在现实世界中不知如何与人交流.在与亲人相聚的同时,让手机呈现的频率低一点.“世界上最遥远的距离不是生与死,而是我们坐在一起,你却在玩手机！”如今,许多人正过着“被手机绑架”的生活：上下班途中抱着手机玩一路；回抵家和家人没有交流,拿着手机或电脑上网冲浪、聊天；朋友间约好逛街吃饭聊天,更像是手机和手机的聚会；在餐馆等着上菜的间隙,所有人都掏出手机玩弄；就连回家陪父母的长久时间,城市不竭地被手机铃声打搅研究标明,手机会降低人的交际和理解能力,即玩弄手机会伤感情,这点尤其需要关注.在

13、人际交往过程中,不竭地使用手机会让对方觉得你没诚意、对人不尊重,印象分年夜打折扣.手机会让生活圈子变得狭窄,孤独感随之发生,甚至影响与家人的感情.我们认为他们的立论 有这样几种可能 第一 把地区距离和人的距离 混为一谈 认为手机使人们联系得方便了 从而就拉近了我们之间的距离 第二 对方把接近人的距离 一般来说是要交流的 而手机可以让人们更方便地交流 所以就接近了我们的距离 第三 对方辩友会认为 手机方便快捷高效的特征 肯定接近人和人之间的距离 如有例外 那不是手机惹的错 而是人的使用不妥 第四 对方认为在某些情况下 使用其它的交流工具 几乎不成能 只能使用手机 所以似乎有力地证明了手机接近人的

14、距离 以上四点如被我方不幸料中 还请对方辩友不要着急 慢慢论证 谢谢 感谢对方辩友的精彩论述,让我们更加了解得手机戴着拉近人们距离的美丽面具,做着拉远人们距离的令人心悸的事.我希望我的不留情面的批驳能让迷途的羔羊知晓回家的路,为他点起一盏明亮的灯.请诸君听我言：一对方所强调“距离”,包括空间距离和心灵距离.而且您更强调心灵.这正是我方的重要论据之一啊.可是距离是不成以量化的,是一种精神的升华,可谓“青山一道同云雨,明月何曾是两乡“.无论是朋友,亲人,恋人,还是简单的上下级等人际关系,穿起感情这串珠子的都不成能是手机.难道面对“此时相望不相闻,愿逐月华流照君”的深情苦诉,想起“牵牛织女遥相望,尔

15、独何辜限河梁”的感人肺腑,你还可以说是手机拉近了距离？不成以！感情靠这种粗鄙的交流只能越走越远.二：对方的高频词之一“交流”.手机为人们交流提供了方便,使人们及时了解各种信息.注意到,这只是一种简单的信息交流.相反,人类的交流方式却在进化过程中,变的丰富.一个眼神,一个举措,一次皱眉,都尽可以表达人类伟年夜的情感.请问,那些只可意会不成言传的神交是不是由于手机的浅薄而破坏呢？手机的简单,使呈现在人之间的裂痕越来越年夜.种种的误解也是因为这种简单不能解释清楚.朋友们,是手机拉远了我们的距离啊！三对方的王牌“手机的便捷高效“.便捷,高效,我们在第一时间找到对方.但请问,高效率与距离与感情能划等号吗

16、,有肯定联系吗？“日久生情”,“日久见人心”,一分无邪的感情是需要时间需要用心培养的,难道对方对自己的朋友,亲人恋人.上司下属也追求不知所以的高效吗？事实上,在这种高效的社会,人们更需要剥去外壳的心灵的交流.总觉得发个短信打个德律风就没有见面的欲望了.正是由于手机的高效,招致了精神的缺失,精神的荒芜,精神的破碎.心灵的蒙蔽使我们的距离越来越远.是什么让情感成为一片沙漠？是手机！四：对方纠住不放的“感情”.信息是交流感情的载体,手机为信息交流提供方便,所以人的距离就拉近了.可笑！感情是来源于现实空间的,不是虚拟的电信网络.当你与对方打德律风时,让你感动的包括深情的话语,令你恨不得马上飞回他的身边

17、.昂你老去时,你忘记了看到短信一时的砰然心动,却在看到发黄的信纸时老泪纵横.请问这些手机做获得吗？还有对方说手机也方便了初识的人的交流,那么再请问,你是怎么与他成为知己的？现在的手机诈骗事件此起彼伏,在一个魔鬼都可以酿成天使的虚拟时空里,何来社会存在的根基,何来诚信与信任,何来拉近人们的距离？只能让人们变的恐慌,为自己的心灵筑起更高的墙,直到你我的距离还不如两颗遥远的星星！现在,我再弥补一些手机更年夜的坏处.各位听仔细了：一人类这自然界最具灵性的生物,就是由于手机的小方便而忽略了人性这个年夜问题.手机通过空洞的书面交流和无形的话语联系,让繁忙的现代人的“心“遁于无形,片面地发生敌手机的依赖,占

18、据了生活太多的空间.但明智的人不会错：只有通过多种综合的交流方式,才华满足人们多角度多条理多方面的需求,心理感情精神需求.手机的交流,无庸质疑,是不完整的.如果把人类的发展看做一只木桶,那手机这快最短的木板会阻碍我们的进步的！朋友们,不要让科技的进步成为人类的哀思啊！二朋友们我们除他人眼中的自己,还有自己眼中自己啊.手机却让我们失去了自我.当你不想被人干扰,手机给你带来的方便引起你极年夜的反感.当你在自力思考时,困扰你的手机更是令你厌恶至极.当你在开会或面试,或者就你在辩说时,令你失去自我的干扰,你还觉的那些厌恶和反感是在拉近距离吗？我想我已经清楚地标明,随着现代科技的发展,令人目眩的高科技给我们带来方便时,年夜年夜拉远了距离.希望我们每个人都能停一下,回家帮帮爸妈,去看看朋友,给恋人一个吻一个拥抱,与上司面谈一下.最后我想以对方所钟情的短信来表达所有使用手机的人们的愿望,结束我方的陈词：你发给我的千万条甜言蜜语其实远不如你我相对时的一个温柔眼神；你发给我的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑：你发给我的千万句美好的祝愿永远赶不上你在我面前一个真诚的叹息！谢谢！