辩论赛策划书Word格式文档下载.docx

1、一教、二教 八强赛、四强赛：综合楼 决赛：六 、比赛赛制：小组赛采用循环积分制，A、B、C组五支代表队， D组四支代表队。每组晋级两个队伍。四分之一决赛开始采用淘汰制，每场比赛的获胜方直接晋级。比赛采用上下半区赛制，即A、C为上半区，B、D为下半区，决赛前上下半区不碰面。（详见附则2）比赛流程：此次比赛共分为初赛、八强赛、四强赛、决赛四轮比赛七 、准备工作（一）前期准备（9月6日-9月12日） 1 在校学生会学习部双周例会上向各院系学习部下发通知 2 各院系组织报名 3 确定报名院系数量4 制定比赛细则，确定辩题中期准备（9月13日-9月24日）1 邀请评委2 组织院系抽签，确定各自辩题及立场

2、后期准备1 各场次（地点）负责人2 确定评委、嘉宾接待小组3 确定赛场秩序维持小组4 确定大赛计时、分数统计、监督小组5 赛场布置（二）正式比赛：小组赛 9月25号10月23号（第五周第九周）八强赛 10月24号10月30号（第十周）四强赛 10月31号11月6号（第十一周）决 赛 11月7号11月13号（第十二周） 八、宣传工作1 网络宣传：在团委网站学生会专栏、校学生会网站上刊登比赛信息，使全校的师生了解活动进程2 宣传板宣传：比赛前一星期，由校学生会宣传部及承办院系宣传部制作宣传板放在大学餐厅等人流密集的区域展放，并根据比赛的进程不断更新宣传板。 海报宣传：由建筑学院学生会制作宣传海报，

3、经校学生会审核通过后，在全校范围内进行张贴，进一步加大宣传力度。3 横幅宣传：决赛在校园内主干道上拉横幅进行宣传九、评委组成： 初赛，复赛：校辩论队队员1名+4名院学习部长或辩论队队长（除 参赛队伍）决赛：7名评委（由校团委老师、校辩论队指导教师、队长、校学生会主席或分管常委组成）十、奖项设置：院系奖项：（一）冠、亚、季军各一名 （二）最佳组织奖一名（三）道德风尚奖一名个人奖项：（一）本届校辩论赛最佳辩手一名（二）优秀辩手七名十、预算 1 需购买物资：（1）奖杯及刻字：400元 奖品：50元 评委用纸笔：100元 水：240元 宣传：500元 其他： 合计：1390元 奖状：5份 证书：8份

4、（2）需借用物资：综合楼教室桌椅若干附则1 辩论赛程序 1、 辩论赛开始 2、 宣布辩题 3、 介绍参赛代表队及所持立场 4、 介绍参赛队员 5、 介绍规则评委及点评嘉宾 6、 辩论比赛 7、 规则评委及点评嘉宾退席评议 8、 观众自由提问时间 9、 规则评委入席，点评嘉宾评析发言 10、 宣布比赛结果 11、 辩论赛结束 附则2 比赛赛制（一）、总述1、本赛制参赛双方每方上场队员共四人、称为一辩、二辩、三辩、四辩。2、本赛制设置了陈词、质询（两轮四次）、小结、自由辩论、总结陈词共计5个环节。（二）、比赛流程1、陈词阶段：（共7分钟）每方的陈词3.5分钟。由一辩一次完成。按正-反顺序进行。每方

5、用时还剩30秒时计时器一次提示，时间用尽时将以不同铃声提示。2、质询阶段：（共8分钟）质询设为两轮四次，为一对一质询。第一轮质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。质询方可任意选择被质询方二辩或三辩完成质询质询按正-反-正-每次质询时间为2分钟，还剩30秒时有计时器一次提示，时间用尽时将以不同铃声提示。质询要求：质询者必须控制时间，提出与题目有关之合理清晰之问题，并且可以随时停止被质询者的回答，再询问其它相关问题，直到时间用尽为止。被质询者没有固定的回答时间，质询者要求停止回答，被质询者就应该停止回答，让质询者再问下一个问题，当质询方提问进入逻辑循环或悖论时，被质询方可以跳出逻辑循环或悖论

6、来阐述己方观点。质询方不能对被质询方的做答进行评论或自行申论，被质询方只能做答，不得反问，违者将以违规处理。 3、质询小结阶段（共3分钟）由正方双反的一辩对已经进行的质询进行小结小结由正方先开始，每方限时1.5分钟。每方用时还剩30秒时有计时器一次提示，时间用尽时将以不同铃声提示。4、自由辩论阶段：正方先开始，此后正、反方自动轮流发言。每位辩手发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。自由辩论环节双方各有4分钟时间。一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。一方用时结束，此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示

7、意放弃剩余时间。5、总结陈词阶段： 总结陈词由每方四辩进行，时间为4分钟，先由反方发言。每方用时还剩30秒时有计时器一次提示。 总结陈词要求：应针对现场辩论整体态势进行总结，脱离实际，背诵事先准备的稿件，应适当扣分。6、观众提问现场观众共有向正反双方各自提问两个问题的机会，由主持人宣布向参赛队员提问的观众，按正反正反的顺序，总共四个问题，每次由一位观众提问，一位观众只准提一个问题，问题尽量简短。附则3 评分细则1、评分制度：（1）参与评委分别打分，去掉一个最高分和一个最低分后去平均值，得分高的一方胜出。（2）决赛：投票制，7名评委离场商议，无记名投票产生最终结果。2、评分标准：团体部分（80分

8、） （1）审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。（20分） （2）论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。（15分） （3）辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。（4）配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。（5）语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、

9、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，有幽默感；若出现因某方辩手原因引起现场混乱致使比赛中断则此项记为0分。（10分） 个人部分（20分）由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分，可参考：（1）论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，事例是否得当。（2）辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。（10分）注：若某参赛队由于个人原因迟到15分钟以上，则取消该队本场比赛资格及晋级资格；若因某参赛队其它个人原因导致比赛无法正常进行，则取消该队本场比赛资格及晋级资格（详细情形参见申诉办法）。附 申诉办法1、申诉机构：2

10、、解释机构：2011辩论赛仲裁委员会3、申诉内容：（1） 辩题：若出现辩题明显不公情形或某场比赛双方辩题不一致（即无可辩性）情形，经此次辩论赛申诉委员会研究查实，则该场比赛成绩取消，另行安排时间加赛。（2） 辩手：所有辩手（开场前五分钟核对所有辩手学生证）原则上不允许换人，特殊情况需报经辩论赛申诉委员会讨论决定；若有违上述情形且经辩论赛申诉委员会查证属实，则犯规参赛队该场比赛成绩及晋级资格取消，对应参赛队晋级。（3） 评委：评委采用回避制度。（4） 赛事安排：所有参赛队辩题及立场确定均采用抽签制，若抽签过程中出现做签等严重扰乱比赛秩序的现象，经辩论赛申诉委员会查证属实，则相关参赛队伍参赛资格取消，相关工作人员必须做出书面检讨。4、申诉流程：（1） 申诉人就申诉内容写出书面申请，报烟台大学学生会学习部。由学习部转交至辩论赛申诉委员会。（2） 申诉委员会接到申诉后1日内就所申诉内容形成统一意见并以书面形式通知相关班级及当事人。