公平责任原则的适用条件精Word文档格式.docx

1、 侵权责任则以过错责任为原则,无过错责任 为例外。公平责任原则既不属于违约责任,也不属于侵权责任,而是与 侵权、违约责任并列的一种酌定责任,衡平责任。民法通则第一百三十 二条规定,当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当 事人分担民事责任。 此即为公平责任原则的法律基础。 公平责任原则的 行使完全依靠法官根据个案情况自由载量,其功能在于分配不幸” 而非 惩罚过错,所以必须准确把握公平责任原则的适用范围和适用条件,本 文仅就公平责任原则的适用条件作一探讨,笔者认为,适用公平责任原 则必须具备以下六个条件:一、加害人的行为与受害人之损害存在因果关系这是公平责任原则适用的首要条件。 只有

2、在加害人之行为与受害人 之损害存在因果关系时,才能适用公平责任原则。并且,在受害人之损 害由多个原因造成时,加害人的行为必须为损害的主要原因、 直接原因 或必然原因, 若加害人的行为为受害人损害后果之次要原因、 间接原因 或偶然原因, 则不能适用公平责任原则。 若加害人致受害人较轻损害后, 第三人行为介入引起了加重的损害后果, 此时对于加重的损害后果,亦法律咨询 不能在加害人和受害人之间适用公平责任原则。 这是因为公平责任原则 的基础本身就不是加害人行为的违法性, 加害人之行为并不受法律或道 德的否定评价,不能让加害人承担过重的责任,例如:原告彭某诉被告 张某一案。原告彭某之子与被告张某等人在

3、球场进行蓝球对抗赛, 原告 之子从蓝板左侧上蓝起跳时, 张某转身抢蓝板球, 原告之子倒在蓝下左 侧,当即被送往医院抢救,一周后不治身亡。就本案来讲,原告之子与 被告在一起打蓝球相碰属于蓝球场上比赛发生的正常情况, 不存在故意 和过失行为, 发生死亡的结果应当属于民法通则所规定的意外事件。但 是原告之子的死亡与被告的动作有因果关系, 鉴于原告之子的死亡使原 告身心遭受痛苦, 又在经济上造成一定损失, 故依据公平责任原则判令 被告适当承担补偿责任。 审判实践中,曾出现过致害人之行为与受害人 之损害无因果关系时适用民法通则第一百三十二条, 让被告承担责任的 情况,这完全是错误的。二、加害人和受害人均

4、无过错由于我国合同法采用严格责任之归责原则, 故强调没有过错的民法 通则第一百三十二条已无法适用于合同责任。 在加害人与受害人有合同 关系的前提下, 适用公平责任原则不仅要看加害人是否完全履行了其合 同义务,还要看加害人是否能够预见到其加害行为 （包括作为和有法定、 约定作为义务时不作为 会产生损害后果。若加害人虽完全履行了其合 同义务,但仍然造成了损害后果时,应看加害人能否预见其损害后果,若能预见,则为有过错,应承担侵权责任 ; 若不能预见,则无过错,可 适用公平责任原则。公平责任原则还要求受害人亦无过错。这种要求是绝对的,加害人 的行为虽然造成受害人的损害,若受害人对于损害的发生有过错 （

5、既使 其过错并不是损害的主要原因 ,仍不能使用公平责任原则。例如:原 告赵某诉被告王某一案, 原告赵某与被告王某在滑旱冰时相撞,原告摔 倒后左臂受伤,经鉴定为十级伤残,就本案而言,原、被告双方在高速 运动的公共娱乐场所滑旱冰时相撞, 不能确定双方当事人到底是谁的过 错, 且滑冰场上与人发生碰撞是难免的, 也是正常的, 因碰撞致人伤害, 无论是受害人或致害人都是不愿看到的, 但由于致害人的过失行为,给 被害人造成了身体的损害和经济上的损失。依照 中华人民共和国民法 通则第一百零六条没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当 承担民事责任”的规定,致害人应当赔偿受害人因此遭受的经济损失, 鉴于双

6、方对损害的发生均无过错, 法院适用公平原则判决被告适当承担 原告的经济损失。三、此种损害行为法律未规定适用无过错责任原则加害人和受害人虽均无过错, 但若法律规定了此种类型的加害行为适用无过错责任原则,则此加害行为属于特殊侵权行为,应承担侵权责 任,不能适用公平责任原则。四、若加害人不承担民事责任,则显失公平当加害人、受害人对损害发生均无过错时,加害人不应承担侵权责 任,但若固守此信条,有时会产生不公平的结果。为体现公平、正义之 法律价值,当加害人不承担责任对受害人而言显失公平时, 应当让加害 人承担适当的民事责任, 以实现法律的救济功能。 加害人不承担民事责 任对受害人显失公平的情况有以下几种

7、:1、加害人的行为是造成损害 的唯一原因,主要原因或直接原因 ;2、受害人因加害人的行为而受损害 后, 生活陷于困难 ;3、 受害人与加害人存在特定的合同关系或信赖关系, 受害人的损害是在履行合同时发生的或因信赖加害人而发生的 ;4、无行 为能力人,限制行为能力人致人损害而其监护人已尽监护职责,监护人 仍应承担适当的民事责任 ;5、紧急避险之危险系由自然原因引起,避险 人应向其避险行为之受害人承担适当的民事责任。 例如原告徐某诉程某、 王某一案, 原告徐某与被告王某系夫妻关系, 被告程某系王某之母, 1998年 6月原告借打麦机为两被告收打小麦, 6月 3日下午 6时准备打麦时, 原告发现打麦

8、机缺一个三角带,便驾大逢车去拿,途中发生车祸,经治 疗后,仍致六级伤残,给原告的生活带来很多困难。后被告王某提起离 婚诉讼,法院判离,原告认为自己的损伤是在为被告家干活时所致,在 索赔未果的情况下,提起诉讼。法院审理认为,原告是在为被告家劳动服务途中发生车祸,虽责任在于原告自己,但两被告作为受益人,虽然 对原告损害的发生没有过错, 但也应当依照公平责任原则, 对原告承担 一定的经济补偿责任,就本案而言如不判令被告适当承担责任,对原告 而言,显然显失公平。五、公平责任原则无免责事由且不适用精神损害赔偿由于公平责任是在加害人之行为不具有可归责任时由法官根据公 平之法律理念酌定的一种责任, 所以公平

9、责任一旦成立, 即无免责事由。 既使加害人具有侵权责任之免责事由, 亦不影响其公平责任的承担,所 以,在某种意义上,公平责任又是一种绝对责任。因为公平责任本身只 是一种分担损失的救济责任,故精神损害赔偿也不能适用于公平责任。六、公平责任中加害人的责任份额必须适当公平责任是一种分担意外风险的责任, 所以不能让加害人独自承担 损害后果的全部赔偿责任。 加害人承担损害赔偿责任的范围及数额必须 适当,如此方能体现出公平责任的特性。否则,在救济了受害人的同时 又损害了加害人的权利, 容易造成当事人利益的失衡, 公平责任原则的 功能也无法体现。民法法律常识希望对您有所帮助,赢了网建议大家遇到问题根据实 际

10、情况进行判断,必要时可寻求免费法律咨询的帮助。来源:（公平责任原则的适用条件 精彩推荐:普通诉讼时效的适用范围 撤诉、起诉被驳回 婚姻登记条例 美国纽约州离婚管辖权相关法律条文的翻译 如何申请社会救助,需要什么条件 领结婚证集体户口迁移申请书 赴朝担架队人员的婚姻处理问题的函 抚养费相关的法律规定 债权转让的限制 部分社会保险缴费基数 9月起相应调整 民事诉讼时效的起算点该如何认定 啃老被立法禁并非多此一举 河南消费者权益保护条例 婚姻法司法解释一 执行关于向国外送达 民事诉讼时效 南昌调整审核 2017年社会保险缴费基数 配偶一方居住内地一方居住港澳婚姻问 越南归国华侨杨玉莲与越南籍人陈文勇 本案应如何适用诉讼时效 税务征管酝酿先铺路 诉讼时效期间的起算 郑州高校毕业生灵活就业可享两年社保补贴 收养法中抚养权的规定 （2017最新 一方在台湾的离婚问题的批复 最高人民法院公告 适用婚姻法问题的解释 社会保险费三方协同办公系统上线运行 如何确认在居留地所在国无合法居留权 中国人民银行贷款通则 专家建议少儿保险重在生存性保障 在哪些情况下民事诉讼时效为一年 我国台湾地区公证法 10万住院费难倒父亲无奈抛弃病儿致死 离婚时所有权权属待定房屋的处理