欧洲债券市场的发展与变革Word文件下载.docx

1、从信用等级分布看，1998-2006年中，欧元企业债存量中AAA级比重从38%下降到7%，反映出市场厚度得到改善，投资者对欧洲债券市场的信心增强。三是信用衍生品种快速发展。信用违约互换（CDS）衍生市场获得了“爆炸式增长”，这一衍生产品单独对违约风险进行定价，并促进了现货市场的合理定价。 四是资产证券化的发展。欧洲资产证券化主要用于减轻银行资产负债表负担。证券化的结构以分档发行和合成证券化等复杂结构为多。欧洲资产证券化的发行量从1998年约400亿欧元增长到2005年的3200亿欧元。 五是回购、利率互换、期货、商业票据（commercial paper）等配套市场也快速成长。各国普遍放宽了对

2、这些市场的限制，有针对性地扫除了会计税收方面的障碍，制定诸如全球回购主协议、国际互换协议等标准文本，降低了相关法律风险和操作风险。所有这些措施使得回购等配套市场对于促进现券市场的价格发现和价格确定起到了重要的作用。 欧洲债券市场取得了实实在在的进展，对宏观经济也具有积极的意义。首先是金融体系整合提高了货币政策传导的同质性和有效性。其次是债券市场发展具有良好的增长效应，“市场整合度越大，经济资源配置越有效，长期经济增长表现就越好”。再次是，债券市场发展可以规避突发冲击，促进经济健康运行。二、积极的市场建设措施及步骤欧洲债券市场的发展不仅是自发演进的过程，更是欧洲有识之士共同努力推动，在欧洲区域内

3、进行政策协调的结果。欧洲发展市场的政策没有秘不可宣的秘诀，相反应更多归功于其明确的政策取向和坚定的政策步骤。（一）一级市场措施 一是向市场昭示连续发行的规律性。包括：规定招标发行频率，预先公布发行安排表。 二是发展基准债券。减少期限品种，发展更为标准化的产品，包括3个月、6个月、1年三个短期国债品种；扩大单只发行量，其中短期品种从2000年的11.3亿欧元/只发展到2005年的20亿欧元/只以上；发行期限较长的国债，延伸收益率曲线。 三是放松资本管制，允许非居民成为一级交易商。欧元区内各国国债的一级交易商几乎都由跨国证券机构和本国银行构成。四是规范一级市场操作，降低一级市场投资者的数量，提高一

4、级交易商的作用。一级交易商数目因国家、因国债品种而异，但一般不超过30家。应该指出的是，欧盟各国一级市场发展的程度参差不齐。部分国家，如奥地利、芬兰、爱尔兰尚未实现定期发行；部分国家实行承销团制（syndication）,一级交易商机制尚未定型；各国拍卖方式不一，包括美国式、荷兰式、混合式，此外间或还有随卖式（Tap，指随时根据投资者购买数量调整卖价，卖完为止）。 （二）二级市场措施 发展二级市场的关键是促进流动性。流动性可以产生溢价，从而提高投资效率，降低整体融资成本。 在上世纪90年代初，欧洲债券市场的流动性尚不显著；对一级交易商（Primary Dealer）规定报价义务也很难执行；欧洲

5、各国市场分割；市场信息透明度较低。此后，欧洲二级市场发展经历了转型，其间抓住流动性这个关键点，采取了有利于流动性提高的多种措施： 一是，1999年推出统一的欧元，为欧盟扩大跨境发行和投资提供了可能，并大大提高了市场供求的竞争性。各国普遍放松了资本市场管制，扩大了投资者基础。以比利时国债为例，1998年底外国人持有比例不到20%，2005年中已超过50%。 二是，电子交易平台在流动性建设中扮演了不可替代的重要作用。大力发展电子交易系统，不但降低了成本，便利了交易结算直通处理（STP），同时各系统还规定了一级交易商的做市义务，市场流动性和透明度提高。但同时，传统的电话询价和人工经纪市场仍然存在。

6、三是，逐步统一国债市场操作惯例，如付息频率、计息规则、报价指标、结算周期、工作日安排。比较特殊的安排是，在欧元推出之后，将欧元区内各国本币面值债券改为统一欧元面值。 四是，鼓励市场机构进行积极的资产组合管理、套利交易以及衍生品交易；鼓励回购和证券借贷等融资融券机制的发展。 五是，政府本身积极发展国库现金管理，增加二级市场提前赎回、以券换券等操作。三、适应欧洲市场一体化的基础设施整合 欧元推出、跨境资本流动、全球资产配置等因素，促使欧洲证券市场基础设施不断整合。但从整个欧洲看，仍处于相对分割的状态。（一）基础设施分割的不利影响其一，较高的跨境投资货币成本。欧洲主要大国国内证券投资的成本与美国相近

7、，整体市场规模也超过美国。但是，由于区域存在基础设施分割，使得跨境清算结算相对境内清算结算的效率较低，成本较高。其二，给投资者带来较高的间接成本。各国系统规则不一，带来对当地代理中介的需求，需要复杂的后台操作，增加了相应的操作风险，妨碍了机构的业务合并。其三，基础设施的分割意味着市场实际是分割的，妨碍真正的欧洲一体化证券市场的形成。（二）欧洲基础设施的整合为了应对竞争的需要，欧洲从政府到市场机构都在积极行动，推动基础设施的整合。在公共部门层面，政府在“Giovannini报告”之后普遍认识到基础设施协调的重要性。一是通过欧洲中央托管协会（ECSDA）推动各中央托管机构之间的互联；二是推动欧盟层

8、面的立法协调，保证结算过程的法律确定性，典型的是欧盟金融担保品指引，消除了各国法律对担保品处理不一而隐含的法律风险；三是促进区域内税收政策协调。 在市场机构层面，基础设施运营机构开始了自发整合（主要国家股票交易结算系统如下表所示），包括两种基本模式（参见表一）。一种是水平整合模式，即分别在交易、清算、结算环节进行机构合并。如泛欧交易所（Euronext）为法国、荷兰、比利时提供股票交易服务；LCH.Clearnet联合清算所为英国、爱尔兰、法国、荷兰、比利时五国提供清算；欧清集团下辖五个子公司为五国提供托管结算服务。另一种是垂直整合模式，即由一家机构或者集团一并提供交易、清算、结算服务。如德交

9、所集团通过其下辖的德交所、Eurex清算所、明讯集团为德国和卢森堡提供交易、清算、结算一揽子服务。两种模式都促进了技术标准和市场惯例的协调，并且欧清、明讯之间还建立了成为“桥”的联网运作机制。表一：欧洲主要国家股票交易结算系统英国爱尔兰法国荷兰比利时德国卢森堡股票交易系统伦敦交易所泛欧交易所（Euronext）德交所清算系统LCH.Clearnet联合清算所Eurex清算所结算系统欧清Crest欧清明讯表一（续）：瑞典芬兰挪威瑞士意大利西班牙OMX奥斯陆交易所OMX清算所NOSx-clearCCGMEFFCLEARNCSDVPSSISMonte TitoliIberclear来源：“欧洲资本市

10、场论坛”，2006年4月，罗马（三）下一步的整合目标以欧清、明讯为代表的基础设施整合取得了明显成效，但正如前文所说的，在欧洲范围内整合的任务还远没有实现。未来欧洲计划实现：一是由各国跨境结算变为欧盟内部电子簿记结算，就像在一个国家内结算一样，如此节省跨境交易结算成本90%。二是由从各国中央托管机构获得证券变为从单一入口获得证券。相应地，由不同客户界面变为共同界面。三是由不同的流动性资产池管理变为单一的欧元资产池管理。四是由众多分割、重复建设的结算平台和系统变为高度整合的结算平台，并提出了“单一结算引擎”的概念。如此可以消除分割，降低固定成本，实现规模经济。五是进一步协调市场监管规则和运行规则。

11、这一点无论是研究还是实施都非常不容易。仅欧清服务的五个国家市场，初步梳理就有85类问题需要解决。六是提供丰富的选择。客户可以选择只在一个国家或是全面的服务；客户可以选择直接参与、通过代理机构或者通过国际托管机构参与；可以选择不同证券适用不同国家法律，或者不同证券适用同一国家法律；可以选择使用央行货币支付，或者是低风险的商业银行货币（如欧清、明讯银行提供的资金清算服务）。服务成本和价格必须透明，以便使用者准确评估。四、债券市场交易架构的变革（一）多层次的市场架构随着欧洲债券市场的整合，其交易架构发生了显著变化，统一分层的市场架构基本形成。目前欧洲债券市场大致分为三个层次，每个层次都有多个相互竞争

12、和补充的交易系统。一是泛欧批发市场，以EuroMTS、ICAP/BrokertTec等系统为代表，这一市场代表着真正合而为一的欧洲市场。二是区内各国批发市场，主要是做市商内部市场（Interdealer Market）。这一市场中，除MTS集团公司在各国的合资子公司外，还有其他在一国内开展业务的电子系统。MTS系统在欧洲电子交易系统中占主导地位，但并非独家垄断，更没有单一行政授权。如在西班牙，除了EuroMTS/MTS系统之外，还有SENAF系统。三是各国做市商与客户之间的市场（Dealer-Client Market），这一市场以BondVision系统为典型，同时存在着为数众多的以电话等传

13、统方式服务的机构。在交易架构变化的过程，电子交易平台兴起是其重要发展特征。欧洲官方鼓励发展这类平台，基于清晰的市场政策目的：一是促进做市商等中介之间的合作关系，降低交易成本，并有利于实现交易结算直通处理（STP）；二是可以合理降低市场参与者的操作风险，并更加容易地达到内部审计对最优成交价的要求；三是促进做市商之间的竞争，评价其一级和二级市场表现，有利于市场流动性提高；四是提供市场透明性，促进公平定价，为投资者和发行人提供有益的信息。（二）MTS系统的基本特征在上述电子交易平台中，以MTS系统最为典型。该系统现券交易量占到欧元政府债券市场的七成以上。其主要特点是：一是采取“一个网络、不同规则”的业务拓展模式。所谓一个网络，指以技术标准统一的平台与欧洲主要银行和投资机构联网。MTS成立于1988年。目前该系统在同类系统中应用最为广泛，覆盖欧洲大部分国家（意大利、西班牙、葡萄牙、希腊、法国、德国、波兰、奥地利、比利时、荷兰、爱尔兰、丹麦、芬兰等），涉及债券品种则更为广泛，甚至包括美洲国家发行的债券。所谓不同规则，指在平台设计方面保持较强的灵活性和可选择性，适应不同国家的特殊市场规则要求。适应MTS