有关实质重于形式原则运用若干问题的分析报告Word下载.docx

1、实质重于形式；运用；问题；完善摘要 I引言 1第1章 实质重于形式原则概述 21.1实质重于形式原则的涵义 21.2实质重于形式原则的作用 2第2章 实质重于形式原则的运用 42.1实质重于形式原则在商业汇票贴现中的运用 42.2实质重于形式原则在债权转让中的运用 42.3实质重于形式原则在售后回购中的运用 52.4实质重于形式原则在融资租赁业务中的运用 52.5实质重于形式原则在中期报告中的运用 6第3章 实质重于形式原则在运用中出现的问题 73.1 企业非法规避实质重于形式 73.2 为违规行为提供可乘之机 73.3 原有的企业会计准则和会计制度不完善 7第4章 完善实质重于形式原则运用的

2、建议 94.1加强对会计人员的职业道德教育 94.2完善我国的会计制度 94.3加大执法力度 9参考文献 11 引言实质重于形式，是指交易或事项的实质重于法律表现形式。实质，是指交易或事项的经济实质。形式，是指交易或事 项的外在法律形式,即企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不能仅仅以其法律形式作为会计核算的依据。我国企业会计制度已经将实质重于形式作为会计核算基本原则之一,对会计核算行为予以规。实质重于形式原则是我国新会计准则对会计信息的质量要求。实质重于形式原则的提出，体现了我国的会计准则越来越走在了世界的前列。然而，企业形式的多样性和经济活动的复杂性， 有关各方对于会计信息的披

3、露的要求也越来越高。尤其是新兴证券、资本市场以及兼并、购买、借壳上市等经济活动的出现， 使会计人员很难从其形式上判断其经济实质，需要从经济实质上去确认和计量会计活动。第1章 实质重于形式原则概述1.1实质重于形式原则的涵义实质重于形式是指会计的确认、计量、揭示要如实反映其拟反映的交易或其他事项，就必须根据它们的财务实质或经济实质，而不仅仅是根据它们的法律形式或人为形式进行处理。实质重于形式原则应用主要体现在两个方面：一是在确认经济事项是否符合会计要素定义和应计入什么会计要素时；二是在确定会计信息应否在财务报告中揭示和如何揭示时。现实中，交易或其他事项的经济实质并不总是与他们的法律形式相一致，实

4、质重于形式原则的会计信息质量要求，就是要求在对会计要素进行确认和计量时，应重视交易的实质，而不管其采用何种形式。1.2实质重于形式原则的作用1.2.1实质重于形式原则是权责发生制原则的补充在企业的交易或事项中，常常出现一些货币资金流入和流出与该交易或事项的发生并不是在同一个期间。从表面上看，会出现效益不配比的现象。根据有关规定，无论货币是否收支，企业需要对货币的流入和流出在适合的期间进行配比，又因在判断企业的真正实力时，企业的现金流量表是最有体现价值的，而且是按收付实现制原则编制的，因此，为了体现企业经济的实质，编制企业的现金流量表是不可或缺的。1.2.2实质重于形式原则是一贯性原则的延伸一贯

5、性原则要求企业采用的会计政策在前后各期保持一致，不得随意变更。但是，如果某一会计政策更能反映企业的经济实质，能更恰当地反映企业的财务状况和经营成果时，可以恰当地变更，这是对实质重于形式原则的体现。比如企业原先对存货发出计价采用的是先进先出的方法，但是随着科技的进步，该产品的价格不断下降，采用移动加权平均法更能反映企业的财务状况和经营成果，我们就不必拘泥于一贯性原则的形式，而应看其经济实质，采用移动加权平均法。1.2.3实质性原则与谨慎性原则是相辅相成的谨慎性原则，又称稳健性，是指在处理不确定性经济业务时应持有谨慎态度， 如果一项经济业务有多种处理方法可选择时，应选择不导致夸大资产和虚增利润的方

6、法。在进行核算时应当合理预计可能发生的损失和费用，而不应预计可能实现的收入和过高估计资产的价值。例如，对于应收款项计提的坏账准备、对于存货计提的存货跌价准备等一方面是谨慎性的体现，另一方面是尊重实质重于形式原则。第2章 实质重于形式原则的运用2.1实质重于形式原则在商业汇票贴现中的运用 企业在销售商品、提供劳务以后 ，以取得的应收账款等应收债权向银行等金融机构申请贴现，如企业与银行等金融机构签订的协议中规定，在贴现的应收债权到期，债务人未按期偿还时，申请贴现的企业负有向银行等金融机构还款的责任。该类协议从实质上看，与所贴现应收债权有关的风险和报酬并未转移，应收债权可能产生的风险仍由申请贴现的企

7、业承担，属于以应收债权为质押取得的借款，申请贴现的企业应按照以应收债权为质押取得借款的规定进行会计处理+ 以应收债权取得质押借款时，按照实际收到的款项，借记银行存款，按实际支付的手续费，借记财务费用，按银行贷款本金，贷记短期借款等科如果企业与银行等金融机构签订的协议中规定，在贴现的应收债权到期而债务人未按期偿还，申请贴现的企业不负有任何偿还责任时，应视同应收债权的出售进行会计处理。具体会计处理如下企业应按实际收到的款项，借记银行存款等科目。按照协议中约定预计将发生的销售退回和销售折让。包括现金折扣下同的金额借记，其他应收款按售出应收债权已提取的坏账准备金额借记 坏账按照应支付的相关手续费的金额

8、借记，财务费用按售出应收债权的账面余额贷） 应收账款或应收票据。2.2实质重于形式原则在债权转让中的运用企业按照销售商品、提供劳务的销售合同取得的应收债权出售给银行等金融机构，在进行会计核算时，并不能一概而论，应遵循实质重于形式的原则。若有明确的证据表明与应收债权有关的风险和报酬实质上已经发生转移时（即无追索权），要按出售应收债权处理，即将应收债权予以转销，结转计提的相关坏账准备，确认按协议约定预计将发生的销售退回、销售折让、现金折扣等，确认出售损益。反之，附追索权应收债权的出售，企业应按照以应收债权为质押取得借款的核算原则进行会计核算，期末，根据债务单位的情况，按会计制度合理计提用于质押的应

9、收债权坏账准备，对于发生的与用于质押的应收债权相关的销售退回、销售折让及坏账等，按照会计制度的相关规定处理。实质重于形式原则贯穿于会计核算的始终，该原则的运用不仅加速了我国会计核算原则与国际会计惯例趋同，提高了会计信息质量，而且赋予了会计人员更多的选择空间，对会计人员的素质提出了挑战。近年来，会计公信力降至低谷，会计信息严重失真，会计面临诚信危机，引起了社会各界的关注，迫切要求会计人员提高自身修养，提升专业判断能力，准确掌握和运用会计核算的一般原则，如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，为决策者作出正确决策提供真实、完整、可靠的信息依据。2.3实质重于形式原则在售后回购中的运用售后回购是

10、指企业将某项资产出售给其他单位，在出售方已经收到了价款，并且已经办理了有关资产划转手续的同时，签订书面或口头协议，约定在将来的特定时期，以特定价格无条件将货物购回（事实上这也是购货方购买货物的前提）。在货物购回之前，从法律形式上讲，已经办理了有关资产划转手续，货物的所有权已经转移给了购货方。但从经济实质上讲，由于补充协议规定了出售方在未来某个时间必须购回所出售的商品，该商品所有权上的主要风险和报酬并未转移给购货方，出售方实质上仍然要承担该商品所有权上的主要风险和报酬。而且，出售商品时往往会出现售价高出商品实际价值的情况，若将其确认为收入将导致企业利润虚增。因此，虽然该项交易形式上形成了一笔销售

11、收入，从交易的实质上看，售后回购只是企业的一种融资行为，并不能将其确认为销售收入。2.4实质重于形式原则在融资租赁业务中的运用融资租赁问题在租赁会计中，融资租赁是指本质上转移与一项资产所有权有关的几乎全部风险和报酬的租赁形式。IAS17 租赁认为判断一项租赁是融资租赁还是经营租赁依赖于交易的实质而不是合同的形式通常，导致一项租赁归类为融资租赁的情况如下：租赁期满时资产所有权转让给承租人承租人有购买租赁资产的选择权所订立的购价预计足够低于行使选择权时的公允价值；若资产所有权不转让，但租赁期占资产使用年限的大部分；租赁开始时，最低租金的现值几乎相当于租赁资产的公允价值租赁资产性质特殊，通常只有承租

12、人才能使用。融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关全部风险和报酬的租赁，所有权最终可能转移，也可能不转移。出租人和承租人的权利与义务由他们之间的租赁合同来约定。租赁期间租赁资产的所有权归属于出租人，承租人并未取得融资租入资产的法定所有权，只拥有使用权及收益权，这是融资租赁的法律形式。但因其租赁期间与租赁资产所有权有关的全部风险和报酬转移给了承租人，承租人通过支付等于资产公允价值和有关财务费用的义务，获取了在其使用年限时间使用该租赁资产的经济利益，承租人实质上已控制了该租赁资产。因此，承租人在会计核算上作为。自有资产。进行核算和反映，采用与自有应折旧资产相一致的折旧政策。这是实质重于形式原则应

13、用于会计核算中的典型实例。融资租赁的主要特征是：由于租赁物件的所有权只是出租人为了控制承租人偿还租金的风险而 采取的一种形式所有权,在合同结束时最终有可能转移给承租人，因此租赁物件的购买由承租人选择，维修保养也由承租人负责，出租人只提供金融服务，实质上转移了与资产所有权有 关的全部风险和报酬的租赁，租赁资产的所有权最终可能转移,也可能不转移。企业融资租入的固定资产,在承租期，虽然其所有权在法律形式上仍属于出租方,但由于资产租赁期占租赁资产尚可使用年限的大部分,承租方因拥有该项资产可获得经济利益,相应地也承担了有关的风险,其经济利益实质上属于承租方。因此,融资租入的固定资产,如果租赁期满租赁资

14、产归承租方所有或承租方有廉价购买权,且在租赁时可以判定其行使购买权,在此类情况下，企业融资租入固定资产理应作为自有固定资产进行管理与核算。2.5实质重于形式原则在中期报告中的运用从会计行为与会计信息的因果逻辑关系出发，实质重于形式原则的涵在于对会计操作行为的修正与限制。而披露与报告的会计信息限于实质的质量特征，则是对实质重于形式原则正确运用的结果，将实质重于形式原则作为对会计信息质量特征的直接要求看待，有违会计行为与会计信息的因果逻辑关系。会计中。实质重于形式。原则可以理解为：由于交易或事项的经济实质与法律形式并非总相一致，作为经济信息系统的会计应当根据交易或事项的实质而非形式进行确认、计量和

15、披露。我国企业会计准则明确规定：企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质容，所以会计信息所反映的交易或事项，必须根据交易或事项的实质和经济现实，而不是根据它们的法律形式进行核算。即企业在会计核算中应遵循实质重于形式原则。第3章 实质重于形式原则在运用中出现的问题3.1 企业非法规避实质重于形式实质重于形式原则在实际运用的过程中却容易被企业通过财务筹划加以规避, 以达到符合自身利益的财务结果。比如修订后的非货币交易准则规定:对非货币性交易, 不再区分同类交易和非同类交易, 一律按同类非货币性交易进行处理, 即视为盈利过程并未实现, 以换