民法学讲义Word格式.docx

1、违反了前者的规定，国家要予以追究，要求其承担刑事责任。而违反了后者的规定，则只需承担民事上的损害赔偿责任（且责任承担与否仍取得当事人的意思）。私法和公法的区分，除了有理论上归类、研究的方便外，在救济程序上也有所区别。在我国，一般来说，私法争议（民事、经济案件）直接由法院依民事诉讼法处理，而公法争议则由行政机关处理或者由法院依刑事诉讼法、行政诉讼法处理。公法和私法是相互制约、互为补充的关系：公法用以防止私权的滥用，私法则用以限制公权的无限扩大。民法是最典型的私法。在民商分立国家，私法包括民法和商法，如法国、德国。在民商合一国家，民法和私法具有同等含义。我国没有独立的商法典，采取的是民商合一的体制

2、。因此，“民法”，从最广义的含义上讲，就等同于私法。民法通则第二条规定了我国民法的调整对象：民法调整平等主体的公民之间、法人之间以及他们相互之间的人身关系和财产关系。这是在现行法上确认我国民法私法属性的规定。二、民法的历史学者考证，汉语中“民法”这个词来自日本，日语中“民法”这个词则是从欧洲语言中翻译来的。民法，在英语中与之基本相对应的词为civil law，法语里为droit civil，德语里为Burgerliches Recht，民法的历史可追溯到罗马法上的市民法（jus civil）。大陆法系中民法典的制定，直接参照了罗马法律汇编“民法大全”。“民法大全”是罗马帝国皇帝查士丁尼从公元5

3、27年开始组织汇编、整理源远流长的罗马法的成果。早在公元前450年，罗马共和国就制定颁布了十二铜表法，该法的大部分条文都是调整民事关系的规范。十二铜表法的直接源头就是古罗马的万民法和市民法。以现在的法学分类标准来看，“民法大全”只是一部庞杂的、不成体系的甚至实体法和程序法不分、公法私法不分的法律汇编。以“民法大全”为代表的罗马法对后诸多法律部门都有深刻影响，但其中最深刻的，当数其民法规范。大陆法系中影响深远的法国民法典和德国民法典便都是在罗马法的基础上制定的。近现代民法的主要概念、基本制度大都来自罗马法。民法真正的繁荣兴盛始于1804年法国民法典和1896年的德国民法典。学者称这两部民法所代表

4、的是近代民法。近代民法强调抽象的人格、形式上的平等和绝对的私法自治。20世纪以来，社会关系发生了巨大的变化，这两部民法所代表的民法模式也发生的转变。这种转变总的趋势就法律变得更贴近实际生活，更注重对个体的保护，更强调实质的平等。第二节 民法的基本原则 基本原则（General rule or General principle），指法律上那些统领全法的规范。这些规范主要用来引导对法律的理解，有时候也被直接作为裁判的规则或行为的准则而被引用。在民法典上规定基本原则，始于瑞士民法典。其他大陆法系国家如法、德在制定民法典时虽然没有规定基本原则，但其学说判例仍然承认其存在。日本民法典于制定时未规定基本

5、原则，但1947年修订时，增加了基本原则的条款（第一条）：（1）私权应服从公共福利；（2）行使权利及履行义务时，应恪受信义，诚实实行；（3）不许滥用权利。我国民法通则主要规定了以下几项基本原则：一、自愿原则1、自愿的含义自愿原则，又称意思自治原则或者私法自治原则，指民事主体有决定自己行动的自由，有权根据自己的意志取得权利和承担义务。民事活动应当遵循自愿原则（第四条）。这是自愿原则的规范基础。自愿原则在合同法上体现得尤其明显。具体而言，只要不违反法律的强制性规定，当事人在明辨利弊的基础上达一致（合意），即可以使他们之间的合同具具有法律效力，受到法律保护。当事人可以自主决定是否订立合同，自主决定合

6、同的内容，自主决定合同的形式，自主选择合同的相对方，自主选择他方违约后自己的救济方式等等。什么是自愿？当事人面临做或者不做（do it or not）的选择是不是自愿？有一些不情愿，但又迫不得已是不是自愿？这些问题不好一言以蔽之，但至少说明“自愿”二字本身可以有不同的理解。这种现象上升到哲学高度，可以称为形式的自愿和实质的自愿。从自愿原则的发展史来看，近代民法中规定的自愿原则比较绝对、僵化，忽视了当事人之间经济地位上可能存在的不平等以及这种不平等所可能产生的不公平。20世纪以后，随着社会经济的发展，法律主体经济地位的分化，自愿原则受到了限制。这种限制和政府在经济发展中施加干预的性质是相同的。2

7、、自愿原则的意义民法，是将经济关系直接翻译为法律原则，是把每天重复着的生产、分配和交换产品的行为用一个共同规则概括起来的产物。自愿原则是个人主义、平等观念的体现，直接反映了市场经济的要求。虽然世界经济发展到现在，各国政府对经济的干预日益加强，但自由市场经济仍然是各国经济的基石。故民法上自愿原则仍然是民法最重要的原则。 3、自愿原则的功能自愿原则的主要功能在于：首先，保障当事人以民事权利对抗非正当行使的国家权利。国家权利之行使，以法律有明文规定为限度。其次，保障当事人的自由意志不受来自他人的非法干预。4、法律对自愿原则的限制 法律的一项重要功能是发挥行为规范的作用，指引当事人的行为。民法作为规范

8、人应当如何行为的法律，在使用人“可以”这样或那样行为的用语时，乃是完全贯彻了自愿原则，充分尊重当事人的自由意志。但有时民法也使用人“应当”这样或那样行为的用语。从最广义的角度上说，这些规定便是对自愿原则的限制。这种限制在民法的各个部分都有体现。例如：法律规定，被继承人在处分自己的遗产时，应当为未出生的胎儿保留必要的份额，这是对遗产处分自由的限制；法律规定承租人对所承租的房屋享有优先购买权，这是对房屋所有人处分自己房屋自由的限制；法律规定，融资租赁合同，要以书面的形式订立，这是对当事人选择合同形式自由的限制；法律规定，免除对造成他人人身伤害责任的条款和免除因故意或重大过失造成对方财产损失责任的条

9、款无效，这是对当事人决定合同内容自由的限制；法律规定，要按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系的规定，这是对不动产所有权人或占有人权利的限制。 法律对自愿原则进行限制是非常必要的。甚至我们应当认为，这些规范就是自愿原则本身应有的含义。 二、诚实信用原则1、诚实信用原则的概念诚实信用是一切正当社会行为所应遵守的道德准则。它强调人在行为时应讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人和社会合法权利的前提下追求自己的利益。诚实信用是道德信念的基本要求。将诚实信用上升为基本原则，最早见于瑞士民法典，该法规定：任何人都必须诚实信用地行使其权利并履行其义务，明显地滥用权利，不受法律保护

10、。法国民法典和德国民法典也都在具体条文中设有关于诚实信用的规定。2、诚实信用原则的功能诚实信用原则具有如下功能：第一，指导当事人行使权利、履行义务。这是诚实信用原则作为行为规范所具有的作用，它要求当事人应以诚实、善意从事民事活动。与此相联系的，当当事人对某项法律行为的性质和意义发生产生分歧时，应依诚实信用原则加以解释、评价和补充。第二，解释、修正和补充法律。当法律条文含义模糊或明显有失公平或存在漏洞时，应依诚实信用原则加以解释、修正和补充。3、诚实信用原则的适用诚实信用原则是法官通过自由裁量加以贯彻的。我国法律没有明文赋予法官自由裁量权，但也没有明文加以否定。实际上，法律不可能事无巨细、面面俱

11、到，法官在裁判时总会遇到“无法可依”的情况，这就需要参照国家政策、其他法律、参照有关判例、根据法官的经验和智识加以裁量。关于法官的裁量，瑞士民法典的规定值得借鉴：凡本法在文字上或解释上有相应的任何法律问题，均适用本法。如本法无相应规定时，法官应依据惯例；如无惯例时，依据自己作为立法人所提出的规则裁判。在前款情况下，法官应依据经过实践确定学理和惯例（第1条）。具体说来，法官运用自由裁量适用诚实信用原则时应当注意以下几点：（1）对于有关案件法律有具体规定时，应当优先适用该具体规定，而不能直接适用诚实信用原则。在法律适用上有“禁止向一般条款逃避”的规则：法律必须具有可执行性，为此人们发展出了一系列的

12、具体规则和一整套的个别制度，法院在处理民事案件时当然应当优先适用法律上的具体的、个别的、有针对性的制度。除非法律的具体规定明显的不公平合理，不能用诚实信用原则代替法律的具体规定。（2）在存在法律漏洞时，应当优先适用类推适用等补充漏洞的方法，只有在类推适用等方法不能解决时，才能适用诚实信用原则。例如，我国合同法规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定（第124条）。（3）诚实信用原则属于强行性的法律规范，不允许当事人以约定排除或限制其适用。例如，当事人约定的合同条款违背诚实信用原则或当事人以特别约定排除诚实信用原则的适用，该条

13、款或特别约定都当然无效。在仲裁或者诉讼中，纵然当事人没有主动援引诚实信用原则，仲裁庭或者法院也应当依职权主动予以适用。三、公序良俗原则1、公序良俗原则的概念公序良俗是公共秩序和善良风俗的简称。民事行为除了不得违反法律的禁止性规定外，还不得违反一般观念上的公共秩序和社会的善良风俗。这一原则在现行法上的根据是民法通则第7条的规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。另外，民法通则第58条规定：民事行为违反公共利益的无效。合同法也规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益（第7条）。2、公序良俗原则的功能公序良俗原则是和“法无

14、明文禁止皆自由”这一经典的一般法律原则是相互补充的关系。一般情况下，应当有不禁止就是合法的推定人当然可以为任何不为法律所禁止的行为，但这项推定并非绝对，我国法律要求任何人在行为时至少要遵守公共秩序，符合一般的道德规范。可以这样讲：在我国，并不是一切不被禁止的事情都可以做，但也不是只有法律明文许可的才可以去做。由于立法者立法时不可能预见一切损害社会公共利益和道德秩序的行为而预先做出规定，为了保护这两项利益（社会公共利益和道德秩序），设立公序良俗原则，可以很好地弥补现行法规定的不足。 3、公序良俗原则的内容 公序良俗原则在我国民法通则中体现为“公共利益”、“经济秩序”和“社会公德”等用语。这些用语

15、并没有特别限定的含义，内容比较模糊。在中国，到目前为止，因无法可依而正确引用了公序良俗原则的案例仍然很少。实践中，很多情况难以简单地一概而论，例如，与他人同居，明显是违反一般道德的行为，但是否违反社会公德可能还不一定。这一原则需要法官通过自由裁量来具体实施，而在我国倾向于限制法官自由裁量的司法体制下，直接依据公序良俗原则而不是法律的具体规定作出判决往往很难得到认可。在实体法没有明确禁止的情况下，法院很难以某项协议与公共利益和社会公德相抵触为理由而否定其效力，除非能拿出强有力的论证表明该协议违反了基本的道德观念，或者表明该协议的实施会危害社会组织的完整性。第三节 民法的渊源 民法的渊源，指民法规范表现和存在的形式。我国民法渊源有以下几种： 一、中华人民共和国民法通则 民法通则于1986年4月2日通过，于1987年1月1日起施行。民法通则