扩展引力模型下中澳服务业产业内贸易分析Word文件下载.docx

1、中澳服务业；服务贸易；产业内贸易；扩展引力模型 中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2017）02-0123-07 一、问题的提出 近年来中国与澳大利亚在经贸领域的联系日渐紧密，服务贸易也迅速发展。据澳大利亚统计局统计。2000年中国与澳大利亚间的服务贸易额为16亿澳元，到2014年增长为103.90亿澳元，增加了5.49倍多。其中，中国向澳大利亚的服务出口额由2000年的7.41亿澳元上升到2014年的21.78亿澳元，增长了1.94倍，而中国自澳大利亚的服务进口额由2000年的8.59亿澳元增加到2014年的82.12亿澳元，增长了8.56倍。可见，中澳间双

2、边服务贸易在总量上增长迅速。不仅如此，在服务贸易模式上，中澳服务业产业内贸易水平也在不断提高。当前有关中澳间产业内贸易的研究可以分为四类：第一类是针对中澳两国农产品产业内贸易的研究，如孙致陆和李先德、邵桂兰和王仕勤、刘宏和罗峦利用产业内贸易指数等指标对中澳农产品贸易特征及相似度进行了分析，均得出中澳农产品产业内贸易程度低、互补性明显、增长潜力巨大的结论。第二类是针对中澳两国工业制成品产业内贸易的研究，如谢国娥和谈文涛以SITC 3位数为分类标准，对各类产品的产业内贸易指数和变动趋势进行了分析。并运用GHM法分析了中澳分类产业内贸易水平，结果显示中澳产业内贸易指数较低并有下降趋势，产业内贸易主要

3、集中在部分工业制成品上，且以垂直型产业内贸易为主；张彬和孙孟选取Aquino指数对中澳两国整体产业内贸易状况进行了测度，并利用GHM法将产业内贸易细分为垂直型和水平型，研究表明中澳间的制成品产业内贸易水平高于初级产品，但是以低质量垂直型产业内贸易为主。第三类则是针对中澳服务业产业内贸易的研究，如吴昊对比研究了中澳两国服务贸易的整体发展水平，比较了两国主要服务贸易部门的贸易竞争力；李焱等通过MIIT指数测算发现中澳服务业产业内贸易比重偏低，影响因素的引力模型分析结果表明规模经济、对外开放程度以及外商直接投资对中澳服务业产业内贸易影响较大；张月友等利用灰色关联分析对影响中澳主要服务贸易的产业内贸易

4、水平因素进行研究发现，人均收入水平差异是影响中澳旅游服务、运输服务产业内贸易的最重要因素，而服务规模差异是影响中澳其他商务服务产业内贸易水平的最重要因素。第四类是有关中澳产业内贸易的其他研究。何好俊和祝树金认为，随着中澳经贸关系的快速发展和自由贸易协定谈判的不断推进，两国的经贸合作日益成为学界关注焦点。运用以进出口数据为基础的产业国际竞争力评价指标体系对中澳产业国际竞争力进行评价，测算了中澳两国之间各产业以及综合贸易互补程度。结果表明：中澳两国各自具有国际竞争力的产业具有较强的贸易互补性，并呈现逐年上升趋势。中澳双边贸易发展潜力很大，建立中澳自由贸易区前景广阔。张燕和高志刚选取2008-201

5、3年的面板数据，运用时变随机前沿引力模型估计中澳双边贸易效率和中对澳出口贸易效率。分析表明：人均GDP、自由贸易协定、有无共同语言对双边贸易流量有正向影响，人口、距离、有无边界、是否为内陆国家对双边贸易流量产生负向影响，最后从贸易通道、制度安排与合作领域三个角度，提出进一步促进中澳双边贸易发展并充分激发和释放贸易潜力的对策建议。段怡和李京认为，服务贸易是国际竞争的新领域，积极推进中澳服务业产业内贸易有利于促进双方互利共赢，通过竞争力指数和显示比较优势指数分析，构建了推?M贸易谈判、加强争端解决、降低贸易壁垒、加强市场准入等合作机制。本文选取静态和动态指标分别对中澳两国服务业产业内贸易水平进行测

6、算，并从水平型和垂直型产业内贸易分类角度，对中澳两国服务业产业内贸易类型进行区分。在此基础上利用扩展引力模型分析影响两国服务业产业内贸易的因素并提出对策建议。二、中澳服务业产业内贸易水平测算 （一）指标体系 1.静态指标 静态指标采用GL指数来衡量，GL指数是由Grubel和Lloyd（1975）共同提出，主要用于衡量产业内贸易在全部贸易中所占的比例。其公式为：（1） 其中，Xi代表i部门在一定时期内的出口额，Mi代表i部门在一定时期内的进口额。当GL0，0.25，代表产业内贸易水平低；当GL（0.25，0.50，代表产业内贸易水平较低；当GL（0.50，0.75，代表产业内贸易水平较高；当G

7、L（0.75，1，代表产业内贸易水平高。GL指数能较准确地衡量产业内贸易的总体水平，但GL指数也有其自身的缺陷。如果一国的某产业或部门进出口同比例增长，GL指数就不会发生变化，该指数就失效，因此，单独运用GL指数来衡量产业内贸易水平是不全面的。2.动态指标 为了弥补GL指数的缺陷，Brulhart（1994）引入了动态测算指标边际产业内贸易指数（MIIT）来测算，其公式为：（2） 其中，Xi=Xit-Xi，t-n，Mi=Mit-Mi，t-n，xit、Xi，y-n和Mit、Mi，t-n分别表示t时期和t-n时期的出口和进口，该指数的取值为-1，1。若某行业的|MIIT| 3.分类指标 上述MII

8、T指数同样有其局限性，那就是不能区分水平型产业内贸易与垂直型产业内贸易，因此，Tham和Mcdowell（1999）在该指数的基础上又提出了三种贸易指数，分别是：（1）边际总产业内贸易指数 （3） 其中，Xj=ni=1Xi，Mj=ni=1Mi。Aj衡量的是整个产业的产业内贸易水平，取值范围为0，1，指数越接近于1，代表产业内贸易水平越高。若Aj0.50，则代表以产业内贸易为主，反之，则代表以产业间贸易为主，Aj可进一步细分为水平型产业内贸易指数和垂直型产业内贸易指数。（2）水平型产业内贸易指数 （4） 其中，MIITi代表边际产业内贸易指数，HIIT代表水平型产业内贸易程度。水平型产业内贸易是

9、国家间进行的质量相同但特性或属性不同产品的双边贸易现象，一般发生在技术水平、要素禀赋和收入水平都相似的发达国家之间，产生动因为规模经济。（3）垂直型产业内贸易指数 VIIT=Aj-HIIT （5） VIIT代表垂直型产业内贸易程度。垂直型产业内贸易是国家间进行的物理特征和质量不同的产品的双边贸易现象，主要发生在发达国家与发展中国家之间，产生动因为要素禀赋差异。若VIITHIIT，则说明两国服务业产业内贸易以垂直型为主，反之，则以水平型为主。（二）结果分析 1.静态指标结果分析 对2000-2014年中澳服务业产业内贸易GL指数的测算，结果如表1所示。总体来看，中澳服务业产业内贸易指数维持在0.

10、6000左右，处于较高的产业内贸易水平。从服务业分类比较来看（由于中澳两国建筑服务行业双边贸易额较小，趋近于零，因而在此未做讨论），大部分服务行业处于较高的产业内贸易水平，尤其是通讯、计算机和信息服务行业，均值达到0.8500以上，处于较高的产业内贸易水平。但其中也不乏产业内贸易水平较低的行业，如知识产权使用费、金融服务等。从各行业的发展趋势来看，运输服务、旅游服务行业发展较为平稳，但运输服务表现为产业内贸易，旅游服务则表现为产业间贸易；保险服务行业属于后起之秀，2007年之前一直处于较平稳的发展趋势，保持在0.4000-0.6000的水平，而进入2008年之后则呈现快速增长趋势，2010年一

11、度达到0.9697，这与中国入世之初严格履行保险行业对外资开放的承诺密不可分。随着中国保险行业限制的逐渐放开，大量外国保险公司进人国内，其中不乏很多澳大利亚的保险公司，如安保集团、澳大利亚保险集团有限公司等。此外，中国的保险公司也积极走出国门。为国外的居民提供相关服务，这都使得中澳双边保险服务业的产业内贸易程度加深。金融服务行业处于长期剧烈波动中，主要是因为澳大利亚金融服务业非常发达，占全国经济总量比重达11%，它还拥有全球第五大金融体系和?Y本市场，此外，澳大利亚四大支柱银行以及麦格理集团均已在中国设立分支机构并开展业务。中国金融企业在澳大利亚投资却少之又少，2006-2012年中国对澳大利

12、亚金融服务的出口平均水平在200万澳元以下，2013-2014年有了大幅度的增长。而同期澳大利亚对中国金融服务的出口呈现快速上升趋势，由于贸易的不平衡性导致双边金融服务业产业内贸易水平较低，且波动幅度很大。个人文化和娱乐服务行业的产业内贸易水平呈现下降态势，2000年指数达到1，而到2014年指数却只有0.1212，形成剧烈反差。究其原因，一方面，是由于中国近年来赴澳大利亚留学人数快速增长，而同期澳大利亚自中国的相应服务进口却增长缓慢，导致个人文化和娱乐服务行业的双边贸易存在巨大逆差，由产业内贸易逐渐发展为产业间贸易；另一方面，是由于澳大利亚的文化娱乐行业在国民经济中的地位日益提升，现已成为澳

13、大利亚第三产业中的主导产业和主要出口行业，对国民经济的贡献度与建筑业、教育业相当。而中国的文化娱乐行业一直以来都比较落后，存在产业链不完整、投融资渠道单一和政策扶持力度不够等问题。这使得中国个人文化和娱乐服务行业与澳大利亚相比存在很大差距。产业内贸易水平逐渐降低。此外，知识产权使用费一直处于较低的产业内贸易水平，主要是因为长期以来专有权利使用和特许作为中国的传统弱项，一直处于较低的发展水平，与发达国家间存在很大差距，国际竞争力低。这导致中国对澳大利亚专有权利和特许使用的出口额几乎为零，而自澳大利亚的进口则一直处于比较高的水平。最后，从其他商业服务上看，2000-2014年产业内贸易指数均值达到

14、0.7971，在各项服务中排列第二，处于很高的产业内贸易水平。从具体年份上看，除2002年以外，都在0.600以上，其中，2000年、2004年、2005年和2011年，都达到了0.900以上，表明中澳在其他商务服务方面主要表现为产业内贸易，且产业内贸易水平较高。2.动态指标结果分析 如表2所示，在14年的测算结果中，总服务的MIIT指数平均值为0.6450，在临界值0.500以上，这表明中澳双边服务贸易在总体上是处于产业间贸易水平。从分行业的测算结果中可以发现，通讯、计算机和信息服务行业，知识产权使用费行业以及金融服务行业的动态测量结果与静态分析的结果一致，大致处于产业间贸易水平；运输服务行业呈现较大的波动性，且基本处于产业间贸易水平，这与静态分析中的运输服务行业发展平稳且处于产业内贸易是相矛盾的。旅游服务、个人文化和娱乐服务行业，虽然有所波动，但总体处于产业间贸易。特别是许多年份指标为1，体现了比较明显的产业间贸易。然而，在静态测算结果中，保险服务行业2007年以后都处于较高的产业内贸易水平，但在动态测量结果中则显示2007年以后是以产业间贸易为主，这也反映出经验分析只采用静态GL指数的局限性。虽然运输服务行业与保险服务行业的静态和动态测量结果相矛盾，但这并不能说明静态指标