预防家庭暴力的法律思考Word文件下载.docx

1、 二、 家庭暴力产生的原因。 （一） 立法不完善， 法律规定的太笼统，缺乏具体损伤措施， 致使在现实生活中真正构成家庭暴力的罪名很少；（二） 封建传统观念是产生家庭暴力的历史原因， 男尊女卑， 夫权至上， 对妇女要求三从四德 不平等的产生家庭暴力的经济原因，男子大部分在经济上都是家里的顶梁柱， 而女子在经济上往往没有来源， 或不如男子， 谁挣钱多谁当家的思想致使许多妇女在家中没有地位导致暴力；（三）执法机关对家庭暴力认识不到位。 中国有句古话 清官难断家务事 至执法者总以这句话为借口一推了之， 对家庭暴力的案件的干预常持消极态度。 （四） 公民尤其是被害者的法律意识淡泊，法律知识缺乏， 家庭暴

2、力的受害者往往不懂、 不敢， 不善于适用法律武器保护自己。 三、 预防家庭暴力的法律对策及建议。 （一） 完善家庭暴力方面的 立法。 针对现行法律法规的缺陷， 应进一步完善我国法律框架。 （二）严格执法和司法。 执法和司法监督主体要严格依照法律的有关规定执行；（三） 证据制度上应借鉴发达国家的司法实践。 在证据制度上， 审理过程中应多借鉴发达国家；（四） 树立法律观念， 增强人们维权意识及女性防暴抗暴能力， 增强人们的维权意识是消除家庭暴力现象的重要举措， 女性须通过自身努力， 用法律武器保护自己。 综上所述， 增强对法律的认知树立法律观念， 从法律， 社会心理各层面加强对家庭暴力认识， 对受

3、害者给予协助和保护， 才能取得更好的社会效果。 关键词： 家庭暴力 立法缺陷 原因 法律对策 【正文】 随着社会经济的发展和婚姻制度的演变， 日益突出了家庭暴力严重地侵害了妇女、 儿童、 老人等弱势群体的合法权益， 同时， 家庭暴力引发家庭矛盾， 侵害家庭成员利益， 损害了婚姻家庭的基础， 加剧了婚姻的动荡危害了社会的安定， 由家庭暴力引发的重伤， 杀害等刑事案件时有发生， 随着我国新婚姻法的出台，禁止家庭暴力 第一次被写进中华人民共和国婚姻法 的法律条文中， 这意味着家庭暴力不仅仅是作为一种社会现象， 将引起人们的广泛关注而且将作为一个明确的法律概念， 涉入法律调整的范围。 因此， 深入研究

4、家庭暴力的 产生原因， 完善法律对策， 开展多机构协作， 预防和控制家庭暴力的发生， 具有十分重要的意义。 一、 家庭暴力概念的界定 家庭暴力是古今中外家庭常见的一种带有普遍性的丑陋现象，是一个全球性的问题。 如何认定家庭暴力？ 家庭暴力作为一个国际性术语， 由于各国国情不同 ， 国内、 外学者对家庭暴力的理解不尽一致。 英国学者认为， 家庭暴力是指男性伴侣为了支配和控制女性在他们关系存续期间或终止后对女性所施行的暴力和虐待行为， 包括肉体的、性的、 心理的、 感情的、 语言上的或经济上的等等。 美国学者将家庭暴力定义为当一方亲密伴侣使用身体暴力、 胁迫、 威胁、 恐吓、 隔绝孤立以及情感。

5、综上所述， 家庭暴力是许多不同行为所体现的一种共同性， 行为的共同目的都是施暴者想实现对受害人的控制。 通过上述各国学者的观点， 我国学者也有不同观点， 有的学者认为家庭暴力是指家庭对妇女的暴力， 既家庭成员之间以武力或胁迫等手段， 侵犯妇女人身权利， 所实施的侵害行为具有强暴性并足以使妇女的身心健康受到损害， 有的学者认为家庭暴力是指在家庭内部出现的侵犯他人人身、 精神、 性方面的强暴行为， 按其危害程度分为重大暴力， 家庭暴力首次在我国法律文中出现， 我国中华人民共和国婚姻法 若干问题解释第一条明确指出家庭暴力是指行为人以殴打， 捆绑、 残害、 强行限制人身自由或者其他手段， 给其家庭成员

6、的身体， 精神等方面造成一定伤害后果的行为， 持续性、 经常性的家庭暴力， 构成虐待。 由此可见， 外国法与我国法界定的家庭暴力主体范围不同， 我国学者认 为暴力的主体是家庭成员， 即家庭暴力的施暴者与被施暴者之间具有亲属关系为共同生活在一个家庭内的成员， 如配偶， 父母子女、 兄弟姐妹等， 其中配偶之间的暴力居多， 且女性多为受害者， 外国法对家庭暴力主体的界定的一个显著特征是由共同生活之实而不以有亲属关系为必要条件， 即不仅仅局限依据婚姻、 血缘和法律关系的家庭。 这样， 情人， 同居者， 前配偶或者前男友共同包括在施暴的范围内。 笔者认为， 家庭暴力主体的界定有很强的民族性， 外国法对家

7、庭暴力主体的宽泛界定符合西方国家民族的观点和文化， 但按照中国人的作理道德和文化传统则难以将同性婚、同居关系纳入法律调整对象，根据我国国情， 我国法对家庭暴力的界定更为科学。 二、 家庭暴力产生的原因 导致家庭暴力存在且呈上升趋势的原因是多方面的， 既有经济方面的原因， 也有制度和观念方面的原因， 还有婚姻当事人自身的原因等等。 笔者认为， 除了以上原因外， 最不可忽视的是法律方面的原因。 （一） 立法不完善 我国对于家庭暴力的制裁， 主要是套用刑法 和治安处罚条例 中的故意杀人、 伤害和虐待等条款， 但在执行过程中面临许多问题， 主要是法律规定太笼统， 缺乏具体操作措施， 导致现实生活中真正

8、能构成上述罪名的家庭暴力极少， 绝大多数家庭暴力因达不到刑法 和治安处罚条例 规定的最低标准而得不到制裁， 家庭暴力同虐待之间有着本质的区别， 现行法律法规对惩治家庭暴力方面的规定过于简单， 操作性不强， 裁决起来缺少法律依据， 家庭暴力侵害者的 权利， 一般都属于自诉案件， 而大多数家庭暴力受害者由于告诉了也得不到处理， 还会召来施暴者变本加厉的报复性殴打， 因而一忍再忍。 由于长期以来在社会观念中家庭暴力仍被认为是家庭内部的事情， 执法机关难以介入， 致施暴者有恃无恐。 （二） 封建传统观念是产生家庭暴力的历史原因。 在中国男尊女卑 夫权统治贯穿数千年历史， 要求妇女三从四德、从一而终，

9、女性完全置于男性统治之下。 对子女则实行惩戒之术， 天下无不是的父母， 父叫子死， 子不敢不死 推行君为臣纳， 父为子纲， 夫为妻纲 封建礼教。 掌握家庭经济权力的家长， 对家属当然地享有至高支配权， 从而使干涉与侵害妇女、 子女的人身权利的行为合理合法化。 直至今天， 我国男性对女性暴力、 父母对子女惩戒的历史传统， 依然深刻地影响当代中国家庭。 （三） 家庭经济不平等是产生家庭暴力的经济原因 我国几千年的封建思想是男权 这种观念一直难以消除， 加上大部分男子在家里是经济支柱， 使得打骂老婆成为许多男子心中天经地义的事情。 这是一种男强女弱的暴力形式。 女子因为没有经济来源往往在生命的尊严和

10、生活的压力， 哪一个更重要 ？ 的苦楚中选择了沉默。 另一种是男弱女强的暴力形式。 在改革开放的今天， 竞争日益公平， 这使得女子可以获得与男子一样的机遇， 而某些本身竞争力不够强， 造成失业，权威 和价值， 甚至以保护自己的不劳而获。 （四） 执法机关对家庭暴力认识不到来 由于施暴者与受害者之间特殊的身份关系， 对家庭暴力存在观念 上的误区， 正如纽约司法大学法律与警察学家罗米#8226; 斯塔奇所言， 在警方的潜意识中， 家庭暴力并不违法，长期以来， 家庭暴力往往被淡化为家务事。 执法者和司法者总以清官难断家务事 为借口一推了之， 对于家庭暴力案件的干预常持消极态度。 公安机关在防治家庭暴

11、力案件担负着重要职责。 然而在实践中， 有的公安干警对家庭暴力案件不够重视处理态度不积极， 接到报警后或不予处理或仅作为家务纠纷对待， 劝说几句作罢、 不作记录， 不出具损伤法医鉴定委托书， 更不要说对施暴者实行必要的强制措施以防止暴力行为再次发生， 致使受害者无法得到及时的帮助， 甚至也失去了取得证据的机会，有些法官也认为家庭暴力就是家务纠纷， 对施暴处罚较轻对受害者的伤害赔偿请求不予支持。 家庭暴力案件很少能由检察院提起诉讼， 除非打成重伤或出现致人死亡的情况。 执法人员往往片面强调维护家庭的和谐， 而忽视了对受害者的人身权利保护。 即使有处理， 最多也只是批准教育， 没有任何实质性的惩戒

12、， 这样的结果使施暴者更加有恃无怨。 （五） 公民尤其是被害者的法律意识淡泊、 法律知识缺乏 由于家庭暴力具有循环性、 隐蔽性、 不易查证性等特点以及中国传统思想的作用， 很多公民尤其是家庭暴力受害者的法律意识淡泊，法律知识缺乏。 她们往往不懂得、 不敢、 不善于运用法律武器保护自己， 在被逼无奈时， 她们往往使用最原始的， 以牙还牙， 以眼还眼的复仇形式， 最终的结果往往是被害人变成被告人， 依然逃脱不了法律制裁。 三、 预防家庭暴力的法律对策及建议 家庭暴力的原因错综复杂， 且多种因素相互作用， 需要标本兼治，综合治理为了进一步有效地预防和制止家庭暴力， 铲除危及社会的隐患需进一步明确相关

13、组织的责任， 完善立法， 制定相关政策和法规。 （一） 完善家庭暴力方面的立法 针对现行法律法规的缺陷， 应进一步完善我国法律框架， 在立法具体规范方面， 笔者有以下几点粗略的意见： 家庭暴力与虐待的关系， 应该说虐待的性质和危害程度要比家庭暴力更严重， 家庭暴力只是虐待诸多表现中的一种， 持续性， 经常性的家庭暴力构成虐待。 因此在立法方面， 要明确家庭暴力的具体操作规定， 明确规定施暴人的法律责任， 明确其他部门及相关人员的义务。 保护受害者的合法权益。 由于是认定构成婚姻法 及解释 中规定的家庭暴力， 在确认夫妻感情确已破裂的调解无效时， 就会成为判决应当准予离婚的理由和依据， 而涉及到

14、请求损害赔偿问题， 我国现行婚姻法是不允许家庭暴力婚内损害赔偿的， 笔者认为， 婚姻法的此项规定不但不利于打击家庭暴力， 反而会助长家庭暴力的蔓延之势。 设立婚内损害赔偿制度是可行的， 新婚姻法设立了婚前个人财产， 约定财产， 法定财产的财产制度， 也为家庭暴力婚内损害赔偿制度的建立提供了条件。 法院可根据受害者的请求判令施暴者以其个人财产或部分的共同财产应得份额赔偿受害者的损失。 如果家庭暴力是对未成年人的， 那么未成年人的监护人可作为法定代理人的身份替成年人向施暴人索赔， 赔偿所得作为未成年人的个人财产， 由其专用。 家庭暴 力婚内赔偿制度的设立， 不仅会起到保护受害者合法权益的作用， 而

15、且通过减少施暴者个人财产份额也能对其起到惩罚、 威慑作用。 2、 在刑法中确立家庭暴力 的单独罪名， 在法律上对该行为进行界定， 立法方面应在调查家庭暴力各种形式的基础上， 归纳、 分析各种家庭暴力的行为程度， 根据不同程度的家庭暴力行为制定不同的处罚措施。 偶发性的打骂行为， 以说服教育为主， 防止矛盾进一步激化。 经常打骂， 造成受害人在法医鉴定中认定为轻微伤的家庭暴力行为， 应采取教育与惩罚相结合， 实行刑事拘留或罚款， 责令施暴者接受辅导， 学习对自身行为的认识和控制， 认清暴力倾向的危害。 触犯刑法， 构成犯罪的严重家庭暴力行为应依法严惩。 3、 家庭暴力违法行为应承担的法律责任， 新修正的婚姻法 已做出规定， 对家庭暴力行为造成严重伤害后果的， 法律已明文规定应承担法律责任， 例如虐待、 暴力干涉婚姻自由、 伤害、 伤害致死等，但更多的是那些遭受轻微伤害的得不到应有的处罚。 例如拳