TransCAD四阶段操作步骤文档格式.docx

1、式中：Pi 分区i规划年每个单位时间出行产生量； As 全市现年第s类人员的出行率； Nsi第i分区规划年第s类人员的数目； Ni 第i分区规划年各类人员总数目； si第i分区规划年第s类人员的比例。因此必须先确定出行率As、规划年各小区人口总数Ni、各小区各类人员比例si。（1）规划年各小区人口总数Ni现在已由，因为本次分区无法从政府现有资料上取得各个小区的现有人口数，也无法得到各个小区的人口密度数据，且因本次课题不可能进行各小区的人口调查统计，因此，我们根据出行量与人口数的相关性，据调查统计的各个小区的出行量占总出行量的百分比分配各小区的人口数，即各小区占总人口的百分比等于各小区出行量占总

2、出行量的百分比 ，再由，即得个小区人口数。见下表4-1 邯郸市2010年各分区人口预测表 表4-12010各小区人口数预测小区123456789P5049.7 3714.8 4775.3 5611.3 2704.2 2003.5 5531.4 4997.3 2234.1 比例0.070200.051640.0663890.078010.0375950.0278530.07690.0694740.03106小区人口6683949170632087427235793265187321566145295711011121314151617188748.1 7450.5 2238.5 3089.2 2

3、459.7 2543.0 5006.5 3454.5 318.3 0.121620.103580.031120.0429480.0341950.0353540.0696020.0480260.004425115792986172962940889325573365966267457244212（2）出行率As（假定到未来年不变）见表4-2 不同收入人员的出行率表（2003年） 表4-2收入分类（元/月）0-600600-12001200-18001800以上出行率（次/天）2.492.7752.572.58（3）各小区各类收入人员比例si（由于规划年限较短，假定到未来年不变） 各小区不同收入人

4、员比例（2003年） 表4-3人0.020.050.010.10.03员0.210.130.310.140.110.24比0.350.220.150.250.32例0.420.630.70.540.410.20.450.260.120.280.330.08 软件流程（1）数据准备（输入）规划年各小区人口数（见“deteview2-分区”之字段2010人口数）出行率表（已乘以各小区不同收入人员比例，注意：字段名必须以“R_”开头）见下图4-2：出行产生cross-classification法窗口数据准备图 图4-2（2）操作过程菜单命令：PlanningTrip productionscros

5、s-classification（见下图4-3）说明对话框Zone View : 分区Unit Field : 2010人口数Trip Rate View : 不同收入人员出行率（已含收入比?Number of Trip Purposes : 4 Trip Purpose Field : R_0-600 Trip Purpose Field : R_600-1200 Trip Purpose Field : R_1200-1800 Trip Purpose Field : R_1800以上 Number of Classifications : 1 Trip Unit Fields : Cla

6、ssification Field : ID 出行产生cross-classification对话框 图4-3（3）运行结果见图4-4出行产生cross-classification预测结果 图4-44.2.2 出行吸引（Trip-Attract）出行吸引与发生类似，可用类型分析法和回归分析法，有些学者认为出行吸引用类型分析法会得到较为理想的结果，因两者都是可行的，交通吸引方面也用上述方法，所以我们规划过程中假设未来交通吸引和交通生成一致，即各区未来年P和A相等。4.3 方式划分（Mode Split）4.3.1 概述城市中，居民在交通小区之间的出行时通过采用不同的交通方式实现的。目前，城市居

7、民采用的交通方式有步行、自行车、公交系统、出租车、单位车、摩托车、私家车及其他等几类。交通方式分担预测即指在进行了出行分布预测得到全方式OD矩阵之后，确定不同交通方式在小区间OD量中所承担的比例。从目前国内城市交通预测的实践来看，在居民出行方式划分的预测中，一个普遍的趋势是定性和定量分析相结合，在宏观上依据未来国家经济政策、交通政策及相关城市对比较来对未来城市交通结构作出估计，然后在此基础上进行微观预测。因为影响居民出行方式结构，其演变规律很难用单一的数字模型或表达式来描述。尤其是在我国经济水平和居民的物质生活水平还相对落后，居民出行以非弹性出行占绝大部分，居民出行方式可选择余地不大的情况下，

8、传统的单纯的转移曲线法或概率选择法等难于适用。所以在居民出行方式的划分的预测中，一般采用这样的思路：宏观与微观相结合，宏观指导微观预测。首先在宏观上考虑该城市现状居民出行方式结构及其内在原因，定性分析城市未来布局、规模变化趋势，交通系统建设发展趋势，居民出行方式选择决策趋势，并与可比的有关城市进行比较，初步估计规划年城市交通结构的可能取值。其次在微观上，根据城市居民出行调查资料统计计算出不同距离下各种方式分担率，然后，考虑各交通方式特点、优点、缺点、最佳服务距离，不同交通方式之间的竞争转移的可能性以及居民出行选择行为心理等因素，对现状分担率进行修正，以若干次试算，使城市总体交通结构分布值落在第

9、一步所估计的可能取值范围之内。4.3.2 出行方式划分（1）按选择的对象分为：（2）按服务提供者划分分为：4.3.3 影响出行方式的因素不同国家或地区饮食及情况千差万别，出行者的出行方式选择的比例结构也就不同，也就是说，影响出行方式划分的因素因国家而异。就我国的实际情况而言，城市交通中，影响人员出行方式选择的主要因素11个，这些因素可归纳为三个方面的特性。（1）出行者或分区特性 家庭车辆拥有情况。主要指自行车摩托车，以后将会加入小汽车，如意分区为分析单位时，则应采取车辆拥有量的平均值，下同。 出行者年龄。不同年龄阶段的出行者偏好于不同的交通工具，如老人和小孩偏好于公共交通，而较少骑车。3收入：

10、高收入者偏向于坐出租车，而低收入者偏向于公共交通或骑自行车。4分区的可达性。包括两个方面：道路密度和公交网密度。（2）出行特性1出行目的。上班和上学偏向于公交车，购物和社交等偏向于出租车或私人交通。2出行距离。近者偏向于步行和非机动车。（3）交通设施的服务水平1费用。对公共交通，指车票；对个人交通，指汽油费、车耗等。2时间。含座车等车转车以及上下车前后换乘步行的时间。从这个角度来说，具有门对门特点个人交通优于公共交通。3舒适度。包含坐与站的区别，以及座椅的舒适程度站立的宽松程度。4可靠性。指车辆到离站的准时性，显然准时准点的轨道交通优于一般公交汽车。5安全性。4.3.4 方式划分的位置分类根据交通发生、交通分布、交通分配各自的功能特性，这三个工作项段的时间顺序必须依次是：交通发生交通分布交通分配，不能改变。方式划分既可以单独解决，也可以与上述某各子问题中任何一个结合起来同时解决。根据方式划分在整个交通预测过程中的位置分为五类，如图4-5：MSA类 类类类类方式划分的位置分类图 图4-54.3.5 方式划分的模型、方法 方式划分早期主要从集聚的角度研究该问题。所谓集聚方法就是以一批出行者作为分析对象，将有关他们的调查数据先作统计处理，得出平均意义上的量，然后对这些量作进一步的分析研究，如