口头合同合同法.docx

1、口头合同合同法 编号：_本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载口头合同,合同法 甲 方：_乙 方：_日 期：_说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。篇一：合同法如何规定合同形式 想学法律？找律师？请上 http:/ 合同法如何规定合同形式核心内容：合同法 如何规定合同形式？合同当事人订立合同，可以签订合同， 或者口头形式来订立合同。而法律法规规定一般要求合同采 用书面形式时候，合同当事人要采用书面形式。接下来法律 快车小编为您详细介绍。合同法第十条 当事人

2、订立合同，有书面形式、口 头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形 式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。释义本条是对合同形式的规定。 民法通则第五十六条规定： “民事法律行为可以采取书 面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的， 应当依照法律规定。 ”民法通则的这一规定并没有提出严格 的书面形式要求，应当说对于合同形式采取的是不要式原则， 一般地不作特殊要求，法律规定用特定形式的属例外情形。 但是，我国现行的三部合同法和其他法律有关合同的规定一 般要求合同采用书面形式。 如经济合同法第三条中规定： “经 济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式。

3、 ”涉外经济 合同法第七条中规定： “当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。 ”技术合同法第九条规定： “技 术合同的订立、变更和解除采用书面形式。 ”海商法规定， 船舶所有权的转让、航次租船、船舶租用 （ 包括定期租船合同和光船租赁 ） 、海上拖航合同都应当以书面订立。其他法 律对具体合同要求采用书面形式的规定还有：劳动法第十九 条、商业银行法第三十七条、合伙企业法第三条以及担保法 第十三条等等。我国参加国际公约，也往往对公约中不限定 合同形式的规定予以保留。在司法实践中，对于不符合法律 规定的合同形式的合同，往往认定其为无效。如最高人民法 院关于适用涉外经济合同法若干问题

4、的解答规定， 涉外经济贸易“订立合同未采用书面形式的” ，“应当确认无 效”。由于我国法律在对合同要求法定形式的规定中除了规 定这些合同应当采用书面形式以外，没有对未采用书面形式 的法律后果作出明确的规定。因此，实践中有不少未采用书 面形式的合同被认定为无效。在制定合同法的过程中，对于合同的形式有不少意见， 归纳起来有两种。一种意见认为，合同法应当规定合同必须 以书面形式订立， 口头合同容易发生争议。 另一种意见认为， 合同有法律问题，上法律快车 /retype/zoom/16596bdd9b89680203d825ffpn=2&x=0&y=127 5&raww=168&rawh=44&o=p

5、ng_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=d1ac4682e1877509bf9d229e65bc1 c41&sign=88b0d49fd9&zoom=&png=10938-&jpg=0-0 target=_blank 点此查看可以书面、口头或者其他形式订立，凡是不违反法律， 民事主体双方自愿订立的合同就是有效的，合同法不应对合 同再规定限制条件。在起草的过程中，有关合同形式条文的 写法也数易其稿。考虑到既要适应现实需要，又要提倡当事 人尽量采取书面形式订立合同，避免口说无凭，使订立的合 同规范化、法制化，本条对合同形式的规定为，当事人

6、订立 合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规 规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用 书面形式的，应当采用书面形式。书面形式是指以文字等可以有形式在再现内容的方式 达成的协议。这种形式明确肯定，有据可查，对于防止争议 和解决纠纷，有积极意义。书面形式一般是指当事人双方以 合同书、书信、电报、电传、传真等形式达成协议。口头形式是指当事人面对面地谈话或者以通讯设备如 电话交谈达成协议。以口头订立合同的特点是直接、简便、 快速，数额较小或者现款交易通常采用口头形式。如在自由 市场买菜、在商店买衣服等。口头合同是老百姓日常生活中 广泛采用的合同形式。口头形式当然也可以适用于

7、企业之间， 但口头形式没有凭证，发生争议后，难以取证，不易分清责 任。除了书面形式和口头形式，合同还可以其他形式成立。 我们可以根据当事人的行为或者特定情形推定合同的成立， 或者也可以称之为默示合同。此类合同是指当事人未用语言 明确表示成立，而是根据当事人的行为推定合同成立，如租 赁房屋的合同，在租赁房屋的合同期满后，出租人未提出让 承租人退房，承租人也未表示退房而是继续交房租，出租人 仍然接受租金。根据双方当事人的行为，我们可以推定租赁 合同继续有效。 再如，当乘客乘上公共汽车并达到目的地时， 尽管乘车人与承运人之间没有明示协议，但可以依当事人的 行为推定运输合同成立。有法律问题，上法律快车

8、 http:/篇二：口头合同有法律效力吗？ 口头合同有法律效力吗？ 仇少明律师口头合同的效力 根据中华人民共和国合同法第十条关于“当事人订 立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们 除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口 头形式订立合同或协议。口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性 规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利 益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利 益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意 思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力， 受法律保护。口头合同的

9、订立方式口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以 通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各 个领域，与人们的衣食住行密切相关，如在自由市场买菜、 在商店买衣服等。现代合同法之所以对合同形式实行不要式 为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无 须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合 同，均可以采取口头形式。合同采取口头形式的优点是简便快捷，缺点在于发生纠 纷时取证困难。所以，对于可以即时清结、关系比较简单的 合同，适于采用这种形式。对于不能即时清结的合同以及较 为复杂重要的合同则不宜采用这种合同形式。在实践中，合 同采取口头形式并不意味着不产生任何文字

10、凭据，如人们在 商店购物，有时也会要求店主开具发票或其他购物凭证，但 这类文字材料只能视为合同成立的证明，而不能作为合同成 立条件。但反而言之，只要有证据表明口头合同的成立，双 方均应严格履行，不履行或不完全履行口头合同，同样要承 担违约责任。口头合同不宜采用的情形口头合同属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表 示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未规定必 须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采 用口头形式。口头合同在即时清结的交易中非常普遍。其特 点是简便易行，但其不足之处在于发生合同纠纷时难以取证， 当事人孰对孰错很难划分。因此， 合同法征求意见稿原 本规定，不动产

11、转让合同，应当采用书面形式。涉外合同、 价款或者报酬 10 万元以上的合同，除即时清结的以外，应 当采用书面形式。法律规定应当采用书面形式订立合同的， 依照其规定。但是，鉴于我国东西部、城乡经济发展的不平衡，例如10 万元在深圳、 上海的经济往来中不属于数额巨大、 而在经 济欠发达地区却属于数额巨大，因此合同法第 10 条修改了征求意见稿的规定，改为： “法律、行政 法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形 式”。因此不动产转让合同、涉外合同、价款或报酬在当事 人认为数额巨大、不能即时清结的合同都不宜采用口头形式， 否则发生合同纠纷时举证困难。篇三：口头合同是否成立案例案例 4 国

12、际货物买卖口头形式合同是否有效的争议案XX年3月，我国浙江省某进出口公司的一位美国客户在 与该公司业务员会面时，口头向该公司下了一笔订单，由于时间较为仓促，加上该客户是公司老客户，与之洽谈的业务 员未要求与对方当场签下书面合同，只是请对方回国后再发 一份传真以便留档。客户回国后，并未发来传真，我方业务 员也未坚持催要，同时，我方根据客户要求已开始备货，当 货物将要备齐，我方请客户确认汇款时，客户告之，当时由 于较为匆忙，未充分考虑，以至下了口头定单，回国后，仔 细加以核算，发现无法成交，加上我方请其以传真确认，则 认为不发传真订单不正式成立，而且，根据其对与中国的了 解，中国在国际货物买卖中是

13、不承认口头形式合同的。 所以， 客户提出：对于由于其未及时通知我方取消口头订单造成的 损失表示遗憾，但仅此而已。我方得知客户态度后表示，中 国已经适用了新合同法，在其中明确了口头形式合同的有效 性，美国客户的说法纯粹托词，无任何法律依据，所以将坚 持向客户索赔。 案例 4 分析 在国际货物买卖中 , 对于合同是否有效成立经常出现争 议或纠纷。其中一个重要焦点就是关于合同的有效形式问题， 即合同订立的形式是否符合法律的规定。这也是我国乃至世 界各国规范合同法律中涉及到的重要条款之一。目前，我国 规范国际货物买卖合同关系的法律，在国内法方面主要是 1999 年 10 月 1 日正式实施的 中华人民

14、共和国合同法 （以 下简称为新合同法 ），除此之外，就是 1988 年我国参加 的联合国国际货物销售合同公约 （以下简称公约 ）。 所以，我国公司企业在进行国际货物买卖时订立的合同，主 要受到我国新合同法的规范，如果符合公约的适用 条件，则须由该公约进行调整。在新合同法中，对于合同的形式，第十条做出了如 下的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其 他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书 面形式。一一”从这条中，可以知道 ，对于除法律明文规定必须采用书面形式的 , 其他合同可以由当事人选择口头、书 面等形式，二者均可。自然，这一规则当然适用于国际货物 买卖。但同时，大家也

15、知道，对于公约 ，在我国核准加 入时，根据公约第 95 条和 96 条赋予的权力，对公约的第 11 条做出声 明加以保留，即公约 11 条规定：“销售合同无须以书面 订立或书面证明，在形式方面也不受任何其他条件的限制。 销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。 ”不适用于 中国。根据此项保留，中方当事人与营业地处于另一缔约国 当事人的国际货物买卖合同必须采取书面形式。中国之所以 做出此项保留，是由于核准加入公约时，中国调整涉外经济 合同关系的法律是 1985 年颁布的涉外经济合同法 ，该法 规定一切涉外经济合同必须采用书面形式。因此，出现上述 我国对公约中合同形式的保留。 那么，新合同法 取代涉 外经济合同法 后，对于涉外经济活动中国际货物买卖合同， 我们应该如何掌握尺度来确定口头形式合同是否为有效呢？ 首先，一种观点认为，目前，我国新合同法对合同 形式的规定已与公约的规定一致，根据法理中“新法优于旧 法”，“后法优于先法”的原则，原有的国内法失去效力，至 于我国对公约关于合同形式的保留，也作为国内法的一部分 同时失效。从而，我国对公约所作的关于合同形式的保 留在新合同法实施之日起 , 自动失去效力。所以，得出 结论：在新合同法实施后，国际货物买卖合同可以把口 头形式作为合同有效形式的一种选择。通常，一个国家的法 律，其效力的终止一般分为两种