第二章知识产权对象一演示文稿PPT推荐.ppt

1、l第二、知识产品的存在不具有一定的形态第二、知识产品的存在不具有一定的形态（如固态、液态、气态等如固态、液态、气态等），不占有一定的，不占有一定的空间。空间。l第三，易被无限制的复制，具有非自然排第三，易被无限制的复制，具有非自然排他性、客体共享性。他性、客体共享性。l（二）创造性（二）创造性l第一、必须是前所未有的第一、必须是前所未有的智力劳动成果、智力劳动成果、新的知识和技能。新的知识和技能。l第二、非显而易见性第二、非显而易见性 l（三）公开性（三）公开性l第一、知识产品必须向社会公示、公布，第一、知识产品必须向社会公示、公布，使公众知悉。使公众知悉。l第二、创造者有义务将智力成果加以公

2、开，第二、创造者有义务将智力成果加以公开，而代之取得一定时期的独占使用权；而代之取得一定时期的独占使用权；l第三、公开是取得知识产权的前提；第三、公开是取得知识产权的前提；l（四）可复制性：（四）可复制性：l只有可复制性才能广泛传播，才能为权利只有可复制性才能广泛传播，才能为权利人带来经济利益，实现其价值。人带来经济利益，实现其价值。l客体共享、权利排他客体共享、权利排他第二节第二节第二节第二节 著作权的对象著作权的对象著作权的对象著作权的对象作品作品作品作品著作权是民事主体基于文学、艺术和科学作品作品而依法产生的权利。文学、艺术和科学作品是著作权产生的前提和基础，没有作品，就没有著作权，脱离

3、具体作品的著作权是不存在的。（一）作品的概念（一）作品的概念 著作权法实施条例著作权法实施条例第第2 2条：著作权法所称条：著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。能以某种有形形式复制的智力成果。注意：区分作品与作品的载体注意：区分作品与作品的载体一一、作品的概念及构成要件、作品的概念及构成要件著作权法所保护的作品应具备的条件著作权法所保护的作品应具备的条件 （一）作品应当是思想感情及对客观（一）作品应当是思想感情及对客观世界认识的表现世界认识的表现（二）作品的（二）作品的表达形式表达形式应当具有独创性应当

4、具有独创性或原创性或原创性1、同一种思想、主题有多种表达方式2、独立构思而成3、非抄袭4、不强调首创（三）属于文学艺术科学范三）属于文学艺术科学范围的作品围的作品（四）有一定的表现形式（四）有一定的表现形式（五）有固定性和可复制性（五）有固定性和可复制性l红楼梦红楼梦作品三种表现形式作品三种表现形式小说形式小说形式小说形式小说形式戏剧形式戏剧形式戏剧形式戏剧形式（越剧版越剧版越剧版越剧版）电视剧电视剧电视剧电视剧形式形式形式形式、文字作品文字作品、口述作品口述作品。例如，教师的讲课，人们在公众场合的即兴演讲，祝词，宗教家的例如，教师的讲课，人们在公众场合的即兴演讲，祝词，宗教家的谈经论道，律师

5、在法庭上的舌辩等。谈经论道，律师在法庭上的舌辩等。、音乐音乐、戏剧戏剧、曲艺曲艺、舞蹈舞蹈、杂技艺术作品杂技艺术作品（千手观音案千手观音案.doc）、美术、建筑作品美术、建筑作品（东方醒狮案文档东方醒狮案文档.doc）、摄影作品摄影作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品（马路天使案文马路天使案文档档.doc）、工程设计图工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品（小小积木块也有著作权）（小小积木块也有著作权）、民间文学艺术作品民间文学艺术作品（乌苏里船歌案乌苏里船歌案.doc）、计算机软

6、件计算机软件（番茄花园案番茄花园案.doc）1010、法律、行政法规规定的其他作品。、法律、行政法规规定的其他作品。（案例）二、著作权法保护的作品的种类二、著作权法保护的作品的种类 四四大大名名著（文字作品）著（文字作品）绘 画 作 品竹竹竹竹菊菊菊菊梅梅梅梅兰兰兰兰建建建建筑筑筑筑作作作作品品品品雕塑维纳斯雕塑维纳斯雕塑维纳斯雕塑维纳斯美美美美术术术术作作作作品品品品第第1414届中国新闻奖获奖摄影作品届中国新闻奖获奖摄影作品（一等奖一等奖）：祝全国人民安康！作品名称：祝福全国人民安康作品名称：祝福全国人民安康 刊发单位：四川日报刊发单位：四川日报 获奖作者：莫定有获奖作者：莫定有民间文学艺

7、术作品民间文学艺术作品一、一、概念概念:民间艺术作品是指那些作者不明，但有充分理由可以推定民间艺术作品是指那些作者不明，但有充分理由可以推定是由某国国民所创作的作品。如：神是由某国国民所创作的作品。神话话、传说、民间戏曲、民间手、传说、民间戏曲、民间手工艺等。工艺等。三、我国三、我国著作权法著作权法第六条规定：第六条规定：民间文学艺术作品的著作权保护办民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定。法由国务院另行规定。二、民间艺术作品一般具有以下特征：（1 1）作者的不特定性。）作者的不特定性。（2 2）发展的延续性。）发展的延续性。（3 3）民族性和地域性。）民族性和地域性。被誉为被誉为“

8、西部歌王西部歌王”的已故艺术家王的已故艺术家王洛宾把洛宾把1111首歌曲的著作权转让给海外一出首歌曲的著作权转让给海外一出版社，其中有若干首是王洛宾版社，其中有若干首是王洛宾“记谱记谱”而而非创作的民间歌曲，非创作的民间歌曲，“记谱记谱”的作品著作的作品著作权不属于他，转让合同中有关权不属于他，转让合同中有关“记谱记谱”的的作品即被视为无效的法律行为。作品即被视为无效的法律行为。案例：“西部歌王西部歌王”转让著作权转让著作权“西部歌王西部歌王”王洛王洛宾宾 王洛宾是在抗日战争时期极端艰苦的条件下王洛宾是在抗日战争时期极端艰苦的条件下采集和记录那些脍炙人口的西部民族歌曲的。当采集和记录那些脍炙人

9、口的西部民族歌曲的。当年，在数千里的新疆到内地的公路运输线上，运年，在数千里的新疆到内地的公路运输线上，运送援华抗战物资的卡车司机，背井离乡，经过一送援华抗战物资的卡车司机，背井离乡，经过一天的长途跋涉，在简陋的旅店里，酒足饭饱后忘天的长途跋涉，在简陋的旅店里，酒足饭饱后忘情唱着那些在途中学来的民间歌曲，语言不清，情唱着那些在途中学来的民间歌曲，语言不清，音调有别，年轻的王洛宾欣赏、记录并校正不同音调有别，年轻的王洛宾欣赏、记录并校正不同演唱者的版本，最终完整地把歌曲整理出版并传演唱者的版本，最终完整地把歌曲整理出版并传播到内地来。但播到内地来。但从法律上看，那些纯粹由他从法律上看，那些纯粹由

10、他“记记谱谱”的作品，著作权却不属于他。的作品，著作权却不属于他。20002000年年6 6月，大连月，大连太阳城娱乐有限公司太阳城娱乐有限公司精心设计、印制了一款制精心设计、印制了一款制作精美的菜单。以后，太阳城公司发现作精美的菜单。以后，太阳城公司发现胡同里饭店胡同里饭店擅自将自己制作擅自将自己制作的菜单的菜单换掉定价和店名换掉定价和店名后复制成自己的菜单置于店中。太阳城公司后复制成自己的菜单置于店中。太阳城公司认为胡同里饭店侵犯了己方菜牌享有的著作权并给原告造成了巨大认为胡同里饭店侵犯了己方菜牌享有的著作权并给原告造成了巨大的经济损失，将被告胡同里饭店起诉到法院。的经济损失，将被告胡同里

11、饭店起诉到法院。法院审理认为，原告所使用的菜牌是经过精心构思、设计、制作、法院审理认为，原告所使用的菜牌是经过精心构思、设计、制作、摄影、印刷等过程完成的，符合摄影、印刷等过程完成的，符合著作权法著作权法规定的规定的作作品。被告未品。被告未经原告许可，擅自在其经营的饭店复制使用原告的菜牌，侵犯了原经原告许可，擅自在其经营的饭店复制使用原告的菜牌，侵犯了原告对其作品享有的合法权益。告对其作品享有的合法权益。菜牌也有著作权菜牌也有著作权 摘自大连版权 案例：白秀娥剪纸案案例：白秀娥剪纸案 白秀娥是陕北延川县永坪镇农民，从白秀娥是陕北延川县永坪镇农民，从19961996年起来到北京定居，年起来到北京

12、定居，以售卖剪纸为生。以售卖剪纸为生。19991999年年1010月月2626日，她在原中央工艺美院展卖自己日，她在原中央工艺美院展卖自己的剪纸时，碰到了国家邮票印制局邮票编辑李昕。白秀娥回忆，当的剪纸时，碰到了国家邮票印制局邮票编辑李昕。白秀娥回忆，当时李昕问她能不能剪一些蛇，用于蛇年邮票图案，不过能否用现在时李昕问她能不能剪一些蛇，用于蛇年邮票图案，不过能否用现在说不准，因为要经过专家评选。说不准，因为要经过专家评选。20002000年年2 2月底，白秀娥带上剪好的月底，白秀娥带上剪好的6060余张有关蛇的剪纸到邮票印制局交给李昕，李昕当即找来几个领导余张有关蛇的剪纸到邮票印制局交给李昕，

13、李昕当即找来几个领导一起选了其中一起选了其中4 4张，并再次表明，能否用现在说不准，要经过专家评张，并再次表明，能否用现在说不准，要经过专家评选，问白秀娥愿不愿意参加评选。白秀娥当即表示愿意参评，于是选，问白秀娥愿不愿意参加评选。白秀娥当即表示愿意参评，于是李昕要求白秀娥留下那李昕要求白秀娥留下那4 4张剪纸，回去再剪一些图样寄来，白秀娥只张剪纸，回去再剪一些图样寄来，白秀娥只留下了剪纸的复印件。留下了剪纸的复印件。20002000年年3 3月中旬，白秀娥准备将新剪的一些图月中旬，白秀娥准备将新剪的一些图样寄给李昕时，被告知作品已经参加评选没选上，她于是没有再寄样寄给李昕时，被告知作品已经参加

14、评选没选上，她于是没有再寄新剪纸。新剪纸。20012001年年1 1月月5 5日，辛巳年生肖邮票首发日当天，白秀娥得知日，辛巳年生肖邮票首发日当天，白秀娥得知，国家邮政局和国家邮票印制局印制发行的蛇年邮票一图作者，国家邮政局和国家邮票印制局印制发行的蛇年邮票一图作者就是她，但是设计者署名却是国家邮票印制局专职设计师呼振就是她，但是设计者署名却是国家邮票印制局专职设计师呼振源。她发现在国家邮政局出版发行的源。她发现在国家邮政局出版发行的新邮预报新邮预报上，只是标上，只是标明明“一图剪纸：白秀娥一图剪纸：白秀娥”，设计者则成了呼振源。于是，白秀，设计者则成了呼振源。于是，白秀娥以侵犯著作权为由，将国家邮政局和国家邮政局邮票印制局娥以侵犯著作权为由，将国家邮政局和国家邮政局邮票印制局告上了法庭，要求对方公开道歉并索赔经济损失告上了法庭，要求对方公开道歉并索赔经济损失100100万元。万元。20012001年年1111月，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判月，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判决：国家邮政局和邮票印制局向白秀娥支