变电运行事故案例Word格式文档下载.doc

1、未告知杆上人员即上前恢复脱落的接地桩头，此时王正在杆上悬挂接地线，由于该线路实际带有10kV 电压，王感觉手部发麻,随即扔掉接地棒，刘 因垂下的接地线此时并未接地且靠近自己背部，同时手部又接触了 打入大地的接地极，随即触电倒地。王立即下杆召集相邻杆的地面工作人员姜、张对伤者刘进行心肺复苏急救，并拨打120急救电话，约20分钟后（9时45分左右）医务人员赶到现场将伤者送往医院抢救，11时左右抢救无效死亡。本次事故暴露出设备管理工作存在严重漏洞，线路图纸与实际不符，设备标识不完善，对历史遗留的有关客户线路与公司线路同杆架设问题不清楚，属严重管理违章；工作票签发人、许可人在不掌握现场相邻设备带电的情

2、况下，错误签发、许可工作内容和安全措施,现场作业人员未验电就装设接地线，属严重作业违章。当前，电网正值春检预试和施工作业繁忙时期，各单位要结合正在开展的春季安全大检查，举一反三，把防作业人身伤亡、防误操作事故作为重中之重，采取针对性措施，防范类似事故再次发生。一是国网安徽电力要深刻反思，公司各单位要深刻吸取事故教训，全面排查管理违章和作业违章，采取切实有效的整改措施，杜绝各类违章行为；二是各单位应加强设备管理，做到图纸与现场相符；作业前认真勘察现场，正确签发、许可工作票，确保安全措施与实际相符，作业中正确执行各项安全技术措施，做到不漏项、不错项；三是各单位应立即把事故快报转发到基层一线和所有作

3、业现场，组织全员学习，深入开展反违章，严格执行电力安全工作规程，针对性地开展隐患排查，切实保障安全生产。案例2：安徽电力繁昌县供电公司“4.12”10千伏带接地线合隔离开关恶性电气误操作事故一、事故描述2013年4月12日13时20分,变电运行班正值夏接到现场工作负责人变电检修班陆电话，“110千伏荻港变电站10千伏I段母线电压互感器及#1主变10千伏101开关保护二次接线工作”结束，可以办理工作票终结手续。14时00分，夏到达现场，与现场工作负责人陆办理工作票终结手续，并汇报调度。14时28分，调度员下令执行将荻港变10千伏I段母线电压互感器由检修转为运行，夏接到调度命令后，监护变电副值胡和

4、方执行操作。由于变电站微机防误操作系统故障（正在报修中），在操作过程中，经变电运行班班长方口头许可，监控人夏用万能钥匙解锁操作。运行人员未按顺序逐项唱票、复诵操作，在未拆除1015手车断路器后柜与I段母线电压互感器之间一组接地线情况下，手合1015手车隔离开关，造成带地线合隔离开关，引起电压互感器柜弧光放电。#2主变高压侧复合电压闭锁过流段后备保护动作，#2主变三侧开关跳闸，35千伏和10千伏母线停电，10千伏I段母线电压互感器开关柜及两侧的152和154开关柜受损。事故损失负荷33兆瓦。二、事故原因及暴露问题1、变电运行人员安全意识淡薄，“两票”执行不严格，习惯性违章严重，违反倒闸操作规定，

5、未逐项唱票、复诵、确认，不按照操作票规定的步骤逐项操作，漏拆接地线。2、监护人员没有认真履责，把关不严，在拆除安全措施后未清点接地线组数，没有对现场进行全面检查，接地线管理混乱。3、防误专业管理不严格，解锁钥匙使用不规范。在防误系统故障退出运行的情况下，防误专责未按照要求到现场进行解锁监护，未认真履行防误解锁管理规定。4、主变10千伏侧保护未正确动作，造成事故范围扩大。5、到岗到位未落实。在变电站综自改造期间，县供电公司管理人员未按照要求到现场监督管控。三、防范措施1、严肃安全责任落实和到岗到位要求，严格执行“两票”，强化防止电气误操作管理，规范现场装、拆接地线和倒闸操作流程。2、认真吸取近期

6、安全事故教训，结合春季安全生产大检查，深入开展防误闭锁隐患排查治理，全面排查防误闭锁装置缺陷、危险源、风险点和管理隐患。3、变电站综自和无人值守改造是一项复杂工作，安全监督和技术管理部门要深入现场，到岗到位，切实履行职责，加强现场监督，强化风险辨识和危险源分析，确保现场人身和设备安全。案例3：河北衡水供电公司220kV衡水变电站35kV带地线送电事故衡水站35kV配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接。2009年2月27日,进行2主变及三侧开关预试，35kV 母预试，35kV母联开关的301-2刀闸检修等工作。工作结束后在进行“35kV母线由检修转运行”操作过程中，21时0

7、7分，两名值班员拆除301-2刀闸母线侧地线（编号20），但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分，另两名值班员执行“35kV母联301开关由检修转热备用”操作，在执行35kV母联开关301-2刀闸开关侧地线（编号15）拆除时，想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2刀闸之间（实际挂在1楼的301开关与穿墙套管之间），即来到位于2楼的301间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧（由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线），误认为应该由他们负责拆除的15地线已拆除，也没有核对地线编号，即输入解锁密码，以完成五防闭锁程序，并记录该项工作结束，造成301-2刀闸开关侧地线漏拆。21时53分

8、，在进行35kV 母线送电操作，合上#2主变35kV侧312开关时，35kV母母差保护动作跳开312开关。1、现场操作人员在操作中未核对地线编号，误将已拆除的301-2母线侧接地线认为是301-2开关侧地线，随意使用解锁程序，致使挂在301-2刀闸开关侧的#15接地线漏拆，是造成事故的直接原因。2、设备送电前，在拆除所有安全措施后未清点接地线组数，也没有到现场对该回路进行全面检查，把关不严，是事故发生的主要原因。3、该站未将跳步密码视同解锁钥匙进行管理，致使值班员能够随意使用解锁程序，使五防装置形同虚设，是事故发生的又一重要原因。4、操作票上未注明地线挂接的确切位置，未能引导另外一组工作人员到

9、达地线挂接的准确位置；由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线，加之拆除的301-2刀闸母线侧地线没有拿走，而且就放在网门前，造成了后续操作人员判断失误，是事故发生的重要诱因。1、严格执行防止电气误操作安全管理有关规定，加强倒闸操作管理，严格执行“两票三制”，严肃倒闸操作流程，按照操作顺序准确核对开关、刀闸位置及保护压板状态。2、认真执行装、拆接地线的相关规定，做好记录，重点交待。3、严格解锁钥匙和解锁程序的使用与管理，杜绝随意解锁、擅自解锁等行为。4、加大对作业现场监督检查力度，确保做到人员到位、责任到位、措施到位、执行到位。案例4：天津高压供电公司500kV吴庄变电站误操作事故2009年

10、2月1011日吴庄变电站按计划进行#4联变综合检修，11日16：51，综合检修工作结束，向华北网调回令。华北网调于17：11分向吴庄站下令，对#4联变进行复电操作。吴庄站执行本次操作任务，操作人杨，监护人韩，值班长刘。吴庄站值班人员进行模拟操作后正式操作，操作票共103项。17：56，在操作到第72项“合上5021-1”时，5021-1隔离开关A相发生弧光短路，500kV-1母线母差保护动作，切除500kV-1母线所联的5011、5031、5041三开关。检查一次设备：5021-17 A相分闸不到位，5021-17 A相动触头距静触头距离约1米。5021-1隔离开关A相均压环和触头有放电痕迹，

11、不影响设备运行，其它设备无异常。经与华北网调沟通，20：37分华北网调同意进行复电操作，23：08分操作完毕。事故未造成少发、少送电量。1、5021-1、5021-17刀闸为一体式刀闸。本次事故直接原因是由于操作5021-17刀闸时A相分闸未到位，操作人员未对接地刀闸位置进行逐相检查，未能及时发现5021-17刀闸A相未完全分开，造成5021-1隔离开关带接地刀合主刀，引发500kV-1母线A相接地故障。2、操作人员责任心不强，未严格执行变电站标准化管理条例中倒闸操作“把六关”规定（把六关中质量检查关规定：操作完毕全面检查操作质量）。3、5021-1、5021-17刀闸A相操作机构卡涩，发生5

12、021-17的A相分闸未到位现象，造成弧光短路。刀闸为沈阳高压开关厂2004年产品，型号GW6-550IIDW。4、5021-1、5021-17为一体式隔离开关。5021-1与5021-17之间具有机械联锁功能，联锁装置为“双半圆板”方式。后经检查发现#5021-1 A相主刀的半圆板与立操作轴之间连接为电焊连接，由于在用电动操作5021-1隔离开关时，电动力大于半圆板焊接处受力，致使开焊，造成机械闭锁失效。1、开展安全检查，检查梳理防误操作有关规定是否落实了上级要求；检查防误闭锁装置存在的问题；检查防误有关规定落实情况等。2、进行防误操作专项督查，检查各变电站执行操作把关制度情况，执行“安规”

13、中倒闸操作制度情况。3、结合大小修对同类型隔离开关加强机构传动工作，防止类似问题重复发生。案例5：宁夏银川供电局220kV平吉堡变110kV母线带电挂接地线误操作事故2009年3月9日8:0020:00平吉堡变吉沙线13113间隔停电，进行更换电流互感器工作。10:19 分变电站运行人员陈（操作人）、王（监护人）开始执行平吉堡变吉沙线13113断路器由冷备转检修操作任务。35分，运行人员对131131隔离开关断路器侧逐相验电完毕后，在131131隔离开关处做安全措施悬挂接地线，监护人低头拿接地线去协助操作人，操作人误将接地线挂向131131隔离开关母线侧B相引流，引起110kV母对地放电，造成

14、110kV母差保护动作，110kV母失压。52分，110kV I段母线恢复正常运行方式。1、安全意识淡薄。操作人员未认真核对设备带电部位，未按倒闸操作程序，在失去监护的情况下盲目操作。2、监护人员未认真履行监护职责，失去对操作人的监护。操作现场未能有效控制，没能做到责任到位、执行到位。3、事故教训汲取不深刻。近期国家电网公司发生的几起误操作事故通报在班组传达学习过程中层层衰减，没有将外省区事故教训对照自身实际工作进行剖析，没有达到吸取事故教训的目的。4、工作组织者疏于对个人安全工作行为的预控。失去了现场安全防范“关口前移”的过程控制。1、加强现场“四到位”标准，严格执行“两票三制”，认真规范操作流程，各作业面要规范作业方法和作业行为，以认真负责的态度，严防误操作及人员责任事故的发生。2、认真开展开展反违章活动，全面排查管理违章、装置违章和行为违章，消除安全管理短板。3、强化现场安全监督检查，严肃查纠各类违章行为。案例6：国网上海