GMAT逻辑神笔记Word文档下载推荐.docx

1、2.7 削弱plan-goal2.8 由于某种变化导致的结论3. 按类型预测答案方向3.1 原文中原因和结论关系不密切 答案直接weaken结论3.2 因果性结论3.2.1 先预测有没有可能是因果颠倒了3.2.2 有没有可能是文章所提出的原因有特殊性 推不出结论来3.2.3 没有因果颠倒和原因有特殊性的可能 就直接割断因果 也就是直接攻击主论据 可能会有新元素出现来攻击主论据注意：若原文中提出了两个可能原因A和B 但文中说正确原因不是A而是B 这时正确答案就是在说原因就应该是A而不是B 切不可只围绕不是B来进行分析而忽略了A3.3 结论是类比：正确选项有两种：类比的两件事本质上有区别或直接削弱

2、结论 但前者居多当选项旨在说明类比的两者有本质不同时 选项中可能是明显的比较结构 但是 也有可能在选项中根本就看不出比较 而是在说文章主体具有特殊性 这样也就说明不可以类比了 3.4 调查性结论：正确答案可能是调查或调查对象没有代表性 或者说调查有特殊性不能说明问题 或者说调查的有效性受到怀疑 3.5 条件型结论：If A，B 那么正确答案是承认了A，削弱了B 千万注意不要去攻击A 承认它就好 接下来有可能会有新元素的作用 使A即使做了B也实现不了 3.6 削弱现象解释：正确答案是现象的一个新解释 在原文中有可能有提示 有可能没有 3.7 削弱plan-goal： 3.7.1 原因A导致了不好

3、的结果B，现在提出plan 这个plan是通过解决A从而解决了B，也就是plan的根本goal是解决B 但是正确选项有可能是再说 其实导致B的原因根本就不是A 或者是不只是A 还有别的原因 所以说plan即使做了goal也达不到 这种削弱方法有点像“现象的新解释” 但其实两者并不相同 要注意 在削弱plan-goal题型中 光提出新原因是不行的 最后落脚点必须是“plan无效” 否则提出新原因也没用 3.7.2 基本plan-goal的削弱：一个新原因的作用使“plan做了goal也达不到” 这个新原因在文中可能有提示 也可能没有 “plan做了goal也达不到”是所有plan-goal削弱题

4、型的最终落脚点不要去讨论plan做还是不做 而是讨论做了有没有用 3.8 由于某种变化导致的结论：若文章说因为某种变化（尤其是上升或下降）会导致某种结果 为了削弱结论 正确选项是消除这种变化 消除这种变化所能带来的影响 所以可能有新元素出现 这种削弱题跟paradox题型是一个思路 （或是割断因果关系 但是这种解法不常见）4. 看选项选答案4.1与主论据所讨论主题无关选项错 无关比较错4.2 模糊词选项（some possible not + 极端词） 在结论没有极端词时错at least some不算模糊词 4.3 “大金刚”错（other than any other most other

5、 some other many other apart from aside from）“否定词 否定词缀 + other than”不算“大金刚” 例如：no+ other than是only的意思 5. 检验：想象成一场辩论 正确答案会使作者没有反手的余地二缺陷题（flaw of reasoning reasoning error criticism weakness）缺陷题和削弱题相近 但是也有明显的不同之处1. 在plan-goal题型中 削弱题是有一个新原因使plan做了goal也达不到 但是 缺陷题中 是plan本身有缺陷 使goal达不到2. 普通缺陷题：直接找论据和结论间的差

6、异 正确答案描述原文的错误 描述的因素一定在原文中有 绝对不可以有新元素总结：缺陷题的核心是描述原文的推理错误 正确选项中的每个元素都在原文中出现过三加强题（support strengthen provide the strongest ground conclusion can be drawn if it was true that justify provide justification）2.1 原文前提和结论关系不密切2.4 调查性结论2.5 加强现象解释2.6 加强plan-goal2.7 paradox3.1 原文前提和结论关系不密切 答案直接加强结论3.2 因果型结论：3.2

7、.1 原文逻辑链条中有没有gap需要架桥 有的话 正确选项架桥3.2.2 有没有可能有别的因素会削弱结论 如果有的话 要排除使结论不成立的可能性（如果不好预测的话 可以直接在选项中辨析）有点像“排除他因”但还不完全一样 不过这种解答方式很少 慎用3.2.3 正确选项直接与原因结合 提高结论成立的可能性 这时要求正确选项与结论有“共同元素”才能够结合3.2.1和3.2.3中 正确选项可能有新元素出现 不要当无关选项排除了 但是3.2.1中 架桥时不可以架出与原文逻辑链无关的桥3.3结论是类比 正确选项说两者本质是相同的 或者直接加强结论当说两者本质相同时 有可能正确选项是明显的比较结构 也有可能

8、就是在说文章所讨论的主体没有什么特殊性 这样正确选项就没有对比结构了3.4调查型结论 调查对象有代表性 所以调查的有效性不受怀疑3.5 加强现象解释 3.5.1 没有此原因就没有此结果 也就是原文逻辑链的否命题 正确答案通常是类比 3.5.2 用另外一个解释来解释这个解释 或用另外一个证据来证明这个解释（但是注意 原文中已说明确切无疑的事情不要在选项中再去重复 只有must be true题型中才会去重复原文）正确选项中会出现新词 新概念 3.5.3 排除他因 没有其他原因或可能导致该结果（排除他因的选项中有可能出现“大金刚”：other than any other most other m

9、any other some other apart from aside from）少见 慎用！3.6 加强plan-goal 3.6.1 一个新原因与plan结合 使goal能更好地达到 3.6.2 plan无害（文中会暗示plan的害处 但未必暗示具体是什么）如果文中确实说了plan有可能有害处 但是文章中自己把这种害处给否了 那么正确选项中继续讨论这种害处的可能性不大 还是回归到3.6.1中的情况3.6.3别的plan不好 （文中有对比措施）如果文中暗示了害处（未必暗示具体是什么） 比如 文中说“应该不会有什么不好的影响” 这个时候就采取3.6.2 也就是正确选项证明了就是不会有什么不

10、好的影响的 如果文中有对比措施 就采取3.6.3 除了这两种情况 都采取3.6.1 这个法则通常都是比较准的 甚至可以用于排除选项 可以记住直接用 3.7 paradox：按paradox的思路来解题 可以把这种直接归到paradox一类 4.1 模糊词选项（some possible not + 极端词）当结论没有极端词时不选 极端词选项是可以的（1）at least some不算模糊词 （2）如果选项拿一个毫不相干的其他对象来进行比较 比如 选项说“B就是这样的”去证明结论“A也应该这样” 这个逻辑是不对的 但是如果选项是在讨论A所在的整体 比如“A在C这个范围内 这个范围内的所有相关的个

11、体都是这样的”去证明“A也应该这样”这是可以的 这也就是极端词选项的出现情况 （3）如果文章结论说“是A而不是B” 那么正确选项两个方面都要加强 也就是说 不但要加强“是A” 还要加强“不是B” 光加强“是A”是不可以的 4.2 “大金刚”（other than any other most other any other some other many other apart from aside from）选项 除非是在排除他因 否则错“否定词 否定词缀 + other than”不算“大金刚” 4.3. 无关选项错 （除非是在paradox中）当文章有两个并列结论时 加强其中一个（只要不

12、对另一个起削弱作用）就算加强了四假设题（assumption assume presuppose additional premise not true unless rely on depend on） 2.1 原文逻辑链条中明显有gap 2.2 暂时看不出来明显的gap 3.1 原文逻辑链条中有明显的gap 直接奔填补gap的选项去 3.2 暂时还看不出明显的gap 3.2.1 找否定句选项（带not的是最标准的否定句 带no的有的不算是 要进一步慎重考虑） 把否定词去掉 看剩下的内容能不能削弱选项（接下来的步骤就跟做削弱题一样了） 3.2.1.1 原因和结论间关系不密切 去掉否定词后直接

13、削弱结论 3.2.1.2 因果型结论 3.2.1.2.1 因果有没有可能颠倒 如果可能的话把否定词去掉就是因果颠倒 3.2.1.2.2 推出结论的原因可能有特殊性 推不出结论来 3.2.1.2.3 因果也没颠倒 原因也没有特殊性 有没有可能直接割断因果 也就是直接攻击主论据 可能会有新元素出现来攻击主论据 3.2.1.3 结论是类比 考虑类比的两者有没有本质区别正确选项未必是比较结构 有可能就是说文章讨论主体的特殊性 3.2.1.4 调查型结论 调查对象有没有代表性 调查有没有效 3.2.1.5 条件型结论（结论中带有if引导的条件状语从句）3.2.1.5.1即使条件产生了 一定能推出结论吗

14、有没有可能有新元素的作用 使条件和结论之间的关系断掉 或是条件产生了 也产生不了结论3.2.1.5.2 在assumption题型中的条件型结论 还比削弱中多了一种答案：条件 也就是if后面的内容到底有没有可能实现（OG12th44）条件型结论有可能是文章最重要的一个推导，当选项中没有否定句或否定句都不可行时，可以考虑在条件型结论中的条件和最终结论中间架桥 3.2.1.6 现象解释型 有没有可能有别的解释 3.2.1.7 plan-goal型 3.2.1.7.1 有没有可能是新原因导致的坏结果 所以说针对原来原因的plan达不到预期的效果 3.2.1.7.2 有没有可能就是新元素与plan结合 使plan做了goal也达不到 3.2.1.8 由于某种变化导致的结论 有没有可能有新元素抵消原来的变化 使结论不成立 3.2.2 选项中没有否定句 或是否定句都不可行 且结论和原因之间有因果关系 则重新考虑架桥（1）架桥不可以架出无关名词 （2）架桥弥补gap选项中一定会出现新元素 （3）条件型结论有可能是文章最重要的一个推导，当选项中没有否定句或否定句都不可行