城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析.docx

1、城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析 摘要恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。关键词家庭人均收入 可支配收入 恩格尔系数 消费结构ABSTRACT The Engel coefficien

2、t and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of peoples life,since youthe reform and openning-up policy was published ,Chinas economics development rapid quickly,peoples living standards improve rapidly too,significant changes have taken place

3、in the residents consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present,China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained develop

4、ment of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of r

5、esidents in China were put forward.Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure1、引言中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。在众多的矛盾中,城乡居民收入差距作为矛盾中的焦点问题,更是引起了广泛的社会关注。如闹得沸沸扬扬的富人移民、“你幸福吗？”都是这一矛盾的具体体现。过高的城乡居民收入差距,从眼前看,将直接关系着改革的深入进行、经

6、济的可持续发展以及社会和民心的稳定,从长远看,则关系着全民小康社会的最终实现和现代化的成败。可以说,城乡居民收入差距既是目前我国收入分配领域中面临的最大问题,也是今后社会发展过程中必须高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。城乡恩格尔系数直接反映了居民的消费结构是否合理，根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。而我国目前恩格尔系数和发达国家还有很大差距。那么什么是恩格尔系数，我国城乡居民收入的现状又怎样，下面将从统计研究的角度进行一些分析。二、研究背景2.1恩格尔系数概述自19世纪中叶德国著名

7、科学家厄恩斯特.恩格尔提出恩格尔系数和恩格尔定律以来，恩格尔系数作为评价的重要指标，一百多年来一直是评价西方国家发展经济和提高人民生活水平所实施的宏观经济政策有效性的主要参考之一，而联合国粮农组织于20世纪70年代中期更是将恩格尔系数作为评价国家贫富和地区生活水平高低的重要标准之一【1】。恩格尔系数(Engels Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的

8、费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。恩格尔定律的公式：食物支出变动百分比总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1)或 食物支出变动百分比收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2)2.2数据来源本文中的数据来源于中国统计年鉴2008年卷中的第九部分：人民生活9-2城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数。三、研究目的及意义 生活水平的提高是经济不断发展的结果，社会主义生产的目的就是要不断提高人民的物质文化生活水平，因而生活永平的评价从来都是评估经济发展成果的一个重要议题。采取科学的方法进行国民生活水平的评价及对比，也是国内外理论界

9、关注的重大课题之一。国民经济的发展意味着国民总值的提高，进而影响到人们收入，从而影响到居民的消费水平。尤其是在目前，国内出现了国富民弱的声音。十二五规划中指出要使居民收入的增长与经济的增长保持同步，甚至居民收入的增长要超过国民收入增长的幅度。我国城乡居民的收入随着经济的发展逐年提高，恩格尔系数也随之发生变化，本文在立足于统计数据分析的基础上，研究我国城乡居民收入水平的现状及未来发展趋势是非常必要的，可以大致得出其演变方向与规律，提出未来消费趋势，具有很强的现实意义。同样，恩格尔系数在我国的应用上去的了巨大的成绩，但在也存在一定问题，根据发展经济学的观点，由于我国地区经济发展的不平衡性，使得直接

10、将恩格尔系数应用与我国的实际情况时会得出一些不正确的结论。所以，它的局限是什么，同样也值得探讨【3】。 随着经济的发展，我国城乡居民恩格尔系数不断的下降，但是片面的把恩格尔系数作为衡量贫富标准是对恩格尔系数的误解和歪曲【2】。由于恩格尔系数和恩格尔定律存在的局限性，以恩格尔系数来衡量的居民生活水平表现出较多的与人们实际生活中的直接感受相背离之处，因而，对传统恩格尔系数评价居民生活水平的情况予以阐述，并探索出更为有效的评价方法，无疑具有比较重要的理论意义和实际价值。 利用恩格尔系数分析城乡居民消费结构，城乡居民可支配收入的增加、恩格尔系数的降低会大大提高居民购买力水平，同时对企业制定营销方案也有

11、指导作用。3、数据分析 下图是我国1978年-2007年城乡居民家庭收入与恩格尔系数表，其中居民家庭收入包括家庭人均纯收入与家庭人均可支配收入，并以1978年的数据为基期计算其它年份的指数：年 份城镇居民家庭人均可支配收入农村居民家庭人均纯收入城镇居民家庭农村居民家庭绝对数 (元)指数 (1978=100)绝对数 (元)指数 (1978=100)恩格尔系数 (%)恩格尔系数 (%)1978343.4100.0133.6100.057.567.71980477.6127.0191.3139.056.961.81985739.1160.4397.6268.953.357.819901510.219

12、8.1686.3311.254.258.819911700.6212.4708.6317.453.857.619922026.6232.9784.0336.253.057.619932577.4255.1921.6346.950.358.119943496.2276.81221.0364.350.058.919954283.0290.31577.7383.650.158.619964838.9301.61926.1418.148.856.319975160.3311.92090.1437.346.655.119985425.1329.92162.0456.144.753.419995854.0

13、360.62210.3473.542.152.620006280.0383.72253.4483.439.449.120016859.6416.32366.4503.738.247.720027702.8472.12475.6527.937.746.220038472.2514.62622.2550.637.145.620049421.6554.22936.4588.037.747.2200510493.0607.43254.9624.536.745.5200611759.5670.73587.0670.735.843.0200713785.8752.34140.4734.436.343.1表

14、一 城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数3.1城乡居民可支配收入的分析 图一人均可支配收入标志着这个居民即期的消费能力，从图中可以看出一些现象：自1978年以来，城乡居民可支配收入增长迅速。城市居民可支配收入无论是增长速度还是总额上都明显大于农村居民可支配收入。从现象可以得出以下分析：城乡居民收入两级分化严重，收入差距拉大的速度不断加快，收入越高的人其收入的增长速度也越快；而收入低的人其收入水平的增长速度反而越慢，甚至出现收入水平停滞不前或者负增长的现象【7】。 表二 我国城乡居民收入增长率 从表中看出城乡居民可支配收入增长幅度都在增加，但城镇居民增长幅度远高于农村居民，说明城镇经济发展势头优于农

15、村，原因是多方面的，主要的是城市工业化进程快，经济得到快速发展。图二 1978年-2007年城乡居民收入指数以1978年作为基期的城乡居民指数变化图，可以看出我国城乡居民的收入增长迅速。农村由于基础较差，基数小，农村所有制改革后得到迅速发展，增长速度快于城镇居民可支配收入增长速度，但增长趋势趋于平缓，城镇居民人居可支配收入指数增长趋势逐渐赶超。图三 城乡收入差距（比率）图中国城乡居民人均收入增长速度的差距也在增加。统计数据显示，在1979年-1988年中城镇居民人均可支配收入年平均增长6.1%,农村居民人均纯收入增长12.1%,在1980年-2000年中，城镇居民人均增长6.3%，农村居民人均纯收入均增长3.8%;在2001-2007年中,城镇居民收入年均增长10