榆中名源文档格式.docx

1、这里产生二个问题：一是战国时的榆中与汉以后的榆中有无关系，如无关系榆中一名由何而来;二是榆中故城位置何处。一、战国及汉以后的榆中依据谭其骧中国历史地图集，战国时的榆中虽为一大片区域之名，但基本位置在东经108以东北纬38以北，而西汉时的榆中城在东经105以西北纬37以南。地域距离太远，看起来关系不大。但在中国历史上，中原国家驱逐少数民族（胡人）向周边迁徙的事情是很普遍的。战国之际七强争雄，燕、赵为扩充割据地盘，经常以武力兼并四邻。林胡和楼烦一迁再迁，先从晋北向东迁至燕北（河北北部），后来武灵王“北破林胡、楼烦”，又把他们赶到赵西，接着武灵王“兵威”林胡，驱之至伊盟（今鄂尔多斯市）境内和阴山以北

2、，又“礼服”楼烦。尽管如此，林、楼两族并未被消灭，50多年后孝成王时，林胡又随初露头角的匈奴率众而来，赵将李牧将其击溃，从此林胡名字失于史册。但原居榆中区域的林胡人是否带着“榆中”这个地名迁向他处，特别是迁向今榆中，却没有史料支撑。那么秦的榆中呢?史记项羽本纪载，“蒙恬为秦将，北逐戎人，开榆中地数千里”，索隐服虔云：“金城县所治。”苏林曰“在上郡。”崔浩云“蒙恬树榆为塞也。”蒙恬所开榆中之地即是上文所言林胡所居之榆中，苏林注“在上郡”为是，而服虔所云“金城县所治”则相去甚远。秦始皇本纪载：“于是始皇卜之，卦得游徙吉。迁北河榆中三万家。拜爵一级。”史记正义谓“北河，胜州也。榆中即今胜州榆林县也。

3、言徙三万家以应卜卦游徙吉也。”此亦可证此榆中非今榆中之地。汉书蒯武江息夫传载：“王复召被曰被对曰南越宾服，羌、僰贡献，东瓯入朝，广长榆，开朔方，匈奴折伤。”如淳曰：“广谓斥大之也。长榆，塞名，王恢所谓树榆以为塞者也。”师古曰：“长榆在朔方，郎卫青传所云榆溪旧塞是也。或谓之榆中。”亦可见此榆中非今之榆中。徐亮也认为此榆中非今榆中，“榆中分为榆中地、榆中县、榆中关，并不矛盾。榆中地几乎与河南地相当，在今内蒙古河套平原，南到陕西境内;榆中关在今河北山海关;榆中县在今甘肃榆中县。”吕叔桐、牛丽红亦持此见。那么“金城县所治”“榆中”一名来源于“蒙恬树榆为塞”也就不能成立了。兰州志卷二载：“泉出县之南山，

4、耆旧言：梁晖字始娥，汉梁冀后，冀诛八羌，其祖父为羌所推。土荒民乱，晖出顿此山，为群羌围迫，无水。晖以所执榆鞭竖地，以青羊祈山神，泉涌出，榆木成林，其水自县北流注於河。”或以为榆中之名即得于此。可是，梁冀是东汉人，而即便是不算秦设立的榆中，西汉时今地域的榆中地名已经有了，所以此说也不能成立。秦始皇三十三年（公元前214年）沿黄河至阴山建立了44个县，据兰州史志专家、市地方志办公室邓明的研究，最西边的城就叫“榆中城”，设榆中县，并认为当时的榆中城就在现在的东岗镇附近。史记载“蒙恬为秦将，北逐戎人，开榆中地数千里。”上文已言及“榆中之地”主体在黄河几字湾内东半，本身只有方圆200千米上下，无“数千里

5、”。如果“开榆中地数千里”非“开拓到了榆中的数千里地域”之意，而是“将榆中之地开拓了数千里”的意思，那么从林胡所居之榆中向外（向北、向西）开拓数千里是可以到达今榆中地区的，而且所拓之地皆用“榆中”之名也是可以成立的。但秦设榆中县时怎么只指最西边的极小区域，而不是自原林胡所居之榆中一直到所设榆中县的广阔区域，或区域内较核心的地方，如果将蒙恬所拓之地皆称榆中，那么榆中原名在其东北，而所建榆中县远在其西南端，这是非常令人费解的。即使蒙恬所建榆中即今榆中附近，说金城之榆中一名因“蒙恬树榆为塞”而来也很勉强，所以只能认为秦始皇所设榆中县与战国时的榆中无关，而直接指今兰州的榆中。那么今兰州的榆中因何得名，

6、本文以为与大、小榆谷有关。秦时蒙恬向西打到了什么地方史记没有明确记载，但按照汉代的西部边界来推，虽未到西宁但到达大、小榆谷是完全可能的。汉朝与当时西部诸羌的争战皆与大、小榆谷有关。羌族长期活动于中国的西北地区，他们不仅和汉族也和北方蒙古草原上的匈奴及后来的鲜卑、蒙古、西南的吐蕃甚至新疆天山地区的其他民族都有密切联系。后汉书西羌传滇良载：“自烧当至滇良，世居河北大允谷，种小人贫。滇良父子集会附落及诸杂种，乃从大榆入，掩击先零、卑蔇夺居其地大榆中，由是始强。”和帝永元四年蜀郡太守聂尚代为校尉，“欲以文德服之，乃遣驿使招呼迷唐，使还居大小榆谷。”后复背叛，“周鲔与金城太守侯霸，及诸郡兵、属国湟中月氏

7、诸胡、陇西牢姐羌，合三万人，出塞至允川，与迷唐战斩首四百余级。羌众折伤，种人瓦解，降者六千余口，分徙汉阳安定陇西。迷唐遂弱，其种众不满千人，远逾赐支河首依发羌居。”“西海及大、小榆谷左右无复羌寇。”可见，汉羌的战线就在今兰州城与大、小榆谷之间。兰州志地理志载：“湟水自西宁大小榆谷东流入皋兰县境，又东与浩?河合而入于河。”水经注曰“过大小榆谷北”相互矛盾。既在湟水流域，就不可能在黄河之南。有无可能是郦道元误“南”为“北”?谭其骧中国历史地图集依水经注标大、小榆谷于今青海省贵德县附近。南北虽有异说，但总体区域在西则是不成问题的。中国地名与“中”“内”有关，都具有在版图上向内的意义，如汉中、关中、河

8、内、关内等。就汉朝与众羌的作战方向而言，大、小榆谷以西为外、以东为内。那么“榆中”的位置恰好在二榆谷之东，以此命名应该是可以成立的。然而，汉代的榆中却不是现在的位置，现存有关榆中的地方志所记皆是今地。如吴鼎新皋兰县志所载，“以十三县全形论之，允吾为适中之地，东金城、榆中，东南白石、河关，东北浩?、令居、枝阳，西南允街、破羌、临羌、安夷，惟所控制。此在宣帝以后，势宜如此耳。”所记汉代榆中的位置当是据今址推论而得。兰州府志所载金县也基本是今榆中县的区域。榆中原在哪里，又是怎么到现在位置的。二、榆中故城关于榆中故城的位置，有以下记载。水经注说“在今城东五十里。”元一统志兰州古迹汉榆中故城说“在皋兰县

9、东。”并与大、小榆谷混同。明寰宇通志卷九十八临洮府榆中城说“在兰州西二百里，后汉时群羌所据。古今图书集成方舆典临洮府部古迹“兰州榆中城”条，“在州西一百里。清吕吴调阳汉书地理志详释载：“榆中，兰州东之东岗镇。”近世研究者多从此说。清吴卓信新注地理志（汉书地理志补注）载：“（汉榆中县城）在今兰州府金县东北。清王先谦后汉书集解载：“（榆中）故城今兰州府金县西北。清初顾祖禹读史方舆纪要“兰州榆中”条记载：“榆中城州西百里。汉县，属金城郡，后魏因之。中平二年，董卓破群盗边章等于美阳，章走榆中，盖即此。晋为金城郡，后魏因之。寻又为建昌郡治，后周废。杜佑曰：榆中即大小榆谷，误也。水经注：河水过大小榆谷北，

10、又东经河关县北，又东径允吾县北，又东过榆中县北，似为得之。又太子贤曰：榆中在金城县东;杜佑亦曰：在五泉县东，/误也。后来的研究者大多采用“兰州东”之说，而断然否定“兰州西”说法。如新编榆中县志附录反驳顾氏，说其所引水经注语“东径允吾县北，又过榆中县北”中间还有“河水又东南经金城县故城北”一句，并依此指责顾氏为了榆中在兰州西的说法随意删削水经注。这种指责是不负责任的，首先水经注学者皆可得而观之，顾氏删去中间直接证明观点来立说太不合情理了。清代学者以汉学为宗，断不会出此问题。水经注条目错乱的情况十分普遍，想必顾氏所见与今本不同。其次，顾氏为什么要冒损名折誉之险不惜作伪来力主榆中在兰州之西说，在东在

11、西对他有何利害而要强持此说，又不像当今两地争夺某一古迹有文化经济诸方面的利益。顾氏的错误是既考虑了大、小榆谷又叫大、小榆中的因素，又想符合水经注的记载，不能盲目攻击其立论方式和学术态度。再说水经注的记载是否完全可靠还是一个问题。一种说法绝不会凭空得来，但其依据往往会随着时间的推移而消失。立说之人立说之时或有实证，其事非诬。后知情之人死亡、或实证湮灭，使其说法难以考证。后世情况已经变化，与前说不相一致时，人们便以为是前人说错了，这不是严肃的做法。即便是互相祖述，如此之多的学者、如此之多的文献共持一说，怎一个误字了得!在榆中故城位置的纷纭聚讼中，人们均忽略了一个重要证据浩亹河。浩亹，水名，亦名阁门

12、河，从宋朝开始叫大通河。兰州志“湟水自西宁大小榆谷东流入皋兰县境，又东与浩亹河合而入于河。明统志：在兰州西一百八十里。阿干河源出马衔山，自分水岭分为二脉，东入金县为浩亹河。按此即大峡河，非古入湟之浩亹河也。此水在金县界，自大河（通志）至马家沟分流夹城，南曰浩亹，北曰神济。”此处所言金县即本论文所论之榆中。金县志载：“金县南有浩尾河，一名闪门河，入于大河按汉书地理志注云：浩亹水出西塞外，东至允吾入湟水。莽曰：兴武孟康曰浩亹音合门。师古曰：浩音诰。浩，水名也，亹者，水流峡山岸深若门也。诗大雅曰：鸟在亹，亦其义也。今俗呼此水为阁门河。盖疾言之，浩为阁耳。此浩?乃汉时县名，当在兰州府西。金县之浩亹河源

13、出马衔山，至大峡口，山岸深若门，故名。明史浩亹误作浩尾、阁门，又误作闪门。”尽管方志声明榆中之浩亹河非入湟之浩亹河，但却记录了榆中确实有一条河叫浩?河。浩亹并非日常用字，又不像一般山水名如五台山、马家等容易相同，怎么会二水重名，而且入湟之浩亹变成了阁门，金县之浩?也变成了阁门?此深可疑。兰州府志“按：汉书注：浩亹水东至允吾入湟然旧志云此河与今不同，恐陵谷变迁，图经所载承旧也。明统志惟载金县之浩?河，岂水经及汉志所载者，今其迹已不可寻耶?附识于此以俟考。”本文认为方志所记榆中之浩亹河就是入于湟水的浩亹河，当是故城东迁时将河名一并带入新地，以之为新地水流命名，故出现一条新的浩亹河。这种现象在移民史

14、上是常有的，如内江水是涪江上游西面的一条支流，又叫中江，经三台注入涪江;另有内江水自北而南经泸州注入长江，也有别名叫中江水。如果不是地图标注所反映的史料记载的讹误，那就一定是居民迁移造成的。正因为存在两条浩亹河，又都与榆中有关，所以造成后人面对旧志时的困惑。大、小榆谷不见于汉书地理志及续汉书郡国志。杜佑通典一百八十九边防西戎羌无弋条直接载为大、小榆中，注曰：“榆中在今金城西平等郡之间。”按榆中后汉县名，属凉州金城郡，此云“大小榆中”，又云“在今金城西平等郡之间”;又通典一百七十四州郡金城郡五泉县条注曰“汉金城县地。”唐金城郡治五泉，故城在今甘肃皋兰县。西平郡治湟水，故城在今青海乐都县。既然榆中在今皋兰与乐都（汉朝落都）之间，那么其位