MBA联考逻辑模拟126文档格式.docx

1、语言设计方面的问题对调查的结果可以产生十分重要的影响。有上述两个条件显然可以推出：问卷调查结果通常不能完全反映实际情况。因此，本题的正确选项为A。第2题：在过去的几个世纪中，古生物学家用化石标本间的细微差异把特思莱特普斯分为16类。但是这种划分并不正确。因为用来区分的样本中，有11类的标本都是来自生活在同一地区同一时代的动物。下面哪个如果正确，能使以上观点的结论正确地得出?A.并不是每一种生活在指定地区的动物都会作为化石被保存下来。B.特思莱特普斯的每个真正种类中，至少会有一个个体被发现作为化石标本。C.没有一个地理区域在同一时代会有超过三种相似的种类居住。D.许多种类的个体之间显示出了很大的

2、差异性。E.来自不同地区的特思莱特普斯化石标本之间的差别与来自相同地区的特思莱特普斯化石标本之间的差别同样明显。C 第3题：因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上，应当吸取H国的教训。在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的判定如果为真，都能削弱上述议论，除了：A.与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。B.青少年开车时载客的人数比其他司机要多。C.青少年开车的年均公里（即每年平均行使的公里数）要高于其他司机。D.

3、和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。E.据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例远高于他们占整个司机总数的比例。B 题干的结论是：必须给青少年的驾驶执照附加限制。题干的论据是：青少年缺乏基本的驾驶技巧。特别是缺乏紧急情况的应对能力。题干以H国的实例来加强其论据：在该国注册的司机中19岁以下的只占了7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。 A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。这就削弱了题干的议论。 C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。显

4、然，年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。这也对题干有所削弱。 B项即使为真，也不能削弱题干，因为题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。第4题：专家预测，只要石油的价格下降一半，消费者购买汽油的价格也会下降一半。以下哪项如果为真，最能削弱上述预测?A.汽油生产商不会降低利润标准。B.节能汽车的推广正在减少汽油的总需求量。C.汽油的提炼、运输成本的税额（这构成了汽油价格的一大部分）不受石油价格波动的影响。D.据许多国家统计，汽油价格的下降大大增加了

5、汽油的消费量。E.私营汽油公司的出现正在打破汽油价格的垄断，社会对汽油垄断价格居高不下的不满正成为影响汽油价格的重要因素。第5题：1988年北美的干旱可能是由太平洋赤道附近温度状况的大面积范围改变时引起的。因此，这场干旱不能证明长期而言全球发生变暖趋势的假说。该趋势据称是由大气污染物如二氧化碳造成的。下面哪个，如果正确，构成了对以上论述的最好的批判?A.我们有所记录的1988年以前的大部分干旱的前身是太平洋的天气形势的变化。B.美国在过去的100年没有转暖的趋势。C.从排放污染物到它所引起的全球转暖的发生之间的时间很长。D.1988年排放到大气中的二氧化碳气体有所增加。E.全球转暖的趋势会增加

6、太平洋气温形势转变的频率及其严重性。E 题干以“太平洋赤道附近温度状况的大面积范围改变”作为“1988年北美的干旱”的原因，以削弱“全球发生变暖趋势”，是他因削弱的论证。E选项认为“全球转暖的趋势”导致了“太平洋气温形势转变”，对上述的他因削弱给与了再削弱。第6题：在其3年任职期间，某州长经常被指控对女性有性别歧视。但在其政府19个高层职位空缺中，他任命了5名女性，这5人目前仍然在职。这说明该州长并非性别歧视者。下面哪个说法，如果正确，将最严重的削弱上述结论?A.该州长任命的一位就职高层的女性打算辞职。B.该州长所在政党的党纲要求他在高层职位中至少任命5名女性。C.在3年前的州长选举中投票了的

7、妇女中有47%的人投票选了该州长。D.邻州的州长最近在高层职位中任命了7名女性。E.该州长在其政府中，任命了2名黑人，2名西班牙裔美国人和1名亚裔美国人。该州长所在政党的党纲要求他在高层职位中至少任命5名女性。现在他任命了5名女性，表明他在限制的范围内任命的女性数量仍然是最少的，这说明了他还是有性别歧视。第7题：中国的姓氏有一个非常大的特点，那就是同是一个汉族姓氏，却很可能有着非常大的血缘差异。总体而言，以武夷山南岭为界，中国姓氏的血缘明显地分成南北两大分支。两地汉族血缘差异颇大，甚至比南北两地汉族与当地少数民族的差异还要大。这说明随着人口的扩张，汉族不断南下，并在2000多年前渡过长江进入湖

8、广，最终越过海峡到达海南岛。在这个过程中间，南迁的汉族人不断同当地说侗台、南亚和苗族语的诸多少数民族融合，从而稀释了北方汉族的血缘特征。以下哪项如果为真，最能反驳上述沦证?A.南方的少数民族有可能是更久远的时候南迁的北方民族。B.封建帝王曾经敕封少数民族中的部分人以帝王姓氏。C.同姓的南北两支可能并非出自同一祖先。D.历史上的确也曾有少数民族北迁的情况。E.不同姓的南北两支可能出白同一祖先。导致南北汉族差异大的原因至少有两种可能：题干提出的通婚是一种，另一种是南北方汉族本身就存在较大差异，即C。A、B、D都说少数民族，和题干的论证基本无关；E是支持。第8题：在最近一次的总统选举中，在对政党的捐

9、款中个人捐资所占比例比四年前提高了25%。很明显，人们已经不像以前那样对政治漠不关心，而是对政治兴趣大增。以下答案若均属实，哪一个最有力地削弱了上述论证?A.个人捐资平均数在这四年中实际上是下降了。B.在这四年中，全民人均收入提高了15%。C.公众领导一直在警告公民对政治漠不关心的危险性。D.大公司对政党的捐款在这四年中下降了。E.和四年前相比，在最近一次总统选举中投票人数减少了。你若想知道人们对政治积极性有多高，你会想出什么样的测试方法?你也许会进行一场调查来测验人们的政治意识；或者调查一下每星期人们花多少时间参加政治运动或花多少时间写信；或者，你还可以通过研究投票数据来得到一个粗略的估计。

10、本文把捐款作为一个衡量人们政治积极性的标准。有两条理由证明E是正确答案。第一，本段文章未涉及个人积极性，只提到捐款总额上升了，未谈及平均个人捐款情况。第二，E把投票看做是和捐款一样或更能说明政治积极性的表现。这第二条原因解释了为什么A是错的。A可以削弱这段论证，但引用投票方式是更有力的攻击。D混淆了个人捐助和团体捐助。D也离题了。B既没有解释清楚为什么在这四年中捐款总额上升了，也没有对个人捐款方式作任何说明。C似乎是所有答案中最糟的一个，它根本不能构成对作者的推理的攻击。C的意思似乎是，尽管大众的积极性提高了，公众领导依旧会继续提醒大家对政治漠不关心的危害。第9题：临床试验通常被用来对医药创新

11、进行系统测试，把临床试验延伸到新外科手术方法中的建议是不应该被执行的。问题在于外科手术方法在一个很重要的方面与医药不同，对症下药的疗效仅依赖于药物的成分，而外科手术方法，甚至是最适宜的外科手术方法的疗效很明显地与使用这样方法的外科医生的技术相联系。上述论证的推理是有缺陷的，因为：A.没有考虑到新的外科手术方法可能被发现比以前最好的治疗方法更有效。B.忽视了这种可能性，即被质疑的建议虽然粗糙，但其目的是为了抛砖引玉。C.假设一个外科医生的技术在他的整个职业生涯中都是保持不变的。D.对某一个存在的缺点，在没有引用任何科学证据的情况下，对它进行了描述。E.在不承认某一建议具有较高的可信度的前提下，武

12、断地否认了可以提出具有较高可信度的建议。即使是最差的医生采取新的手术也要比过去最好的医生采取旧的手术要好。第10题：在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面上的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上。因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似?A.这起谋杀或是劫杀，或是情杀，或是仇杀。但作案现场并无财物丢失，死者家庭和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此最大的可能性是仇杀。B.如果张甲是作案者，那必有作案动

13、机和作案时间。张甲确有作案动机，但没作案时间。因此，张甲不可能是作案者。C.此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故障。因此可以排除人为破坏和操作失误。D.所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此有的自然数是偶数。E.任一三角形或是直角三角形或是钝角三角形，或是锐角三角形。这个三角形有两个内角之和小于90度，因此这个三角形是钝角三角形。三项可能中排除两项，结论肯定剩下的一项，相同结构的只有A。第11题：业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3.5，而会计系则为

14、1.8。因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。以下哪项如果为真，将削弱上述论证?会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系。会计系教师中当兼职会计的占35%；法律系教师中当兼职律师的占20%。会计系教师中业余兼课的占48%；法律系教师中业余兼课的只占20%。A.、和。B.仅。C.仅。D.仅。E.仅和。I和的陈述能削弱题干的论证：会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系，所以即使兼课的周时数少也不一定收入少；会计系教师中业余兼课的占48%，法律系教师中业余兼课的只占20%，根据比例运算，会计系教师的人均收入要高于法律系教师的人均收入，也削弱了“该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系”的结论。第12题：一份关于酸雨的报告总结：“加拿大的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这一结论必须改变为，“加拿大的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪个，如果正确，为批评者坚持要改变报告结论提供了逻辑上最强