生化环材的传说Word格式.docx

1、就像青霉素的发现过程多么的魔幻。说实话，我们比任何人都希望这玩意儿商业化，真商业化，我们就发达啦。为啥不想。可惜。但是把我们全都开除，只保留大佬。你觉得可能吗？自然不可能。我们也往往就被人认为我们是浪费国家资源的伪科研。但是就像我对他说的，至于钙钛矿将来能不能产业化，还是有可能的对吧。但是有些人就认为我这种想法属于斯德哥尔摩综合征。对于这样的认知我也无话可说。我们是渣课题组，但我们隔壁和楼下就是大佬课题组啊。大佬去年刚获得国家科技一等奖。 发science的师兄还借我们组的紫外测数据呢。所以在没有踏入科研圈之前，你是渣是大佬真的不好说。从千万科研渣中脱颖而出的不就是大佬了？然而其难度不用我说吧

2、。而且，你能成为大佬课题组学生，他们的压力，工作强度都远高于我们。更重要的是不管渣还是大佬弟子，基本上走上科研路的，除非少数天才，大部分博士毕业都三十上下了。当你看到身边同龄人有车有房，老婆孩子热炕头，打扮精致，购买力强的时候心里没有落差的都是圣人。而你三十岁终于可以一展宏图的的时候，发现工资就这么点？说好的几十万安家费居然分五年给？说好的年薪居然是包括安家费的？然后小地方破学校缺少科研经费，没有科研必备的高端仪器，好学校竞聘上岗，压力巨大，收入也负担不起高房价。我本科出来搞金融的同学年薪百万了，硕士搞计算机的同学出来就比我们博士高。而且工作环境很差，常年接触有毒有害物质。然后心中愤愤不平，觉

3、得生化环材真垃圾，真劝退。这有毛病吗？没毛病。劝退没问题。这些不平衡你能理解吗？这些不满让多少人失去了科研的信心，对生化环材失去信心。就算你天赋异禀过了20年成功的成为了大佬，然而物质生活上离一个小网红都差远了。你还记得钟南山挂号费1200被骂的新闻吗？人们就认为，医生教师科研人员，就应该做最牛逼的科研，拿最少的工资。不拿工资，能光合作用最好。可怕不？天坑不？还要来坑里不？OK，看我上述写的，你以为我也是劝退大军吗？并不。我只是说出科研的现实。任何行业都是金字塔状。你说的前沿都是金字塔尖。对于那些说普通人劝退的，大佬留下的，知乎上已经劝退生化环材院士了，大佬也被歧视呢。还有一个问题，就是过饱和

4、，就业岗位远远不足以消化这么多毕业生。就业难，工资低。这就是我理解的天坑确实是科学前沿但依然要被劝退的原因。顺便说一下，生化环材收入真的那么不堪吗？周三晚上我们组聚餐时候，老板还跟我们说起我们组出去的硕士有两个已经资产上亿了。一个毕业去了一个小公司，然后成为元老，公司上市鸡犬升天，一个打拼几年跟人一起做化学品的进出口贸易，然后也发达了。当然，身价刚过亿，知乎上的人可能是看不上的。所以我觉得，你有脑子，有实力，有运气，在哪个行业都能干出一番成就。当然你本人非常讨厌这些专业的除外。但是你以为我在打鸡血，鼓励你们入坑吗？不，这只是两个人最发达的。其他呢，有进高校做老师的，七八年副教升不上去。还有外包

5、搬砖，五六年混了个小组长，也有混成主任有分红那种。还有中学老师，公务员等。也都是不上不下。本科同学有卖医疗器械的比较有钱，其他的工作的都一般般，吃饱不饿，有车有房，基础款那种。大部分都很普通。还有去年毕业的师兄，还在做博后。大部分都很普通，挣着普通的工资，过着普通的日子。所以啊，生化环材真的很重要，很高端，很前沿，但是问题也很多很可怕。入坑需谨慎。我不劝退，不劝进。我本人还在坑里，也不打算脱坑。二、曲高和寡先说后半个问题的结论：第一，前沿的东西大都是曲高和寡的。第二凡是不断强调自己课题多前沿的，大都是凑热点的骗子。至于说前半个劝退问题，巧了，我个人就是材料化学专业的，天坑一下占俩，可你劝退我，

6、我是肯定不会退的.为啥？我又不傻。清点下，我们组09年成立到如今的博士，去向是；科研圈两个211副教授，一个深圳大学研究员，一个京内985副教授+特聘研究员，一个985青千，一个首医，俩本校；工业界三个，其中大师兄毕业联合创业做小分子药物代工，一个是外企化工负责安全生产的副总，年薪350万+，还有一个毕业两年，杭州产业园的研发岗，薪水40万。公务员三，一个中部省份选调副县长，一个北京专利法，一个科技厅副处级副主任。另外博后4个，一个斯坦福，一个北大，一个eth，一个umass。说到这你是不是以为我支持劝退，错，我其实就是劝退党，我女朋友和我弟都被我劝退了，女朋友研究生同学选调生去了，我弟普通一

7、本考的信息安全硕士。之前有的本科生说我坏，憋着劝退别人给自己留空位，其实是你真的接触过成功的组，就知道那些注定失败的没必要去搏一个千分之一的机会，不如直接转行，浪费时间，要不然就出国赌手大的。很多人，包括死忠化学材料粉（我就不说小将了），说成功是你不努力，是你学的不好，说这话的真就还是高中生思维：你在科研界成功不成功，其实和你的课题组和导师是直接关系，个人只能决定下限，导师才是你的上限。有时候研一想不明白正常，研三还不明白就真是自己骗自己了。就像我导师说的，在我们组，发不了am是他的错，发不了ami是你的错。选题行不行，资源够不够，遇到问题能不能给你提供帮助，这些问题都是直接和导师水平和人品相

8、关的，不是你一个研究生努力就能解决的了的。就像这个研究前沿，不知道很多人凑这个热闹干嘛，连个手套箱都没有的就别玩什么钙钛矿了。那次和郑州大学一个组交流，他们组移液枪头要循环用，过柱子的石油醚要回收，就穷成这样全组人数还比我们多一倍，每个学生能分到的教育资源和得到的培养可想而知了。而且就国内的研究生培养，真是能吐槽三天。我女票读研做的最多的事情就是tm的报账，其实像我们组一样请个科研秘书全解决的事情，也就是欺负学生时间不值钱。至于说发了文章也找不到好工作，这点我和很多人想的不一样，我觉得这是国内培养方式的问题。也不知道那个小天才发明的流水线做课题，一人就负责一部分最后导师数据汇总发表，就想问一下

9、，这种就算发个jacs之类的，学生得到了什么培训？这就是科技民工，你见过搬砖搬的快的当上老板的吗？比如我弟的本科老师劝他去自己哪里读研，贼骄傲的给我弟讲，自己的学生从来不看文献，一周六天半的班，不浪费时间因此成果多多，请问这种成果有啥用？除了一堆自己都不明白从何而来，为何而做的文章，这几年青春有什么意义吗？就那点实验操作技巧一个月正常人都能学会，一个脑力工作者生生变成体力工作了。更不用提，抢一作，抢体系的，我还见过导师抢rsc advance一作的，还有怕竞争不让自己学生继续做自己体系的。这种你工作再多再好，那些文章的好处都是你导师拿走了（体系，名声，基金之类的），除了拿个奖学金，跟你一点关系

10、都没有。再次奉劝各位国内的化学材料同学、没有靠谱导师，非清北复交这种有高端选调生途径的，请早转行，别幻想了，你在这里浪费的时间和花的汗水，干啥都能成功。说真的，看看自己组师兄的出路，就知道主页上吹的高端前沿靠不靠谱了。三、功德无量最近和SKK四国化研的朋友一起聊天，谈到一个问题。在国内工程涂料这块，房企走的集采模式，基本上把价格压到极限了，而国内厂商能够很好的适应这种模式，为什么？因为国内企业的标准要求并不高，满足80分就够了。而像SKK这种外国企业，很多产品都在95分以上，而且每年都在不断推陈出新，当然，因为他们的研发成本，管理成本高于国内企业，所以基本地产集采的低价做不了了。但是他们也并没

11、有放弃研发这块，为什么？很简单，总要有人走在行业最前端，推出新产品，推广出去，第一波的利润是最高的。两种不同企业的打法不一样，SKK这种研发型企业，不断研发新的产品，收割第一波第二波的高利润，等其他企业复刻完成，以更便宜的价格抢占市场的时候，他又推出新的产品了。其实这也是良性循环的一种，如果SKK这类企业，没有研发能力，掉入传统竞争，去拼性价比，是打不过国内企业的。国内企业，因为各种原因，放弃一部分尖端研发能力，采取复刻量产化的战术，将高端产品迅速平民化，让大多数企业都用的起。各自占领自己的市场，确实是非常好的。但是，有一句说一句，我始终认为，是那些真正把热情倾注到研发前沿科技的企业，拉动了人

12、类社会的进步需求，把很多不可能变成可能。同样的，真正把这些尖端科技量产化，使大家都用得起的企业，一样是功德无量。四、两码事关于生化环材，这个问题是真好，思考了两天，从材料领域来回答一下这个问题。总体上说，这几个领域的科研连情怀都没法谈了，不劝退怎么办。去年5G，今年新冠，再到芯片，催生了材料领域的5G电磁屏蔽，石墨烯口罩，光刻机的研究。这些研究很多都是挂羊头卖狗肉的,劝退也没什么。个人认为，材料领域的前沿分工程和科学两大类。偏工程的课题不好发文章，材料科研口不喜欢。偏科学的课题，材料口的人理论功底达不到，也做不下去。换而言之，材料口这边的科研很大一部分是垃圾。劝退也没什么。从我接触到的两个前沿

13、领域来谈一谈，一个是耦合磁体（工程领域），一个是二维磁性材料（科学领域）。耦合磁体的背景是普通单相磁体的磁能积已经接近理论值。1993年Coey提出耦合磁体理论，可以极大提高磁体的磁能积。模型也很简单，需要在硬磁材料晶粒之间弥散分布连续的软磁相，但是在工程上实现起来很困难。模型提出来已经27年了，除了最初几年大家借着这个概念发了几篇没什么太大作用的文章，之后称得上进展的寥寥无几。当然，我国燕山大学的张湘义课题组做出了一些突破。今年Coey还在Engineering发文号召大家做耦合磁体，但是我觉得效果不会太好。从这个方向整体而言，没什么人在做，因为太难了。远不如做点纳米材料，表征下催化性能来的

14、直接。二维磁性在材料口火爆大概是从2017年发在Nature上的CrI3开始的，很多做材料组闻风而动，开始用各种乱七八糟的方法做二维磁性材料（在科学上无用）。这样可以发文章，但是做的东西没有任何意义。劝退就劝退了。总而言之，材料领域的科研到底是不是科研有待商榷，劝退就劝退了，没什么。业界和学校科研是两码事。五、上、下限这些专业的一个共同点是，上限无限高，下限抱歉没有下限；少数牛人通吃，多数人当炮灰。本科生物，对化学环境略有了解；材料不敢妄言。看到近来生物概念和药企飞涨，牛组拿着千万级经费起飞，整洁明亮的实验室，齐整的白大褂，严肃的表情，试管锥形瓶中花花绿绿的试液这些光荣属于少数人，二八定律不足

15、以形容，因为更极端。基础学科在就业问题上非常不友好。以生物为例，本科毕业能让你初步构建生物学的知识体系，初步掌握学科思想和方法。遇到困难，能知道该去哪找资料，如何解决问题。对于cs等应用学科来说，这样的素质就可以上岗了。但是，生化环材都是实验科学，而且学科发展日新月异。课本往往都是几年前的，基础的生物实验技术可能已经被淘汰二十年。前几个月做了一次rRNA测序，满眼没见过的界、门拉丁文，默念“这玩意怎么独成一界了”。1年前编辑的维基百科条目可能已然过时，甚至Zixibacteria等名词只搜到了西班牙语的详细百科条目。同时，单纯的博物学很难就业。参观过西农的农林博物院，全是小学生志愿者做讲解员，而且头头是道。展馆的讲解员，不需要专业本科学历，培训一个月保证清晰流畅、声情并茂。懂传统分类学的，被高通量分析和识花、识虫软件挤压。理论不够，那学到了不起的就业技能了吗？所学会的技术主要是实