工业增加值含义及其计算Word格式文档下载.docx

1、比 如，石油、煤炭、有色金属等的采掘业均属于资源型 行业，烟草业是管制相对较严的特殊行业， 这些行业往往具有较高的进入门槛，同时中间投入比重较低， 工业增加值率也较高。第二，工业增加值率的行业主要是由于产业分工价值链的 低端，或加工流程短，规模经济要求高的行业， 工业 增加值率一般也相对较低。二、工业增加值率是引导工业转型升级的重要指标工业结构调整和发展方式转变的成功与否的基本标志 就是工业增加值率能否显著提高，这是解决我国工业结 构性问题的根本途径，也是推动工业转型升级的重要指 针。（一）以提高工业增加值率为目标， 有利于引导企业、 行业和地区向高端、 高效和高附加值方式转变。对于专业化分工

2、程度接近的同一地区或行业而言， 工业 增加值率的提高反映了其资源配置效率的提升、 内部管 理的优化等成效，是引导工业转型升级的重要导向。 首 先，新兴产业和高端制造业往往具有较高的增加值率。新兴产业和高端制造业，往往意味着企业拥有大量的核 心技术和知识产权，具有较强的增值能力，更容易获得 超额利润，增加值率也更高。其次，中间投入和消耗少 的行业具有较高的增加值率。比如，在炼钢过程中，通 过利用信息技术等改造工艺流程、 优化内部管理、提高资源利用效率，可以大幅减少中间投入， 进而提高增加值。第三，产品附加值高的行业，工业增加值也较高。在价值链构成中，研发设计、仓储物流、营销服务等都是产品增值或附

3、加值最多的环节， 以这些环节为主导其增加值也自然较高。（二） 工业增加值偏低的主要原因是在于总体上出于产业价值链的中低端。目前，我国工业增加值率仅为 %，工业增加值率更低，根本原因就是总体上出于产业价值链的中低端。由于多数企业出于加工制造环节，。在高端产品方面， 主要是外国品牌、 中国制造，最终造成我们得到了 GDP， 但利润绝大部分被外资夺取。在中端产品方面，多数是自有品牌、外国核心技术，结果是别人赚大头，我们赚小头；在低端产品方面，基本是没有品牌，忽视质量，结果是贸易壁垒重重，还要面临环保、反倾销等方面的压力。因此从一定程度上来看，不突破价值链的低端锁定，也就无法实现工业的由大变强。三、

4、提升工业增加值，促进工业转型升级的对策建议为加快推动工业转型升级取得实质效果， 必须把提升工业增加值率作为目标导向， 引导工业企业和地区增强发 展的质量和效益。（一） 吧自主创新和品牌建设放在更加突生的位置（二）加快推动制造业服务话进程（三）提高资源能源综合利用效率，提升企业管理水 平（四）培育发展战略性新兴产业培育发展战略性新兴产业是我国构建产业竞争优势、 掌握发展主动权、增强共辗发展后劲的战略选择， 也是推动工业转型升级的重要方面。要围绕国民经济和社会发 展的重大需求，依托传统产业所形成的技术积累、 制造能力、产业组织等基础支撑，选择具有基础和条件的信 息技术和关键领域进行重点突破。（五）

5、促进企业规模化和集约化经营规模化和集约化经营能够降低创新成本、优化 生产要素配置，是提高产业附加值、增强产业 竞争力的重要途径。着力推动行业优势企业兼 并重组，发展一批具有较强竞争力的大企业大 集团，提高产业集中度和资源配置效率，还要 积极推动产业聚集发展、土地节约使用、资源 集约利用和污染集中治理，合理布局和调整优 化重大工业项目建设、减少资源、产品跨区域 大规模调动，降低工业生产中间消耗。通过对主要国家工业增加值率的对比分析，发现产业结构和 国际分工地位对一国的工业增加值率有重要影响。我国工业 以附加值低的重化工业为主，多数行业处于国际分工的低端， 工业增加值率远低于美国、日本等发达国家。

6、另外，从分配 的角度看，发达国家的劳动者获得了工业增加价值的一大部 分，而发展中国家政府和企业拿走了工业增加值的绝大部分。 因此，一方面，要通过产业升级、提升国际分工地位来提高 工业增加值率；另一方面，也要适度调整劳动者、企业和政 府三者的分配关系，以促进经济均衡发展。内容摘要：通过对主要国家工业增加值率的对比分析，发现 产业结构和国际分工地位对一国的工业增加值率有重要影 响。我国工业以附加值低的重化工业为主，多数行业处于国 际分工的低端，工业增加值率远低于美国、 日本等发达国家另外，从分配的角度看，发达国家的劳动者获得了工业增加 价值的一大部分，而发展中国家政府和企业拿走了工业增加 值的绝大

7、部分。因此，一方面，要通过产业升级、提升国际 分工地位来提高工业增加值率；另一方面，也要适度调整劳 动者、企业和政府三者的分配关系，以促进经济均衡发展。关键词：工业增加值率，产业结构，国际分工，劳动者报酬近年来，工业增加值率成为相关部门和学术界关注的热点话题，普遍的看法是我国工业增加值偏低，但对造成工业增加值偏低的原因及其政策含义分析较少。本文基于联合国工业发展组织（ United National Industrial DevelopmentOrganization ， 简称 UNIDO ） 编纂的 工业统计年鉴 2011 所提供的数据和产业分类方法， 对中国、 美国、 日本、 英国、德国和

8、印度等主要国家的工业增加值率进行比较，分析影响工业增加值率的主要因素，并结合中国的情况提出政策建议。一、中国与主要国家工业增加值率的比较为发现中国工业增加值率的相对水平和特点，本文选取美国、日本、德国、英国和印度等 5 个典型国家作为对照。美国和日本作为世界最发达的经济体和中国经济追赶对象，其经济规模大，地位独特；德国和英国经济各具特色， 2 个国家同时列示可代表欧洲的情况；印度与中国同为新兴市场国家，与中国具有更多的竞争关系，也作为比较对象。通过对比，发现各国工业增加值率呈现以下特征：（一）国别差异显著2007 年美国的工业增加值率高达 44.85% ， 为 8 国中最高，且比排在第二位的日

9、本高出 10.91 个百分点； 英国和日本两国相近， 2007 年的工业增加值率分别为 33.04% 和33.94% ；德国居于中间位置，为 28.51% ；中国的工业增加值率排在倒数第 2 位， 2007 年为 26.45% ；印度的工业增加值率为 8 国最低， 2007 年为 20.07% ， 与前面 5 个国家的差距明显。（二）各国排列顺序稳定从 2004 年到 2007 年， 中国和印度的工业增加值率略有提升，美国、日本、德国等国的工业增加值率略有下降，但降幅不大。这 4 年中，美国的工业增加值率变化最大，也不过下降了 2.74 个百分点，平均每年下降 0.69 个百分点。 6个国家工

10、业增加值率的差距虽略有变动，但排序没有发生任何变化。图1 20042007年中国与各主要国家工业增加值率比较资料来源：UNIDO 工业统计年鉴2011 o二、产业结构对工业增加值率的影响产业结构的差异是造成各国工业增加率不同的一个重要原 因。以美国和德国为例，美德两国工业品的竞争力同属世界一流，同类产品的质量和声誉不分伯仲，但 2007年美国工业平均增加值率为 44.85% ,德国只有28.51% ,其中很 重要的一个原因是两国的产业结构有差别。以汽车工业和医 药工业为代表来说明：汽车产业的工业增加值率较低，美国 和德国的汽车工业增加值率分别为 31.78%和23.69% ,都远低于两国的工业

11、平均水平； 而医药行业分别为 66.05%和44.04% ,均高于平均水平。但是，在美国，医药行业占工业总产生比重高达 4% ,在德国只有2.86% ;汽车行业恰好相反，在德国工业比重为18.19% ,在同为汽车大国的 美国仅为8.67% o两国的比较说明了一个简单的道理：如果一个国家高增加值 率的行业比重大，就会抬高这个国家的工业增加值率的整体 水平；反之亦然。图2 2007 年美德汽车产业和医药产业增加值率图3 2007 年美德汽车产业和医药产业占工业总产生比重一国之内不同行业增加值率有差异，其原因是多方面的，可 能是源于不同行业资本构成不同，也可能源于行业竞争程度 不同造成行业利润不同。

12、行业增加值率的高低主要取决于以 下因素：（1）单位产值中原材料成本所占比重。单位产值 中原材料成本所占比重越大，该项活动的工业增加值率越低； 反之，则增加值率越高。（2）单位产值中折旧所占比重。 折旧是计入增加值的，大量使用固定资产，如房屋、机器设 备的生产活动增加值率较高。（3）单位产值中人力资源成 本所占比重。支付给参与者的劳动者报酬计入增加值，高薪的生产活动增加率较高。（ 4）竞争格局。如果在某些产业或生产环节，企业供应低技术含量的、同质化的产品，且进入门槛低，企业毛利率较低，增加值率也相应较低；反之，如果某些产业或生产环节，由于技术壁垒等原因存在着垄断，企业将掌握定价权，获取较高的毛利

13、率，相应的增加值率也会提升。特别需要说明的是，现有的统计核算方法也会造成产业增加值率的差异。工业产出和增加值都是按照企业来进行统计汇总，如果产业分工细化，产业链较长，会 “摊薄 ”整个产业链的增加值率。举一个简单的事例来说明这一逻辑关系：假设一个经济体生产某一产品 A 涉及两道工序。 第一道工序投入原材料价值 5 元，产出零部件价值 10 元；第二道工序投入第一道工序产出的 10 元零部件，可生产价值 15 元的 A 产品。现在要核算 A 产业的增加值率，如果这两道工序均在一个企业完成，此时中间投入为原材料价值 5 元，最终产品价值 15 元， 增加值为 10 元， 整个行业的增加值率为 66.7% 。如果两道工序在不同的企业，对于零部件生产企业，原材料投入为 5