七年级语文一个老师的《咏雪》研究课和李研的点评教学方案Word格式文档下载.docx

1、你还记得那些智慧儿童的故事？如：司马光砸缸的故事大家听过吗？如果你们遇到同样的事情，你会怎么处理呢？（导入老套而生硬，没有激发起学生的学习欲望。）能不局限于故事本身，有自己的创见更智慧。二、 翻开课文，可以说说我们平时怎么学文言文的吗？三、 导读咏雪“学会”介绍世说新语。生读课文。文中有几个多音字，你知道吗？生：“差”有四种读音，这里应该读第一声，是差不多的意思。四、 读准字音读顺。正音。五、 读准节奏读懂。“谢太傅/寒雪日/内集”怎么划节奏？分组读一读。生试读。重点分析后两句的节奏。（是“王凝之/妻也”，还是“王凝/之妻也”。学生是无法判断的，必须提供相关资料。六、 读出韵味品味。找出你觉得

2、最有意思，最有情趣的语句，摇头晃脑地读，读出语气，读出韵味；并说说你喜欢的原因。（有老师说“摇头晃脑”不是要求的，而是要营造一个氛围，这是很有见地的意见。你最喜欢其中的哪些语句，试着读出韵味来。一生认为“撒盐空中差可拟”要比“未若柳絮因风起”好。老师不置可否。（怎么能肯定“撒盐空中差可拟”比“未若柳絮因风起”好呢？即使要从形容下雪籽的角度给于肯定，也应该由学生讨论而得出。古诗词中的雪。（引用略）以上诗句中，作者是把哪些事物比作雪的？七、 读出自我想像想像式对话用“未若。”和“。差可拟”的句式来比喻比喻雪花。（应该更宽泛的让学生训练比喻的修辞手法，以加深对本文的理解。而不应该局限于对雪的比喻。（

3、针对不同的情景，不同的比喻是没有什么高下之分的，“谢家”心目中的“哈姆雷特”和学生心目中的“哈姆雷特”是不可能完全一样的，他只有先说出自己所面对的情景，我们才能说他比喻的好不好。八、 朗读背诵积累。九、 课外延伸。（所有的课外延伸，如果不能有助于课文本身的理解，就叫无端延伸，只会扰乱课堂，削弱主题，徒生枝蔓。留点时间给古诗文，由“学会”走向“会学”。（教学的思路和方法是电影的角本，是供导演自己看的，而大可不必呈现在演员和观众面前的。编辑 2004/07/19 10:32pm IP: 已设置保密 本文章共 2126 字节东方雪 头衔: 独行客勋章:门派: 不二法门信息:威望: 0魅力:经验:现金

4、: 1078 瑞文币存款: 205640 瑞文币贷款: 没贷款来自: 江苏在线: 638 时 11 分 52 秒总发贴数: 4652 篇精华贴数: 2 篇注册日期: 2003/09/20消息 查看 搜索 好友 邮件 复制 引用 回复 第 2 楼需要这样见血的点评，大力支持！没有自我教育，就没有真正的教育。编辑 删除 2004/07/19 10:59pm IP: 已设置保密 本文章共 30 字节yyy088 0 投票 3250 瑞文币 1410 瑞文币 保密 115 时 25 分 17 秒 260 篇 0 篇 2004/04/09消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 第 3 楼我来说两句：1

5、、两个比喻哪个更好？并不是不能确定，我们一般是肯定后者。东晋才女以一句名扬天下，世称“咏絮才”。从文中也可以看出来，也许它更形象、更富有诗意吧。我也赞同楼主的情境说。2、李研老师的评点可谓经典，但我也有一点不太赞同。“想像式对话，用“若。（应该更宽泛的让学生训练比喻的修辞手法，以加深对本文的理解。）”我认为学习有一个渐进的过程，学生现学现卖，有什么不好？“不应局限于对雪的比喻”，难道说一堂课里还要来点雨、风、霜、花、月什么的？何况咏雪之作多如繁星，闪光的也不少，学生能类推也不错，如 萦空如雾转，凝阶似花积。 大似翻鹅毛，密如飘玉屑。 战死玉龙三十万，败鳞风卷满天飞。 忽如一夜春风来，千树万树梨

6、花开。 山舞银蛇，原驰蜡象。学生能借鉴这些，或自己想像创作一些绘形绘色的比喻雪的句子，自己对雪有了一个再认识，更能加深对才女才气的了解，也能提高自己的能力。至于风花雨月内容，课下吧。说错了，李老师可要不吝指教哟。编辑 删除 2004/07/21 10:25am IP: 已设置保密 本文章共 929 字节湖畔初阳 头衔: 论坛版主 +5 3247 瑞文币 没开户 47 时 04 分 36 秒 290 篇 2004/06/03消息 查看 搜索 好友 邮件 复制 引用 回复 第 4 楼咏雪一文是哪个版本的，是哪个年级的，所上班级的学生学习情况如何？如何少了这些相关资料，来评价一堂课好不好，或是一篇教

7、学设计好不好，我以为条件不够。李研老师当然有独到的眼光和丰富的经验，但我以为点评还是只关注细节，没有上升到更高的理论视野，只关注具体的教学方法、教学环节甚至教学细节，而没有从宏观上把握设计的初衷对不对，好不好，一憾。我以为上述设计存在如下问题：一是教学目标不明确，从“导读咏雪“学会”留点时间给古诗文”，“由“学会”走向“会学”这两句话来看，教学设计的目标应该是培养学生阅读浅易文言文的能力，姑且不论这样的目标是否合理，且看中间的具体步骤，（正音、读出节奏、读出韵味、读出自我），并没有根据阅读能力的训练要求去进行，因而目标的落实便是情理中事。从行文的详略看，教师显然得意于后半部分的“读出想像”和“

8、课后迁移”，问题是对“这一课”的理解和掌握尚未落实，想像和迁移便也失了基础，这一点李研老师已经有详细的点评了。二是对教学内容的认识错误导致教学内容的选择不当。从智慧儿童的故事导入，显然关注的是诗句中所体现的智慧和情趣了，尽管把文本的内容理解为教学的内容本身是一种不太正确的认识，即便如此，这一内容也并未在后文得到照应。“最喜欢其中的哪些语句，试着读出韵味来”，这一设计本来不错，只是诗句之妙仅靠朗读恐怕不够，还应该有必要的分析，可以通过调动学生的前经验，比较“撒盐”和“风絮”两个意象的特点、美感，学生认为撒盐比柳絮好，这是一个引导学生品味诗句的很好的契机，只可惜教师放过了。没有对文本的尊重和研读，

9、于是这一教学设计的内容便干瘪、空洞得可怜了，只有生硬的导入，反复的朗读，孤立的文学常识介绍，再加上脱离文本的胡乱延伸。三是选文类型处理不当。就教学步骤来看，既不是侧重文化熏陶的定篇，也不是指导阅读的样本，而是把它当成了描写雪景的“例文”，这样的处理显然是大违课文作文和教材编者初衷的。编辑 删除 2004/07/23 11:16am IP: 已设置保密 本文章共 1737 字节李研 2854 瑞文币 24 时 02 分 53 秒 106 篇 1 篇 2003/10/06消息 查看 搜索 好友 邮件 复制 引用 回复 第 5 楼湖畔初阳的分析很有见地。从大处着眼，有利于科学地处理教材。可在这填写你的名称YOU CAN FILL IN THE NAME Here