典型台区线损分析研究报告Word文件下载.docx

1、30 5日线损率 15 月 2.99% “同期系2017 年 10 月-2018 年 3 月台区线损率一直处于异常， 4 月整改后线损率为 6.36%， 月 15 日同期系统线5 2.99%. b5E2RGbCAP台区编号 台区名称 所属线路 日期 （%）线损率 0000878355 公变 IIG9181 3新华村 组 10kV*线 2018-4 6.36 公变IIG9181组 3新华村 2018-3 14.46 公变新华村 IIG9181组3 线10kV* 2018-2 14.07 公变新华村 IIG9181组 3 2018-1 6.50 32 / 1个人收集整理 仅供参考学习 线损率（%）

2、 新华村 3 组 IIG9181 公变 2017-12 14.98 2017-11 10.05 2017-10 9.71 2017-9 8.23 2017-8 7.28 2017-7 6.77 2017-6 6.02 同期线损系统 2017 年 5 月-2018图 1 年 4 月台区线损合格率 32 / 22.异常原因分析 经分析，该台区线损率不合格地主要原因为部分用户表 计采集成功率较低，经核实该台区共计用户 31 户，采集成 功 25 户，6 户未采集. p1EanqFDPw 3.整改措施 通过上述分析，对该台区进行核查，发现 6 只表计模块 损坏，通过更换 6 只表计模块，经过调试目前采

3、集 100%， 同期系统线损率为 2.99%，合格. DXDiTa9E3d 图 2：该台区在同期系统中地 5 月 15 日线损率（合格） 32 / 3（二）太阳 6 组 IIG3767 公变 1配变容量100kVA 82接带用户 3.51% 315 日线损率5 月 该台区同期系统 2017 年 10 月-2018 年 4 月台区线损 率一直处于异常，2018 年 5 月整改后，5 月 15 日同期系统 线损率为 3.51%. RTCrpUDGiT 台区编号 台区名称 （%）线损率 日期 所属线路 32 / 4 0000992544公变太阳组 6 IIG3767一线 10kV*2018-04 7

4、.49 公变太阳组 6 IIG3767 9.81 组太阳公变 6 IIG3767 2018-211.07 太阳公变组6 IIG3767 3.79 公变组太阳 IIG3767 691.40 太阳组公变 6 IIG3767 96.00 太阳组公变 IIG3767 694.65 太阳公变组 IIG37676 2017-994.07 2017-890.22 公变太阳组IIG37676 92.52 太阳组公变 IIG3767 6 2017-692.42 公变组太阳IIG3767 6 2017-5 - 同期线损系统 2017 年 5 月-2018 图 1年 4 月台区线损合格率 32 / 5经分析，该台区

5、线损率不合格地主要原因有：（1）、 集中器损坏，导致采集成功率低；（2）、3 只户表用户长期 采集失败. 5PCzVD7HxA 针对以上问题，我公司开展以下工作（1）、对集中器进行 更换；（2）、对 3 只户表用户进行了表计模块更换.经整改 5 月 15 日，该台区同期系统线损率 3.09%，合格. jLBHrnAILg 图 2： 32 / 6（三）新河 2 组 G2595 公变 台区基本情况1. 1配变容量200kVA 均58接带用户2 处12.78%日线损率 5 3月15 于该台区同期系统 2017 年 7 月-2018 年 2 月台区线损率 正常范围内.2018 年 3 月和 4 月同比

6、有所上升，4 月 份同期系统线损率为 13.62%. xHAQX74J0X 台区编号 台区名称 所属线路 日期 线损率（%） 32 / 7 0001068675新河组公变电网 G2595（12） _ 2 线 10kV*13.62 电网新河组公变 G2595（12）_ 27.23 公变组电网新河 2 （12）G2595_ 2.26 公变组电网新河 2 （12） _G2595 4.15 公变新河电网组 （12）_G2595 23.09 电网新河公变组G2595 （12）_2 3.98 公变组电网新河 （12）_ 2 G2595 2017-103.35 组公变新河电网 G2595 （12）2_ 2.97 组新河电网公变 2 G2595 （12）_ 电网公变组新河2 G2595 （12）_3.26 电网组公变新河 2 G2595 （12）_ 8.53 组公变新河电网 G25952（12）_ 6.73 电网新河公变组（12）_ 2G25952017-4 9.30 同期线损系统 2017 年 5 月-20181图 年 4 月台区线损合格率 32 / 8