中国的GDP有水分吗Word文档下载推荐.docx

1、当时，我曾问过一些乡镇干部，你们数字是怎么统计的，他们几乎都笑了。正因为积累了这样多的经验，坚信中国GDP有水分，几乎已成国人共识。但是，如果深入分析一下就会发现：中国的统计数字问题多不假，但其最大问题恰恰是统计不足而非过度。换言之，中国的GDP，不仅没水分，反倒是被严重甩干的。其下，是我的论证。 一、为什么2004年以来的中国GDP增幅是可信的？2004年，我国进行了第一次全国经济普查，得出了该年GDP总量为159878亿元的结论。同时，该次普查中，国家统计局对各地90年代初甚至80年代虚报的数一刀两断，做了切割。这表明，2004年之后，中国的GDP统计质量有所提高，虚报现象受到遏制，此后逐

2、年递增的GDP数字应该是可信的。但应然不是实然。特别是2004年以来中国GDP的持续高增长率，不能不令人生疑。我们当然没证据直接证明中国GDP增速的真实性，但是，却有一个间接证实其可信性的路径，这就是中国税收的同步超高增长率。现将2004年-2009年中国GDP和税收增长率并列如下（其中GDP数据是调整后的）：以上数据显示，除2009年度因应对金融危机造成税收增幅缩小外（2010年上半年又反弹回来），其余年份，中国的税收增速大都是GDP增速的一倍。出现这种现象的原因在于：GDP统计涵盖一、二、三产，而中国的一产比重不小、年增速却有限，这就拖了GDP的后腿。特别在2006年后，一产基本免税，税收

3、主要来自二、三产，而这些年正是中国外向型经济发力的年份，这便出现了像2007年税收增速为GDP增速2.41倍的奇迹。学界对中国税收如此增长是否合理，一直有争论，但却从未有人怀疑过这些数字的真实性。GDP可以吹牛，税收却不可吹牛，也无法吹牛。因为收入国库的税款，必须是真金白银。正因为懂得吹牛要上税的道理，所以，各类市场主体在征税员面前，都绝对是谦虚收敛的。在这种情况下，中国的税收增速依然倍数于GDP增速，便客观证实了中国2004年以来GDP增长率的真实性。二、中国存在规模庞大的隐性经济 基于以上事实，我们便可做出这样的假设：除一产外，凡被GDP统计的二、三产领域，大都应被税收所覆盖。道理很简单，

4、如果在二、三产中还存在大量被GDP统计却逃脱税收的领域，那么，GDP增速应相对提高、税收增速应相对降低，便不会出现后者连年倍数于前者的情况了。如果这一假设成立，那么，凡属税收盲区的隐性经济活动，理论上都应是GDP统计黑洞；只要我们能证明中国隐性经济规模足够大，中国GDP被严重低估这一事实判断便可成立。当下中国存在哪些隐性经济活动呢？我分非法的黑色经济与未必非法却无税的灰色经济两大类列举：（一）黑色经济 黑色经济活动虽非法，却依然是经济活动，产生消费、刺激生产，客观上应给予正视。（1）黄赌毒。中国存在着严重的黄赌毒现象，这是客观事实，无须多论。（2）假盗非。尽管年年打假、打非、反盗版，但目前各种

5、非法、盗版、假冒产品的生产销售活动依然非常猖獗。分析起来，它们之间还有所区别：有些非法出版物的生产过程可能在地上（被征税），其销售渠道则在地下（为税收盲区）；有些假冒产品（如假酒、假烟、假文物）生产过程在地下，其销售渠道却可能在地上（有些宾馆也卖假酒、拍卖会也卖假画）；而假发票或盗版光碟的生产销售过程皆在地下。显然，只有地下部分才属隐性经济。（3）钱权交易。这里说钱权交易不笼统地说腐败，是因为贪污行为不构成经济活动。作为中国式腐败主要形式的钱权交易，尽管非法、缺德、践踏社会公平，却具有完全的商品交换形态。所谓的商品，便是权力，即公权力或非公权力（包括私企职员的采购权力、医生的技术权力、教师的知

6、识权力）。中国的钱权交易已深度融入到市场运行链条之中。譬如一个建筑商行贿，厅局长之外，各职能部门的处长、科长、科员，凡与权沾边儿的，通常人人多少有份儿。中小官员拿到钱后不会埋起来，而是继续消费，或进行新的钱权交易：给医生送红包、给孩子老师送礼等等。医生和老师拿到钱，也会继续消费或送礼这样，中国的钱权交易既构成我所谓的第1.5次分配（不属于第一次市场分配，也不属于第二次福利分配），又发挥着刺激消费的效能，不可小视。（二）灰色经济 所谓灰色经济，亦即属于税收盲区的经济活动。搜索它们的存在并概括分类，非常不易。以下初步归类可能挂一漏万。（1）街头贸易。近年来我国城镇街头突然出现的那些开着卡车、面包车

7、、轿车经商者，他们的一辆车就是一商铺，其营业额远非昔日街头小贩可比。小商贩不征税合理，但这类街头贸易逃税经营却不合理。（2）家教市场。现在的家教课程不仅是外语、数学，还包括奥数、作文、表演、书法、舞蹈、音乐、滑板、棋类等各门类艺术、体育。有些缺德教师，课堂讲一半，剩下的便放到家教中。在不让孩子输在起跑线上口号蛊惑下，中国的家教市场正在超常规发展。 #p#分页标题#e#（3）网上交易。网上交易，包括正规网店销售，也包括通过网络实现的其他商品如盗版软件、个人信息交易、掮客交易。网上交易规模及数额甚大，目前多数尚未征税。（4）民间金融。特指金融监管当局监管范围之外的民间金融组织、金融活动。其中，跨境

8、买卖外汇的地下钱庄或个人倒汇行为，属非法存在，其他民间金融活动已被默许，让其合法化的尝试正在进行。（5）艺人、学人走穴。国内演艺明星走穴已被税务机关盯住，可以不论，但城市农村一些草台班子或非著名演员走穴、参加婚丧演出，却基本处于无人监管状态。同时，著名学者四处开讲，不仅出场费在五位数以上，且由于邀请方多是各级政府，纳税者不多，也属盲区范畴。（6）论文买卖。体现学术原创力的论文被公开买卖，这是中国高教及科研体制失败的表征。但从经济学角度讲，如此从论文写作、买卖到发表提供一条龙服务的产业链，既然已成规模，自然应正视。（7）房租经济。在中国城镇中，购房租房已成为许多居民投资盈利方式。鉴于房租连年大幅

9、上涨，许多人的租房收入已远高出其正式收入。对房租经济，税务部门同样监管乏力。（8）地下废旧市场。活跃于中国城乡的各类地下废旧物品收购（包括药品礼品回收）、销售活动，往往被人小觑。其实，它所吸纳的城乡从业人员和发生的营业额、产生的利润却非常巨大。城市小区的收废品者，其收入远超过一般打工者。（9）小金库。通常的小金库，指政府事业单位及国有企业的账外资金；广义的小金库，可涵盖各种所有制单位、企业的账外资金。中国许多纳税人往往有两本账，官员和老板行贿，能一掷千金，就因为有小金库支持。小金库资金的进出未必都在地下，但多数情况下却肯定见不得阳光。（10）文物及艺术品场外交易。中国虽有公开经营的文物及艺术品

10、市场，但绝大部分的交易却在场外进行。重要文物，市场上不露面；著名画家，会在家中卖画。这些，当然都是税收盲区。（11）掮客生意。这里的掮客，指合法经纪人之外从事各类商业中介活动的人员。这些人为获取回扣、提成给买卖双方牵线搭桥，做着掮客生意。其低端从业者，整日在火车站拉客、在医院当医托；其高端从业者，则专为传媒拉广告、为演艺活动影视作品拉赞助。还有擅长为权钱交易搭桥的能人，或明或暗获取一方或双方的好处费。更有甚者，地方政府跑部钱进，有时也要动用掮客，给予提成。这类掮客助长了腐败，但其生意本身却未必属于腐败，只是常常偷漏税。（12）私自从事的职业活动。这类私自从事的职业活动，特指属于税收盲区且在上述

11、十一类外的个体经济活动。其中包括私自从事工程设计、广告创意人员，家庭装修工、家电维修工，各类商品包括保健品、药品推销员，黑车营运者、黑导游等等。他们中，有些还属于业余兼职。如设计院的工程师、家电公司的维修工都常常会夹带着干私活儿。（13）寺院经济及迷信活动。中国的众多寺院目前收入非常可观，且依法免税。寺院外，打着宗教旗号的盈利活动、或隐蔽或公开的算命卜卦看风水活动，同样非常活跃，营业额巨大。（14）其他逃税经营活动。中国日常商业活动，要不要发票是商家常问的一句话。这就是说，即便是纳入税收的商业活动，其偷逃税款的情况也是严重存在的，相应地，其营业额也必然是缩水的。三、认识中国GDP被严重低估事实

12、的重要意义 中国的隐性经济规模究竟有多大？在缺少可靠数据情况下，谁也说不清，任何拍脑瓜的神仙数肯定不准。但我们仅从一些零碎数据推导猜想，其结论也够恐怖的。譬如，中央机关曾审计出5170张虚假发票、列支金额达1.42亿元。由此推开去，全国列支金额绝不止千亿。还有报道指出，一本非法教辅材料就能印千万册如果再加上各种盗版产品及假酒、假文物，仅这一块，全国的产值也要数千亿中国城市的中小学生，几乎每人都要上1到N个家教班，每月家教费在数百上千元。按全国中小学在校生1/3匡算，这家教费每年也在数千亿！其余各类，每一类猜想空间都很大，累加起来，肯定是天文数字。尽管这些猜想不具实质意义，它却足以证明中国的GD

13、P确实被严重低估。认识这一事实，对准确把握中国经济社会现实及未来趋势具有极重要意义。曾几何时，中国崩溃论在西方甚嚣尘上。但突然间，没任何过渡，怎么就变成中国威胁论了呢？撇开政治动机不论，关键就在于，观察家们对中国经济真实状况缺乏认识，屡屡发出错误信息，这才使得西方人面对中国的突然崛起惊诧莫名而感到威胁。还有国内各方关于高房价成因的归纳。诚然，房价飙升与地方政府、地产商、炒房团或银行的盈利动机正相关，但是，最终决定市场房价的不是卖方盈利动机，而是具有真实需求的买家能力。买家没钱，一切都是财富幻觉，炒房只能炒出烂尾楼、炒家最终只能跳楼。真正助长中国房价飙升的因素，不是别的，正是多年来由隐性经济积聚

14、的巨大隐性财富。基于同样理由，我们对城镇失业及贫富差距现状也须重新认识：开宝马领救济的肯定不是个案，真正的失业者，可能是那些从未登记的啃老族；那些一个月只有一两千工资而没任何外快的工薪阶层可能生活窘困，那些工资不高的中小学教师则可能月收入过万！显然，不触及隐性收入，仅在工资收入上做文章，是难以有效解决分配不公问题的。最后，由于隐性经济大都归属三产，并直接转化为国民收入，所以，关于中国第三产业、中国国民收入占GDP比重过低的结论便应大幅修正了。但怎样修正？这便又涉及到对中国隐性经济规模的估判了。它们究竟占已有GDP的10%、20%还是30%？其对宏观经济的影响显然是大不同的。尽管要彻底搞清隐性经济规模是不可能的，但通过专业人员扎扎实实的暗访摸查、抽样调查、估算排查，全国分地区、分类摸清隐性经济的大体规模则是可能的。此前，已有专家对此做过调研，并给出了惊人数据。但面对中国如此庞大复杂隐秘的经济现象，单一课题组的调查结论难以被采信，只有由几十个专项调研组独立进行平行或交叉调查，调查范围达到相当规模时，其综合结论才较为可靠。有关方面只要大幅减少那些欺世盗名的泡沫课题，完全可筹足所需经费，一年之内，便可能拿出结论。