通防部个人工作总结0410修改Word格式文档下载.docx

1、表1 2017年1月“一通三防”资料会审情况表序号煤矿资料名称报送日期审批日期会审人员1五星煤矿12#煤副水仓及水泵房回风道第二循环消突评价报告（30108m）2017.01.02段明泽蔡 龙211205采煤工作面防突设计及安全技术措施2017.01.12（复审）3117201运输巷掘进防突专项设计及安全技术措施2017.01.154117201运输巷掘进工作面消突评价报告（第二循环50126m段）5117201运输巷掘进工作面070m段消突评价报告2017.01.196小河边煤矿11510采煤工作面专项防突设计2017.01.09711510采面消突评价报告（050m区域）8110302回风

2、巷（K0+80mK0+180m）消突评价报告2017.01.209麦地煤矿10101西运输巷掘进工作面消突评价报告（563.5m段）1010605采面防突设计及安全技术措施二、瓦斯抽采情况2017年1月共抽采瓦斯量66.06万m3，只有小河边煤矿、麦地煤矿抽采瓦斯，其余煤矿均未进行瓦斯抽采和利用；瓦斯利用量为33万m3，只有小河边煤矿利用部分抽采的瓦斯发电，利用率为 50，小河边煤矿相关人员未统计、上报瓦斯发电量，故暂无瓦斯发电量相关数据，待以后或本年年终统计后再做补充。表2 2017年1月瓦斯抽采利用情况表。表2 2017年1月瓦斯抽采利用情况表抽采量（万m3）抽采总量百分比（）瓦斯抽采率（

3、）利用量利用率（）备 注4669.6513371.74保庆煤矿停产，未抽采。20.0630.4未抽采。平迤煤矿富新煤矿老沙田煤矿龙山头煤矿云贵煤矿合 计66.0610050三、瓦斯、一氧化碳超限情况2017年1月瓦斯超限2次。其中保庆煤矿（停产）、小河边煤矿、麦地煤矿、富新煤矿、老沙田煤矿、龙山头煤矿（停产）未超限，五星煤矿瓦斯超限1次，平迤煤矿超限1次。瓦斯超限值最大的是五星煤矿（1月16日11205采面回风巷T2最大值2），为橙色预警级别，五星煤矿、平迤煤矿的超限持续时间均为2分钟。表3 2017年1月瓦斯、一氧化碳超限情况表。表3 2017年1月瓦斯、一氧化碳超限情况表日期超限地点预警级

4、别传感器超限时间超限值恢复时间持续时间最大值超限原因防范措施处理意见1.1611205采面回风巷橙色T209：591710：011722监控员在安装温度传感器时，将温度传感器错接在T2传感器的数据线上。加强监控员的业务知识、技能的学习。对相关人员进行处罚，并加强专业技术知识、技能的学习。183620361.2410304回风巷黄色T116：0949111491.15未知原因，无人负责管理超限分析处理相关工作。加强监控系统的日常巡检工作，按时校检、更换传感器。对相关责任人进行处罚，煤矿抓紧时间建立健全管理人员。 四、现场检查情况2017年1月共下矿检查5次，其中小河边煤矿1次，五星煤矿4次（1次

5、陪水城煤监分局、盘县安监局、盘县煤产办进行煤矿安全生产许可证申办验收检查，其余3次为下矿进行技术服务、指导工作），具体情况见：“表4 2017年1月各个煤矿的现场检查部分情况表”。从本月下矿进行检查及技术服务、指导工作的情况来看，目前小河边煤矿煤矿在现场管理方面存在很多不应该出现的问题，现场管理下滑。而五星煤矿，各方面都很差，所以2017年1月5日水城煤监分局、盘县安监局、盘县煤产办到矿进行煤矿安全生产许可证申办验收检查时未通过，五星煤矿存在的问题极为突出，主要体现在安全投入不够，设备设施未安装到位，井巷工程进度缓慢，以前检查出的问题或隐患整改不到位，专业技术人员不专业，各类软件资料不完善、缺

6、项和存在很多错误，无真实性、操作性、针对性等。表4 2017年1月各个煤矿的现场检查部分情况表存在隐患或问题 2017年1月5日陪检（水城煤监分局、盘县安监局、盘县煤产办到矿进行煤矿安全生产许可证申办验收检查），该次验收未通过，存在的突出问题主要为：前次验收时检查出的隐患或问题整改不到位，系统不完善，水仓未建成，水泵、排水管路未安装，兼职救护队未建成，12煤运输下山未铺设轨道；规程措施、防突设计、消突评价报告内容不完善缺项、错误多，防突措施设计图未按比例绘制，采煤工艺未更改过来（原为高档普采现为炮采）；光学瓦检器、甲烷传感器未送有资质的机构做安全性能检验；风井20m范围内有明电。2017年1月

7、10日技术服务、指导工作，针对2017年1月5日水城煤监分局、盘县安监局、盘县煤产办到矿进行煤矿安全生产许可证申办验收检查提出的“11、11205采煤工作面防突设计和安全技术措施为高档普采时编制，现工作面采用炮采，未及时修改设计和措施，无针对性。13、11205采煤工作面消突评价报告中附工作面上下两行顺层抽放钻孔施工竣工图与设计图完全一致，未按实际施工钻孔相关参数上图，且办稿相关内容未按规定要求进行评价，报告缺乏真实性。”2条问题，对煤矿修改、补充、完善防突设计及消突评价报告的工作做技术服务、指导，对相关内容逐一进行详细解释，并用A4纸画出草图，写出说明文字、参数、术语等相应内容，告诉张大殿如

8、何进行修改、补充和完善。2017年1月10日技术服务、指导工作，逐字逐句逐图的指导117201运输巷防突设计及安全技术措施、117201运输巷消突评价报告的编制工作，并向张大殿讲解相关防突专业技术知识，讲解中用A4纸写出相应内容，画出各示意图，共用纸6张。2017年1月10日技术服务、指导工作，督促、帮助张大殿绘制开采12、17-1煤层的保护范围图，并在电脑上帮助其修改、补充117201运输巷防突设计及安全技术措施的相关内容。2017年1月17日技术服务、指导工作，117201运输巷防突设计及安全技术措施，035m未在12、17-1煤层采空区的有效保护范围图内，根据该巷实际情况，指导张大殿补充

9、该段巷道的条带区域防突措施设计，钻孔控制范围：巷道两帮轮廓线外至少15m，开口点往前至少70m，区域措施效果检验预留20m 超前距，使其与开采保护层的有效保护范围相衔接，相统一，符合防治煤与瓦斯突出规定。 1月4日检查：11510运输巷临时水仓未区域防突措施抽放钻孔成果图及区域及措施效果检验成果图管理牌板；11510运输巷临时水仓局部防突管理牌板中本班未填写已掘及允掘距离；11510运输巷使用新型履带式钻机打抽放钻孔，现场操作钻机的个人未学习过使用说明书；11510运输巷压风自救装置呼吸嘴的闸阀有2个无开关手柄；11510运输巷隔爆水棚有2个水袋中无水；11510运输巷与井底主石门临时联络风门

10、为木板制作，存在漏风现象，且未挂风门管理牌板。 威宁小山煤矿 五、本月工作小结防突设计及消突评价报告的编制方面，小河边煤矿，麦地煤矿均存在不同程度的错误或不足，比如麦地煤矿在防突设计中，区域验证内容无验证孔数量及孔间距，未说清楚煤层坚固性系数来源，开采保护层的有效保护范围图中有说明文字有错误等，小河边煤矿往往出现附图不全，防突措施正文中钻孔控制范围，钻孔参数与设计图纸不一致，这些都是工作不细心造成的，最差经的就是五星煤矿，其专业技术人员综合知识、素质很低，很多专业术语都弄错，在防突设计及消突评价报告中出现口头语或地方性语言，专业性不强，对防治煤与瓦斯突出规定、煤矿安全规程、地方性行政法规、专业

11、技术知识等都掌握的程度有限，通过反复几次的技术服务和指导之后才能勉强做好。瓦斯抽采方面，目前只有小河边煤矿、麦地煤矿在抽采瓦斯，其它煤矿由于种种原因未进行抽采，这方面也是一大弊端，不抽采就意味着瓦斯治理达不到应有的效果，可能会导致瓦斯超限等瓦斯事故。从两次瓦斯超限的原因可以看出，目前煤矿监测监控人员的知识、技能均很欠缺，必须要加强学习，否则就会给煤矿带来不必要的影响、损失。另外就是对监测监控系统的管理不善，没有按时对各类传感器进行校检，更换，没有严格执行日常巡检工作，甚至有的煤矿没有制定岗位责任制度及管理规定，这是很难把监测监控系统管好的。从下矿检查的情况看，目前煤矿的现场管理下滑，对现场放松管理职一个最大的隐患，这是管理上的缺陷，同时也是人的不安全行为，这最容易引起事故的发生。 六、下一步工作要求为了使公司各下属煤矿能够如实的搞好“一通三防”工作，根据目前的实际情况，特提出以下两大方面的要求，诚望各煤矿能够认真对待。一般要求一般要求是全公司、各煤矿的基本要求，公司下属各煤矿必须要具备最基本的“一通三防”方面的条件，这是我们长期坚持、基本不变的一般要求，所以每次“一通三防”会议都必须要讲