关于模拟庭审教学的现状与对策的调研报告文档格式.doc

1、因此，我国的法学教育和法学模式也基本比照了大陆法国家的模式。大陆法国家的法律规则比较抽象，教育内容也比较注重对抽象概念和原理加以阐释。基于这种情况，法学的理论教育在我国的法学教育中占了比较大的比重。在平时的学习中，学校向学生灌输的更多是条文化的、抽象的法律规则。这使学生老师严重脱离实践，“侨居”于“宝塔”而很少投入真正的法律案件中。于是，当只具有法律理论知识的学生面对纷繁复杂的案件时，他们就感到无从下手。 国内法学教育存在的理论与实践脱节的弊端，使不少学者和教育者开始想借鉴和学习美国的法学教育模式。 在法学教学中，模拟法庭是一门实践性特别强的课程，它在整个教学体系中所起的作用是不言而喻的。而且

2、，这种作用的体现是多方面的，具体表现在下列几个方面： 一、模拟庭审教学的基本情况 现就结合我所参与的此次模拟审判谈一下基本情况以及所暴露出来的问题：模拟法庭教学的运行机制我们这次的模拟法庭教学也基本遵循一些程序和规则经过了以下四个程序：确定案例；分派角色，分组讨论；诉讼文书的准备和正式开庭。就我认为从此次庭审效果来说这些程序在教学过程中应该是得到了较充分执行，从而让教学活动的效果达到模拟法庭教学的预期目的，避免了走过场走形式。下面就谈谈我们准备工作的一些情况： 确定案例从此次模拟庭审中我认为案例的选择不一定要难但一定要达到符合教学目的的要求。在选择时尤其要注意避免一个误区：有些同学认为模拟法庭

3、主要是为了帮助学生掌握程序法，因此，案例选择应明确、简单。但我认为在模拟法庭的实践中，除了要满足上述要求外还更应培养学生在尊重事实的基础上那种敢于质疑、敢于创新运用法律的思维方式，选择的案例应该是有一定的争议性、可辩性的。模拟法庭应该允许并要求学生尽可能地寻求现有法律规则在适用于具体案例时彼此之间的漏洞和空隙。标准答案是相对的，结果应是不可预测的，重要的是每个参与者都在公平程序的保证下尽力展示并说明真实。模拟法庭不仅要让学生明白法律本身是怎样的，更要让学生明白法律是通过怎样的程序得出了一个怎样的结论。同时在案例的选择过程中我们确定案例时也应该及时将一些与案件无直接关系的材料予以剔除，教师也还可

4、以根据需要对案情作适当的变动以更适应模拟法庭教学实践的需要。分派角色，分组讨论在确定案例后，根据案情我们此次模拟审判把全班学生分为原告及代理人组、被告及代理人组、审判组、综合组四个小组。各组人员分组讨论、研究案情时，并结合教师给予的必要的辅导提示完成小组所承担的任务。在此次模拟庭审过程中，我们也注意到在角色分派时，比较注意了审判组中审判长角色的选任，因为这是法庭开庭程序的主持者，对整个模拟法庭的正常进行起着至关重要的作用，选择了专业知识扎实、心理素质稳定、有较强判断能力和控场能力的学生担任诉讼文书的准备在正式开庭前，我们根据案例要求准备好了相应的诉讼文书，如起诉书、公诉词、证据目录和说明、辩护

5、词、代理词等，同时也注意到有些文书也是按法定程序（如起诉状、答辩状等）传递给对方的。虽然说判决书本应在开庭评议后作出，但考虑到审判组是与其他组一起拿到材料，再加上为使整个模拟法庭开庭保持紧凑性和完整性，是由审判组成员预先写好草稿，但同时也应要求视具体审判过程作了相应的修改。在制作诉讼文书时，除了符合规范外，指导教师也适当引导了我们学生发现问题、提出问题、找出应变措施。正式开庭从此次开庭审判来看，从发布开庭公告、进行开庭准备到作出判决也基本上是严格依照法定程序进行的。整个开庭过程中，大多数参与人员都怀着一种真实感、责任感和使命感，认识到了自己的一言一行均是在维护法律的神圣与尊严，维护国家、个人（

6、当事人）的合法利益。在开庭过程中，对于注重程序的合法性、实体公正的基石是程序公正这一基本信念把握的还是比较好的。我们所选择的案例经过上述完整程序后，形成了一套完整的案卷材料和总结材料，作为对学生进行评价的一个重要方面，同时也为今后模拟法庭教学的开展积累了资料和经验。二、模拟法庭审判存在的主要问题 普遍来说，模拟审判活动具有一定的局限性。同时这一具有普遍性的局限性也在我们这次模拟庭审中有较明显地体现，我认为主要问题有： 由于时间和空间上的限制，模拟庭审很难使我们大多数学生做到对案件进行全面的注意及观察，也许在庭审结束后有很大一部分同学都把握不好整个案件。由于模拟审判的事实如证据只能在一定的限制范

7、围内确定，不像真实案件中会遇到许多想象不到的情况，模拟审判中的当事人也不像真实案件中的当事人那样具有切身的利害关系，因而学生在模拟庭审活动中的训练是有益的，但也是有限的并且远非充分的。由于硬件上的不足（虽然基本道具有可但与满足需要相适应来看还比较缺乏的）和临时设置模拟法庭的困难，尚难做到充分调动大多数学生的积极性来更加积极地参与模拟庭审活动。由于法律素养的不够和对审判经验经历的缺少，此次模拟审判活动有些草率、方法简单，看上去极不严肃有损于人民司法的权威，同时大多数参与模拟庭审的人员都是无法独立运用法律知识而是照着“稿子”念，看起来不是在开庭而是在表演，表演成份比较严重。 三、搞好模拟法庭审判的

8、建议与对策 （一）正确地选择好案例。选择的案例应是有争议性的、具有可辩性。模拟法庭应当允许参与者及受教育者尽可能地寻求现有法律规则在适用于具体案例时彼此之间的漏洞和空隙也即所谓的法律边缘。标准答案是相对的，结果应是不可预测的，重要的是每个参与者都在公平程序的保证下尽力展示真实。模拟法庭不仅要让受教育者明白法律本身是怎样的，更要让受教育者明白法律是通过怎样的程序得出了一个怎样的结论。拟用的案例，可以根据需要对案情作适当的变动以更适应模拟法庭审判的需要。以刑事案件为例，最好选择共同犯罪或涉及数罪的以及争议较大的，这样可以增加案件涉及的知识面，也利于深入讨论学习。（二）挑选好“审判长”。在对人员进行

9、角色分派时，要特别注意审判长角色的选任，因为这是法庭开庭程序的主持者，对整个模拟法庭的正常进行起着至关重要的作用，应该是选择那些专业知识扎实、心理素质稳定、有较强判断能力和控场能力的参与者担任。（三）模拟加强情景的真实性。开展模拟法庭审判，从发布开庭公告、进行开庭准备到作出判决均要严格依照法定程序进行。在整个开庭中，所有的参与人员应有一种真实感、责任感和使命感，认识到自己的一言一行，均是在维护法律的神圣与尊严，维护国家、个人（当事人）的合法利益。（四）建立一套好评价机制。 测评是为了分析利弊，促进改进。测评应分为二个层次，一是对某一具体模拟法庭运行完毕后的测评，解决的是对具体学生具体表现的评定

10、；二是对整个模拟法庭教学效果的测评，解决的是教学方法本身的评价和改进。 做好庭审后总结与评价是使受教育者个体能力和素质改善和提高的重要方面。建立一个真实反映模拟法庭教育效果的评价体系，也是一个十分重要的问题。评价的标准主要包括：程序是否合法，操作是否规范；法律运用是否准确，说理是否透彻；语言表达是否流畅、精彩；临场应变能力是否自如娴熟；法律文书的写作能力是否提高等等。 评价的标准应明确、具体、合理，可能分解与量化的应分解量化，并应事先为全体学生所知。经常采用的评价方式来自教、学两方面：就学生而言，庭后应允许各方（包括旁听人员）相互提问，受问者应作正面回答；由每组学生派代表讲解本组的准备过程，准

11、备情况与开庭情况的主要不同之处；每个学生要写出自己参与实践所做的具体工作（含法律文书写作）的报告，并对其他同学所涉法庭角色和法律文书的评价。就指导教师而言，在充分听取学生的自我评价和相互评价后，对整个模拟法庭进行过程进行全面评价，对个体学生的表现作出具体评价。评价时要注重对整个过程中学生的独特见解的充分肯定，对表现出色的予以表彰，并可在对整个过程中的成功与不足作出总结的基础上，提出更深入的思考题目。指导老师在对模拟法庭进行点评后，还应当组织学生对整个模拟法庭活动进行总结，写出总结报告。每一个学生都要就模拟法庭活动进行总结，写出自己的感想。通过这些测评，了解和评价模拟法庭教学的成功和不足之处，在

12、以后的教学实践中予以相应的改进，这样，模拟法庭教学才能走上良性发展之路。（五）创造好的物质保障条件。虽然我们具备完整的模拟法庭实验室，审判庭也符合人民法院法庭规则的要求，桌椅也是参照正式法庭的样式制作和摆放，也有法庭应有的一切标志，如国徽、参诉人员标牌、法槌等，备齐主要法律文书。但是为适应现代技术的发展，应该加强多媒体手段在法庭中的运用，可以对模拟法庭的开庭过程作同步的录像，这既有助于庭后的评价，也可将一些好的开庭资料保存下来。开展模拟法庭审判教育活动，也要注意创造一些法庭所具备的基本条件，这些均将使模拟法庭活动更规范、更富严肃性，有助于培养受教育者对法律的崇敬感和法律职业感。（六）有条件地配备专业的指导法官在配备指导法官时要注意从事模拟法庭审判活动的指导法官，必须具备丰富的司法实践经验和较高的实践操作能力，并要求这方面的能力随着我国审判方式的改革同步发展提高。根据教育部门有关规定，我们法学院可以与花溪等地方的人民法院达成协议，聘请我们花溪区人民法院的法官作为特聘教师，进行不定期的指导，这对指导老师来说，也可以减轻指导工作上的压力。 我认为通过此次模拟庭审让我们学到很多，同时也发现了一些问题，只要我们在以后的模拟审判过程中继续保持优点克服并改进缺点就一定可以把模拟庭审做的更好，让模拟庭审不在模拟，让案件审理真实再现。