侵权责任法试题及解析文档格式.docx

1、雇主，董：保姆。肖某：接受劳务；董某：提供劳务。本案中肖某与董某不属于劳动关系，因为劳动关系必须有一方是单位，且必须签订劳动合同；本案中肖某与董某也不属于代理关系，因为代理关系属于受人之托，替人办事，须以被代理人名义与第三方发生法律行为；本案肖某与董某也不属于承揽关系，因为承揽关系是定作人向承揽人交付物件，承揽人向定做人交付所完成的工作成果。因此本题选C.【真题试题】（2011年案例分析第80题） 2.许某的医药费应由（ ）承担。A.甲物流公司B.肖某C.董某D.肖某、董某根据过错程度分担【真题解析】本题考点是侵权责任的承担。董某在提供劳务的过程中因为过失撞伤许某，根据侵权责任法第358条规定

2、，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任、所以本案应由肖某承担侵权责任。据此木案选B.（2011年案例分析第81题） 3.肖某因受伤所遭受的损失，超过工伤保险限额的部分，其有权请求（ ）。A.甲物流公司承担B.肖某自担C.丙超市承担D.当时楼上家中有人的两个住户给予补偿【真题解析】本题考点是不明抛掷物、坠落物损害责任。根据侵权责任法，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案肖某被

3、烟灰缸砸伤，有人的两家都不能证明自己不是侵权人，因此由这有人的两家给予补偿。（2011年案例分析第82题） 4.某及其家人就其所受损失可向（ ）请求赔偿。B.乙食品厂C.丙超市D.丁仓库【真题解析】考点：加害给付下的请求权竞合处理在违约责任与侵权责任竞合的各种情形中，加害给付又是最常见、最经典的。所谓加害给付，是指一方给付的产品存有缺陷，而造成他人的人身和缺陷产品以外的其他财产（以下简称“其他财产”）的情形。这表明：一方面，加害给付人交付的产品质量不合格的，故构成了瑕疵履行，为违约行为，引起违约责任的发生；另一方面，由于该产品的瑕疵，还引起了合同标的物侵权，造成人力损失与其他财产损失，这种特别

4、侵权行为，构成了特殊侵权责任。因此受到损害的合同当事人既可以提起违约之诉，又可以提起侵权之诉；非合同当事人的受害人只能提起侵权之诉。此外，关于仓储者、运输者，依民法通则意见第l53条第2款，产品缺陷是由于仓储者或者运输者所引起的，可将其列为第三人（并案处理）；也可另案处理。这就意味着，无论是提起侵权之诉还是违约之诉，仓储者、运输者都不可能成为被告，只有在既非生产者又非销售者过错，而是由于仓储者、运输者原因所致，承担责任的生产者、销售者可向仓储者、运输者追偿。本题考点是产品侵权责任，属于特殊侵权责任。首先某及其家人可以找丙超市承担违约责任或者侵权责任；也可以找乙食品厂承担侵权责任；销售者丙超市、

5、生产者乙食品厂在承担责任后，可以找仓储者、运输者甲物流公司承担，甲物流公司承担终局责任。据此选ABC.【真题试题】（2010年案例分析第7982题） 2010年7月，某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的牌家用轿车。2010年8月1日，某携家人外出度假，某在高速公路以130公里小时（超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里小时）的速度驾驶该车，为避免一个意外情况，某欲紧急刹车减速，结果刹车失灵，车失控撞到路边，某及其家人受重伤，车严重损毁。后经查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。某及其家人提起诉讼，请求赔偿。（2010年案例分析第79题） 5.本案XX牌轿车的生产者

6、甲承担产品责任的归责原则是（ ）。A.过错责任原则B.过错推定责任原则C.补充责任原则D.无过错责任原则【真题解析】本题考查产品责任的归责原则。侵权责任法第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”据此可知，产品的生产者承担的产品责任，不以生产者有过错为必要，故实行的是无过错责任原则。选项D正确。（2010年案例分析第80题） 6.某及其家人请求损害赔偿的诉讼符合法律规定的有（ ）。A.某以侵权为由向甲索赔B.某以侵权为由向乙索赔C.某的家人以侵权为由向甲索赔D.某的家人以违约为由向乙索赔【真题解析】本题考查产品责任的承担主体及权利主体。侵权责任法第43条第1款规定

7、：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”据此可知，承担产品责任的主体，包括生产者和销售者。有权要求生产者或销售者承担产品责任的权利人，是因产品缺陷而遭受损害的被侵权人，不以与生产者、销售者之间存在合同关系的合同当事人为限。由此可知，选项ABC正确。某的家人因与乙之间并无合同关系，基于合同的相对性，自然无权请求乙承担违约责任。故选项D错误。（2010年案例分析第81题） 7.甲提出自己不应承担产品责任的抗辩事由中，能得到法院支持的有（ ）。A.汽车的缺陷是由汽车配件厂商供应的不合格零部件造成的B.事故是由某超速造成的C.汽车的缺陷是由没计

8、者造成的D.汽车的缺陷是由销售者造成的【真题解析】本题考查产品责任中的因果关系问题。”此所谓产品缺陷，包括设计缺陷、制造缺陷和指示缺陷。故甲不得以选项AC中所述的事由予以抗辩。另外，侵权责任法第43条第1款规定：”据此可知，生产者和销售者应对受害人承担连带责任，甲不得以产品缺陷是由销售者造成的为由而主免责。所以选项D错误。如果甲能证明事故是由某超速造成的，而与汽车本身的缺陷无关，则表明汽车的缺陷与某及其家人遭受的损害之间并无因果关系，故甲可以免予承担产品责任。因此选项B正确。（2010年案例分析第82题） 8.某及其家人请求赔偿的围包括（ ）。A.财产损失B.因身体损害导致的损失C.惩罚性赔偿

9、金D.精神损害赔偿金【真题解析】本题考查侵权损害赔偿的围。侵权责任法第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿会。”第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第20条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起

10、诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此可知，选项ABD正确。侵权责任法第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”在本案中，因无证据表明汽车的生产者或销售者明知汽车存在缺陷而仍然生产、销售，故选项C错误。（2011年多项选择第52题） 1.乙从甲处购买了一辆拼装的小汽车，且未投保任何机动车保险。某日，乙驾驶该车撞到丙，致丙受伤，花去医药费5000元。关于丙的医药费承担的说法，错误的有（ ）。A.应由甲、乙平均分摊责任B.应

11、根据甲、乙的过错程度，各自承担相应责任C.应由甲、乙承担连带责任D.应由乙独立承担责任【真题解析】本题考点是汽车驾驶人的侵权责任。根据侵权责任法，乙驾驶汽车侵权，由乙独立承担责任，因此A、B、C错误，当选。（2011年多项选择第53题） 2.通捷公司与某市市政部门签订了一份承建市江桥工程合同。之后，通捷公司与甲签订了桥梁设计合同。江桥建成后，顺利通过竣工验收，保质期限为70年，并由路政管理部门负责日常管理。10年后，该江桥一段突然坍塌，造成人员伤亡与财产损失。后经查明，此次坍塌系因通捷公司施工原因造成的。对人员伤亡与财产损失，受害者有权请求（ ）承担赔偿责任。A.通捷公司B.甲C.市政部门D.

12、路政管理部门【真题解析】本题考点是不动产倒塌的侵权责任。（1）无过错责任。（2）责任主体为建设单位和施工单位，承担连带责任。（3）因设计人等第三人过错间接导致的，由建设单位和施工单位承担责任后，再向设计人等第三人追偿。（4）因第三人直接导致的。建设单位和施工单位免责。据此A、C正确。（2010年多项选择第55题） 3.依我国现行法律法规的规定，死者人格遭受侵害后，可请求精神损害赔偿的主体有（ ）。A.配偶B.父母C.子女D.死者生前所在单位【真题解析】本题考查侵害死者人格的精神损害赔偿责任问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第7条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自

13、然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”据此可知，选项ABC正确。（2009年多项选择第41题） 4.某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户某签订承揽合同，约定某使用自有的耕牛为某的承包地耕作，某支付报酬。某日，某在耕作时，王某赶一头母牛从路边走过，某的公牛欲追母牛，某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向某冲来，某急忙闪开，公牛将路人某撞倒在地，某受伤花去医药费800元。对本案责任的承担，下列表述正确的是（ ）。A.某应承担赔偿责任B.某应自担全部损失C.王某应承担赔偿责任D.某不承担赔偿责任【真题解析】本题主要考查动物致人损害民事责任的承担问题。民法通则第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”在本案中， 某作为公牛的饲养人，首先应对公牛撞伤某的行为承担民事责任。由于王某的母牛并未给某造 成损害，故王某不应承担赔偿责任。某作为