海上保险中代位求偿权大学毕业设计论文Word下载.docx

1、论文从海上保险代位求偿权的概念入手，研讨代位求偿权的行使名义，行使的限制，进而从代位求偿权立法目的等的角度，结合与英国法下的规定进行比较，说明代位求偿权与保险人损害赔偿请求权的关系，最后谈到海上保险代位求偿权的诉讼中的一些相关问题。首先，从海上保险代位求偿权的概念切入，进而谈到代位求偿原则的法理基础。代位求偿权的法理基础是代位求偿权赖以存在和发展的合理背景，也是从宏观的角度理解代位求偿权的钥匙，因此分析代位求偿权的法理基础对于理解整个代位求偿权具有非常重要的意义。第二，代位求偿权的行使名义。我国虽然已经确定应当以保险人自己的名义行使权利，但是笔者认为仍有必要对此进行理论上的分析，并且与规定方式

2、截然不同的英国法进行对比。因为这一点也是中英海上保险代位求偿权制度最主要的区别之一。第三，探讨代位求偿权行使中受到的限制。这一章有三个内容，分别是代位求偿权适用范围、追偿对象以及诉讼时效的限制。其中，适用范围一般限制在保险人的赔偿金额的范围内，而追偿对象的限制则重点分析了致害第三人是被保险人的家人的情况。我国海商法中并没有具体的关于诉讼时效的限制，因此对其进行讨论和分析也显得尤为重要。第四，代位求偿权与被保险人损害赔偿请求权的关系。在保险人的赔偿和致害第三人的赔偿都不足以满足被保险人的损失的时候，就产生了代位求偿权与被保险人的损害赔偿请求权的矛盾，该章比较了英国法下的做法，并提出了笔者自己的观

3、点。第五，代位求偿权的相关诉讼问题。本章注重分析了海上保险代位求偿权的诉讼标的，诉讼程序和诉讼所需的档，试图对于保险人提起诉讼起到一定的帮助和指导作用。 关键字:海上保险 代位求偿权 海商 Treatise AbstractThe treatise analyzes and compares the regulations on the right of subrogation in domestic and overseas statute laws, and discusses the related regulations in domestic laws concerning the

4、right of subrogation of marine insurance. To present an in-depth and systematic study and discussion, the treatise studies some questions closely related to the right of subrogation, and tries to shape an independent view in terms of some controversial questions. Starting from the concept of the sub

5、rogation on marine insurance, the treatise studies the name and limitation of subrogation. Furthermore, the treatise explains the relationships between the right of subrogation and the right of the insurant to ask for compensation from the point of the purpose of the law of subrogation; at last, the

6、 treatise discusses the relative issues in litigation of subrogation of marine insurance. First, starting from the concept of the right of subrogation of marine insurance, the chapter discuss the legal basis of the right of subrogation principle and compare the right of subrogation and other concept

7、ions .The legal basis is the reasonable background of which subrogation can exist and develop. It is also the key to understand the right of subrogation in a macroscopic point. So it is very important to analyze the legal basis of the right of subrogation. Second, discuss the name of the exertion of

8、 right of subrogation. Although our country has confirmed that underwriter should exert right in his own name I still believe it is necessary to analyze it in theory and compare it with the different regulation in England because it is one of the most important differences between subrogation system

9、 of china and English.Third, discuss the limitation of the subrogation during its exertion. There are three parts in this chapter; they are the scope, the object and extinctive prescription of the right of subrogation. Among them the scope is limited in the scope of the sum of compensation. The part

10、 of object focus on the family member of the insurant. Extinctive prescription is not regulated in chinas marine time law and it is very important to discuss it.Forth, analyze the relationship between subrogation and the right of the insurant to ask for compensation. When the compensation of the und

11、erwriter and the third people can not satisfy the loss of the insurant, the conflict between the right of subrogation and the right of insurant to ask for compensation will come into being. This chapter compares the regulation of the English law and gives the opinion of myself.Fifth, discuss relativ

12、e issues in litigation of subrogation. The chapter focuses on the object and process of litigation as well as the documents that are needed during litigation, and try to play an effective role in the litigation of the underwriter.Key word: marine insurance; subrogation; maritime law第一章 海上保险中代位求偿权概述1

13、.1海上保险中代位求偿权的法律含义1.1.1代位求偿权代位求偿权（right of subrogation）又称保险代位权,是指保险人在其承保的责任范围内赔付被保险人的保险标的的全部或者部分损失之后，在赔偿金额内享有的向第三者，即保险事故责任人请求赔偿的权利。代位求偿制度作为保险人与被保险人之间的权益转让制度，是民商法代位权制度和保险理赔制度相结合的产物，现已为各国保险立法和司法普遍接受。我国现行保险立法也确认了这一制度。1981年经济合同法首次以立法形式确立了代位求偿原则。该法第25条第3款规定:“被保险财产的损失，应由第三人负责赔偿的，如果投保方向保险方提出要求，保险方可以按照合同规定先于

14、赔偿。” 1995年实施的中华人民共和国保险法（以下简称保险法）第条至第条建立了我国完整的财产保险代位求偿制度。其中第条第款明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”1.1.2海上保险中的代位求偿权海上保险作为保险的一类，毫无例外也有代位求偿制度。英国1906年海上保险法第79条规定：“不论是整个标的物的全损还是货物可分割部分的全损，保险人在赔付全部损失后，有权取得被保险人在该已获赔付的保险标的上的任何权益，并取得被保险人自保险事故发生之日起在保险标的上的权利和救济；除前款规定外，保险人

15、赔付部分损失的，保险人并不取得该项保险标的或其余部分的所有权。但根据本法，保险人从造成损失的事故发生之日起，因赔付了损失，就取得被保险人对保险标的的一切权利和救济，但以被保险人取得的赔偿为限度”。1993年生效的中华人民共和国海商法（以下简称海商法）第252条就海上保险代位求偿问题亦作了相应规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求海事法规赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。”从本条规定的文义来看，实际上规定的是代位求偿权的行使条件，并没有明确的适用代位求偿权的概念。2001年7月1日实施的中华人民共和国海事特别诉讼法第93条对于海上保险代位求偿权的法律含义的规定，与保险法的规定基本一致。1.2我国海上保险代位求偿权的两大法律基础海上保险代位求偿权的法律基础有两个方面，一是从海上保险作为保险的一种分支来考虑所拥有的保险法的基础，另一个方面保险合同法实质上不过是民法债权制度的一个分支，其立法的指导思想、法律原则和法律制度，无不建立在民法债权基本制度的基础之上，这些基本制度对于保险合同法具有一定的支配作用，所以，对海上保险代位求偿权的法理研究可以从两个方面进行：1、保险法基础： 代位求偿权是海上保险的一个重要组成部分，但也不仅仅是海上保险所独有，它同时也是保险合同的一种。（这